Test • Cooler Master TPC 800

• Performances

Cette première partie consiste à tester les performances brutes du Cooler Master TPC 800 sur nos deux plateformes, dans différents modes de fonctionnement. Puisqu'il est livré nu, nous l'équipons d'un Noctua NF-P12. Dans cette épreuve le dissipateur sera comparé à notre loyal Noctua NH-U12P de référence. Nous procéderons ensuite au relevé en semi-passif pour finir par les mesures de nuisances sonores.

Plateforme AMD : Performances brutes et test en semi-passif - Cliquez pour agrandir

Plateforme Intel : Performances brutes et tests en semi-passif - Cliquez pour agrandir

Pour notre première série de mesures, nous découvrons un TPC 800 plutôt à l'aise sur le Phenom II 140W. Chaussé du NF-P12, nous relevons 51°C en charge à 12V, soit 7°C de mieux que le NH-U12P de référence équipé du même ventilateur.Le dissipateur Cooler Master fait 9°C de mieux à 9V et n'excède pas les 55°C lorsque le ventilateur est alimenté à 7V. En cas de défaillance de la ventilation, le TPC 800 parvient à maitriser le processeur AMD lorsqu'il est au repos. Après 30 minutes, nous relevons 49°C. En charge, la température critique est atteinte en moins de 3 minutes. Le léger flux d'air permet de ramener la température du processeur à 52°C après 5 min. Il faut dire que sur le Socket AM3, le TPC 800 profite de sa position horizontale.

Notre seconde série de mesures se passe sur la plateforme Intel. Le résultat relevé à 12V est relativement bon malgré un ventilateur plutôt lent. Nous avons relevé 69°C au plus fort de la charge. Le TPC 800 fait alors 5°C de mieux que le modèle de référence. L'écart par rapport au NH-U12P sera de 7°C en 9V et en 7V. Pour le test en semi-passif, c'est une autre histoire. Si la température CPU n'excède pas les 57°C au repos, la température critique est atteinte en moins de 30 secondes. Elle redescend ensuite de 30°C après la période de repos de 5 minutes.

• Le petit plus

On aime pousser le bouchon au Comptoir, c'est pourquoi nous avons équipé le TPC 800 de deux autres types de ventilateur. L'un soufflant à 1500 tours par minute et provenant de chez Noctua, le NF-F12. L'autre étant un modèle de ventilateur "générique" qui équipe d'ordinaire les kits de watercooling AIO. Ce modèle pulse à 2000 cycles par minutes et envoi du lourd. Voici les résultats:

Performances sur AMD (à gauche) et Intel (à droite)

Sur la plateforme AMD nous constatons que le TPC 800 apprécie le débit offert par le modèle à 2000 tours par minutes. Il permet de gagner 4°C en 12V par rapport au ventilateur Noctua et ainsi de faire mieux en terme de performances brutes que le NH-D14 sur cette plateforme par exemple. Le gain sera de 3°C en 7 et 9V. Le NF-F12 pour sa part n'apporte pas grand-chose de plus par rapport au P12. Il n'y a guère qu'en 7V que nous gagnons 1°C.

Sur la plateforme Intel, le débit d'air du ventilateur Antec ne permet de grappiller qu'un tout petit degré lorsqu'il est alimenté en 12V et en 7V. Les températures au repos sont un peu meilleures par contre. Ici encore le NF-F12 ne fait pas mieux que son prédécesseur, offrant seulement un gain de 2°C lorsqu'il est alimenté en 7V.

• Nuisances sonores

Le relevé de nuisances sonores est là à titre indicatif puisqu'il dépendra du type de ventilateur que vous aurez choisi d'installer. Les nuisances relevées avec le ventilateur de référence sont sensiblement les mêmes que celles mesurées avec le NH-U12P. Elles sont cependant très légèrement meilleures à 7v et à 9V sur le TPC 800. Pour information, les nuisances générées par le NF-F12 à pleine vitesse frôlent les 50 dBA, alors qu'elles dépassent ce seuil avec le ventilateur Antec (près de 53 dBA). La courbe de rapport perfs/bruit du TPC 800 se fond dans le peloton. Le dissipateur Cooler Master reste plutôt bien positionné sur les deux plateformes avec ce modèle de ventilateur.

Au classement général le Cooler Master TPC 800 occupe le haut du tableau. Il vient voler la première place au HR-02 Macho sur la plateforme AMD grâce à de meilleurs prestations avec le ventilateur Antec. Avec les modèles de ventilateur moins véloces, le TPC 800 se retrouve en milieu de peloton, toujours sur la plateforme AMD.

Sur la plateforme Intel, le modèle Cooler Master reste légèrement devant le HR-02 Macho avec le ventilateur le plus rapide. Il se retrouve juste derrière avec les modèles plus lents. il occupe ainsi les 4ème, 6ème et 7ème places de notre classement selon le modèle installé. Les Spire Gemini, HR-02 et Super Mega (équipés du TY-140) restent les meilleurs solutions en terme de performances sur notre banc de test Intel.

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test