COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 9960 vues

Apple bloquera les processeurs Atom à la prochaine mise à jour

Perdu dans ses batailles juridiques avec Psytar, Apple en avait presque oublié les utilisateurs de Hackintosh. Il semble que la firme de Cupertino se soit réveillée puisque dans la prochaine rustine de Snow Leopard, la 10.6.2, Apple ait fait du ménage et empêcherait l'utilisation de son OS sur les processeurs Atom. Le but visé est clair: interdire à tous les possesseurs de netbooks l'utilisation de Mac Os X, chose jusqu'alors courante avec des manipulations relativement simples. Apple n'utilisant dans ses machines que des Core 2 Duo, Core i5 ou i7, l'utilisation de l'Atom n'est pas prévue pour de suite. Les utilisateurs de Hackintosh se retrancheront donc sur 10.5.8 ou la 10.6.1 en attendant que de petits malins trouvent la parade, comme toujours... (Source: THFR)

 

applelogo.jpg

Un poil avant ?

Elsa sort une GeForce 210 sur port PCI Express 1x

Un peu plus tard ...

Le combo Blu-Ray de Samsung débarque en France

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par KaKtusSs, le Mardi 03 Novembre 2009 à 17h24  
par Un ragoteur qui passe le Mardi 03 Novembre 2009 à 13h09
Il y a pourtant une différence non négligeable entre les 2 stratégies...Apple a depuis toujours sa niche, bien avant l'existence de Windows, et depuis toujours leur OS est lié à leur matériel.A l'inverse, si on reprend PhysX, à l'origine ça n'avait rien à voir avec un quelconque fabricant de GPU, son "exclusivité GeForce" même lors de l'utilisation d'une carte PPU Ageia ou d'une GeForce justement, c'est du foutage de gueule.
Bien avant l'existence de windows, faut pas exagérer. Mais cela dit, en effet, dès le début chez Apple ils se sont bien arrangés pour "verrouiller" un maximum leur système, même plus tard quand ils sont passés chez Intel avec des composants disponibles à l'identique pour PC.Concernant PhysX, leur moteur est utilisable en software sur de nombreuses plateformes. Le SDK est dispo gratuitement. Seule l'accélération hardware est protégée.Dans les deux cas, l'argument est le même : ils ne veulent pas fournir de support logiciel pour du matériel qu'ils n'ont pas testé. Encore moins nvidia puisque Physx est gratuit
par Dilandau, le Mardi 03 Novembre 2009 à 15h34  
par Un ragoteur éphémère le Mardi 03 Novembre 2009 à 14h03
Bof, pas de quoi s'offusquer, on pourra toujours mettre une distrib linux de son choix sur son netbook.Certaines sont à mon sens aussi bien voir mieux que S.L. (question de goût bien sûr!)Sinon pour revenir au sujet, on aura beau peindre en rouge sa Peugeot (ou Renault c comme vous voulez hein ) et lui coller un cheval cabré, ça ne sera jamais une Ferrari !Je pense que c'est surtout son image de marque que la pomme veut préserver en agissant ainsi.Allez mangez des pommes, des vrais, c bon pour la santé !
Apple , ou comment tenter de faire un PC incompatible (CM foxconn , proc Intel , CG Ati ou NVidia etc ...) , faire un OS ecrit pour des PC mais le rendre incompatible ...Bref , Apple ou comment vivre dans le passer (année 80)
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 03 Novembre 2009 à 14h23  
Oulalalaaa... voilà une mise à jour qui va au moins durer une demi journée
par Un ragoteur éphémère, le Mardi 03 Novembre 2009 à 14h03  
Bof, pas de quoi s'offusquer, on pourra toujours mettre une distrib linux de son choix sur son netbook.Certaines sont à mon sens aussi bien voir mieux que S.L. (question de goût bien sûr!)Sinon pour revenir au sujet, on aura beau peindre en rouge sa Peugeot (ou Renault c comme vous voulez hein ) et lui coller un cheval cabré, ça ne sera jamais une Ferrari !Je pense que c'est surtout son image de marque que la pomme veut préserver en agissant ainsi.Allez mangez des pommes, des vrais, c bon pour la santé !
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 03 Novembre 2009 à 13h09  
par KaKtusSs le Mardi 03 Novembre 2009 à 11h37
Marrant la mauvaise foi de certains On trouve normal qu'Apple ne permette Mac OS X que sur son matos, et on s'offusque de nvidia qui ne permet PhysX que sur son matos... Je ne vois absolument pas en quoi l'un fait pire que l'autre.
Il y a pourtant une différence non négligeable entre les 2 stratégies...Apple a depuis toujours sa niche, bien avant l'existence de Windows, et depuis toujours leur OS est lié à leur matériel.A l'inverse, si on reprend PhysX, à l'origine ça n'avait rien à voir avec un quelconque fabricant de GPU, son "exclusivité GeForce" même lors de l'utilisation d'une carte PPU Ageia ou d'une GeForce justement, c'est du foutage de gueule.Après, si y'avait pas aussi le foutage de gueule sur le runtime CPU et la comm "mais nan, nous on innove, c'est AMD les michants à pas vouloir supporter NOTRE API" (sous-entendu, qu'on leur en demande même pas quelques millions pour pouvoir développer un driver, au mieux), ça serait moins virulent.
par KaKtusSs, le Mardi 03 Novembre 2009 à 11h37  
Marrant la mauvaise foi de certains On trouve normal qu'Apple ne permette Mac OS X que sur son matos, et on s'offusque de nvidia qui ne permet PhysX que sur son matos... Je ne vois absolument pas en quoi l'un fait pire que l'autre.
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 03 Novembre 2009 à 10h25  
apple va couler hourra on te regrettera pasreste plus qu'a couler google
par Florian L., le Mardi 03 Novembre 2009 à 10h18  
par Un ragoteur qui revient le Mardi 03 Novembre 2009 à 08h21
Ah non, nVidia fait pire, désolé Je ne vois pas pourquoi ils ouvriraient leur OS, ça leur ferait des frais supplémentaires en ne maîtrisant pas le hard sur lequel il tourne, avec les rustines supplémentaires que ça suppose.
Tout à fait, et il ne faut pas oublier qu'Apple, c'est un "empire" où tout est contrôlé. Leur OS est prévu pour fonctionner sur LEURS machines, comme ils n'ont pas d'Atom, ceux qui veulent OS X seront obligés de passer par la case Mac...CQFD
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 03 Novembre 2009 à 08h21  
par Alan le Mardi 03 Novembre 2009 à 06h58
Je comprends pas pourquoi Apple s'obstine à empêcher les gens d'acheter leur OS? Certes ils le mettent apacher du fait que c'est destiné aux ordinateurs que le pigeon paye déjà le prix fort, mais il pourrait faire une version "pour tout le monde" à 80€ et puis le problème est reglé! Première que je vois une firme qui se met autant de bâtons dans les roues
Ah non, nVidia fait pire, désolé Je ne vois pas pourquoi ils ouvriraient leur OS, ça leur ferait des frais supplémentaires en ne maîtrisant pas le hard sur lequel il tourne, avec les rustines supplémentaires que ça suppose.
par gaulois952, le Mardi 03 Novembre 2009 à 07h28  
Ah la la cette firme m'étonnera toujours... Mais Intel ne réagit pas à ce genre de procédé venant d'Apple ?
par Alan, le Mardi 03 Novembre 2009 à 06h58  
Je comprends pas pourquoi Apple s'obstine à empêcher les gens d'acheter leur OS? Certes ils le mettent apacher du fait que c'est destiné aux ordinateurs que le pigeon paye déjà le prix fort, mais il pourrait faire une version "pour tout le monde" à 80€ et puis le problème est reglé! Première que je vois une firme qui se met autant de bâtons dans les roues