COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14184 vues

Et si Intel avait juste renommé son architecture Golden Cove pour Raptor Lake ?

Voilà qui va faire grincer des dents, légitimement si cela est avéré ! Selon InstLatX64 qui a eu des documents d'architecture Intel, le géant aurait procédé à un renommage des coeurs Golden Cove en Raptor Cove. Les microarchitectures seraient donc identiques, il n'y aurait donc pas d'amélioration des performances entre les deux générations de CPU LGA1700 que l'on peut imputer à l'architecture. En soi, ce n'ets pas étonnant, la firme a fait ça maintes fois dans le passé en renommant l'architecture Skylake au moins 5 fois.

 

alder raptor architecture

 

Mais si l'IPC n'est pas responsable de l'augmentation des perfs, alors ce sera la fréquence principalement, avec les soucis inhérents à ce type de manoeuvre : consommation en hausse et/ou dégagement thermique de folie. Globalement, on peut penser que son 10 nm ayant évolué, l'impact en matière de consommation sera négligeable, lui permettant cette montée en fréquence. Mais en fait, à y réfléchir, Intel nous avait déjà avertis finalement quand il a présenté Raptor Lake, l'IPC n'est pas mentionnée dans les "features".

 

raptor lake features

 

De plus, des résultats de benchmarks CPU-Z montraient une quasi-égalité entre 12900K et 13900K à fréquence égale, 5.2 GHz sur un seul coeur P, ce qui montre qu'il n'y a pas de différence d'architecture. Pour l'anecdote, le 12900K était 844, le 13900K à 845.7. Si Raptor Lake se retrouve là, quel est l'intérêt de son existence ? Grappiller quelques MHz comme à la plus mauvaise époque Intel et son 14 nm ? Vivement Meteor Lake alors !

Un poil avant ?

Cabine • GeFORCE RTX 3090 Ti FE

Un peu plus tard ...

Keskidi, le démontage du MacBook Pro M2 ?

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Lundi 25 Juillet 2022 à 16h23  
par Un ragoteur qui aime les BX du Grand Est, le Lundi 25 Juillet 2022 à 14h12
Y a plus de caches L2, plus de L3 par core et plus de mhz quoi.
Comme pour les itération skylake, changements mineurs. Probablement quelques améliorations niveau circuits par-ci par-là, gestion ram, cache plus importante et gravure.
Evolution sans révolution. Si on avait un 12400 et qu'on remplace par un 8+16 coeurs dans la nouvelle gamme, on est gagnant.
On attend les futurs 5950X3D.
par jumorolo, le Lundi 25 Juillet 2022 à 15h25  
par leflan, le Lundi 25 Juillet 2022 à 14h15
nul la conclusion !!!! le meteor as as tué les raptors !!!! je vous rappels !!
intel aurait du s'en rappeler en faisait leur roadmap xD
par philippe, le Lundi 25 Juillet 2022 à 15h18  
Plus de fréquence, et meilleur ratio Core / Threads (Ex 13700K).
Pour rappel, un core avec HT vaut en moyenne 1.3 core (entre 0,9 et 1.65 selon l'utilisation). Un core Econome vaut 0,75 Core Perf (ratio fréquence max). En toute circonstance, il est meilleur qu'un HT, jusqu'à 2x.
Vous auriez peut-être pû aller plus loin en supputant que Core-P et Core-E sont identiques, à la fréquence près. Mais il est probable qu'une infime différence existe.
5800x = 8x1.3x4.7 = 49 de potentiel brut.
12700K = 8*1.3x5 + 4*3.8 = 67,2
5900x = 12x1.3x4,8 = 74.9
Rumeur 13700k = 8x1.3*5.3 + 8*0.75*5.3 = 86,92.
Après, les E/S, caches, optimisation de concurrence, ipc font le reste, test plus ou moins massivement parallélisable.
On pourrait même imaginer une archi encore plus subtile avec des core-P sans HT, des core-P avec, et idem avec les E. Mais l'intérêt dépend du coût de gravure du HT vs Core et de leur apport à la montée en température. Les E permettent aux P de transpirer, tout en étant plus performants et souples qu'un HT.
C'est ce qu'expliquait amd il y a quelques années... quand ils ne faisaient pas d'HT et qu'on était à 2 coeurs. L'HT était une solution pas cher pour gratter du cpu. A l'aube des proc 32 coeurs pour tous et de la spécialisation des GPU pour les calculs parallèles, je pense que l'HT a très peu d'intérêt.
Si les cryptos servent à quelque chose c'est bien à le démontrer. Mais on le sait sans ça. Les giga computer font aussi la part belle aux GPU vs CPU uniquement dans l'antiquité. Le CPU est plus un routeur (très) intelligent qu'un calculateur.
Le PCI 3.0 contient le premier pas pour l'utilisation des GPUs à la place des CPUs. C'est pour ça qu'intel doit y aller... koikilenkoute.
par leflan, le Lundi 25 Juillet 2022 à 14h15  
nul la conclusion !!!! le meteor as as tué les raptors !!!! je vous rappels !!
par Un ragoteur qui aime les BX du Grand Est, le Lundi 25 Juillet 2022 à 14h12  
Y a plus de caches L2, plus de L3 par core et plus de mhz quoi.
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Lundi 25 Juillet 2022 à 14h05  
Hé oui, 2022 sera l'année des Ticks, chez les cpu x86 (enfin même pas vraiment, puisqu'un tick implique normalement un die-shrink, ce que les bleus ont visiblement oublié )
Mais la conclusion oublie un peu vite le doublement des e-cores, en guise de "nouveauté" justifiant son existence. Et quant on voit le rôle et e-cores sur les tâches Performance, c'est loin d'être anecdotique.
par Jemporte, le Lundi 25 Juillet 2022 à 13h20  
En quoi c'est niveau ?
On le savait déjà, qu'il s'agissait de la même architecture.