COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12302 vues

×

comet lake platform t

Scaling CPU, 4 à 10 coeurs, what else ?
comet lake platform t

Le scaling CPU, c'est exploré à chaque génération de processeurs, et même de cartes graphiques. C'est toutefois intéressant puisque les certitudes d'hier ne sont plus forcément celles de demain, mais surtout, on parle de limitation d'un composant dans les performances, ludiques le cas échéant, pour une définition donnée, et un panel de jeux donné. On sait tous que les jeux ne tirent pas parti du CPU de la même manière, mais force est de constater que ces derniers ont dû évoluer avec la puissance requise depuis l'avènement des Ryzen 1000. La légende dit qu'un quadcore est insuffisant, mais il faut la mesurer dans le domaine d'influence du CPU, à savoir le 1080p. Il est logique, d'un point de vue protocole, que si on veut mettre ce point en, évidence, il ne faut pas jouer en 8k, là où le GPU limite complètement le framerate.

 

TechSpot a pris une panoplie de CPU Comet Lake, les a mis à des fréquences et des configurations identiques, exception de la mémoire cache L3 différente, à une fréquence unique de 4,5 GHz, et le tout avec une RX 6900 XT en Full HD. Le but est de voir comment les petites puces peuvent limiter l'expérience vidéoludique depuis cette définition basse standardisée, et comment les plus grosses et puissantes peuvent au contraire la magnifier. Mais surtout, cela permet de voir le comportement très disparate des CPU avec les moteurs de jeux 3D, certains savent les exploiter quand d'autres ne sont pas des champions, et surtout certains sont extrêmement dépendants du GPU, même avec une RX 6900 XT en Full HD !

 

comet lake platform t [cliquer pour agrandir]

 

Par ici le test
Un poil avant ?

RTX 3060 et 3060 Ti : des pénuries à prévoir le mois prochain ?

Un peu plus tard ...

Des CPU portables "créateurs" d'AMD en passe d'arriver pour tous

Les 35 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par _m_, le Mercredi 01 Septembre 2021 à 21h16  
par HardBitFr le Mardi 31 Août 2021 à 14h24
Pour l'HyperThreading, son gain max a toujours été de 33% max, ce qui n'est pas négligeable.
Ce n'est pas un max gravé dans le marbre, il y aura toujours des applications qui se démarqueront plus que d'autre, mais oui, une fenêtre de 10 à 30% suivant les tâches, c'est aussi ce que je dirais.
Phoronix avait testé l'archi Skylake, a travers un 8700K. Beaucoup de résultats entre 10 et 20%, quelques uns autour de 30% et un max, isolé à +43%.
Sur Cinebench R23, ça a aussi l'air de tourné autour de 20% pour Cypress Cove (Rocket Lake), et mon expérience perso, sur un skylake, avec un soft perso taillé multi-thread, c'était à peine plus de 10.
Et en jeu, on voit ici ou là, que ça tourne plutôt entre 0 et 5%. Parfois même, mieux vaut l'éteindre.

Bref, oui le HT est plus que bienvenu (c'est tout de même une grosse génération cpu de gain), mais faut pas la sur-estimé. Un 8/16 restera toujours plus proche d'un 8/8 que d'un 12/12. De vrai cœurs c'est toujours préférable.
par _m_, le Mercredi 01 Septembre 2021 à 20h45  
par Un ragoteur blond de Bretagne le Mercredi 01 Septembre 2021 à 11h36
Allez un autre article de techspot pour faire avancer le Schmilblick
Ryzen 1600 vs i5 7600k, 2 ans plus tard
Pour le faire avancer dans quel sens?
Si c'est pour dire que Zen Le 1er était une brêle en jeu, c'est enfoncer une porte ouverte. Il a fallu attendre Zen 3 pour qu'AMD détrône enfin Intel dans ce domaine, et d'une très courte tête, face à des Comet Lake à cœurs équivalent. Mais depuis, Rocket Lake a remis les compteurs à zéro.
En outre la série 1000 souffrait de problèmes de jeunesse sur sa gestion mémoire, qui n'ont été corrigé qu'à l'occasion de Zen+. Or on sais à quel point les latences mémoires sont cruciaux, en jeu.
Si c'était pour comparer un 6c face à un 4c, je trouve de test de cet article plus objectif. L'impact du HT d'un 4/8 face à un 4/4 est dans tous les cas ridicule en jeu.
par Unragoteursansespace des Pays de la Loire le Mercredi 01 Septembre 2021 à 13h45
L'article ici est titré "Scaling CPU, 4à 10c, what else?" et celui de techspot est sous-titré "4 Cores vs. 6 Cores vs. 8 Cores + Cache Scaling". Aucun débat n'est tabou.
par Unragoteursansespace des Pays de la Loire, le Mercredi 01 Septembre 2021 à 13h45  
C'est moi où les gens qui commentent n'ont pas lu l'article à la base de la news???

Tout le monde ne parle QUE du nombre de coeurs/threads alors que LE SUJET dont il est question est le rôle de la taille du cache L3, toujours plus grand dans les procs à cores plus nombreux, mais aussi plus grand dans les procs RECENTS et de faire la part entre ce qui est du au core scaling et au cache L3 respectivement, le tout à fréquence identique.

Or le papier montre que la taille du cache joue un rôle prépondérant:

-un 10900k castré à 4c/8t avec 20mo de cache tourne plus vite qu'un 10600k à 6c/12t à 12 Mo de cache
-un 10900k castré à 6c/12t avec 20mo de cache tourne plus vite qu'un 10700k 8c/16t à 16 Mo de cache

Donc le sujet n'est pas tant de savoir combien il faut de cores pour jouer décemment aujourd'hui comme on peut le lire dans les comms mais est-ce que le CPU est doté d'un cache L3 suffisamment pourvu en mémoire (ce qui est INDIRECTEMENT lié aux nombre de coeurs, mais aussi au fait que le CPU soit récent).

Autrement dit, les fabricants poussent les joueurs à acheter des CPU très chers avec plein de coeurs et ces derniers se trouvent surdotés en coeurs puisque que c'est essentiellement l'upgrade du cache L3 qui booste leurs perfs!

Le reste est HS.
par Un ragoteur blond de Bretagne, le Mercredi 01 Septembre 2021 à 11h36  
Allez un autre article de techspot pour faire avancer le Schmilblick
Ryzen 1600 vs i5 7600k, 2 ans plus tard

par Un ragoteur blond de Bretagne, le Mercredi 01 Septembre 2021 à 11h18  
par ockiller en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 01 Septembre 2021 à 07h40
Exemple où le future-proofing ne marche pas. J'ai pas connaissance de jeux qui en 2021 aient besoin de plus de 16 Go de RAM. Et quand il y en aura (ou s'ils existent déjà ), tout le reste de la config est dépassé. Ou alors tu as des besoins spécifiques en dehors des jeux, du coup on ne peut pas comparer ton cas à tout le monde
D'autant plus que pour la RAM, c'est vraiment la chose la plus inutile à future-proofer, tu peux te remettre à niveau une fois sans perdre d'argent. Vu le temps que ça te permet de tenir rien qu'avec ça, je ne crois pas qu'au moment de le faire une deuxième fois ça soit le plus gros problème de la config.

Côté CPU, ce qu'on voit c'est qu'en 2021, un 4c/8t n'est pas encore obsolète. C'est pas parce qu'il commence à décrocher (avec un GPU haut de gamme actuel) que les conditions de jeu sont mauvaises. 54 fps en 1% low dans le pire jeu tout à fond, franchement ça va. Les quad cores auront quand même eu une longue vie. Idem, actuellement on voit qu'aucun jeu ne bénéficie de plus qu'un 6c/12t ou 8c/8t, le jour où ils auront des problèmes (càd des conditions mauvaises, pas juste dire qu'ils sont à moins de 90% du max possible) c'est pas pour tout de suite.

Les consoles ont certes 8c/16t, mais les CPU actuels ont des coeurs plus performants. Pas dit qu'un Ryzen 5600 soit un jour en difficulté avec les jeux de cette génération.
La longévité des quad cores est dû à la fainéantise d'intel et au manque de concurrence
par ockiller en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 01 Septembre 2021 à 07h40  
par Scrabble le Mardi 31 Août 2021 à 19h42
Moi fin 2012, j'avais déjà 32 Go de RAM avec mon i5-2500. Je suis un visionnaire
Exemple où le future-proofing ne marche pas. J'ai pas connaissance de jeux qui en 2021 aient besoin de plus de 16 Go de RAM. Et quand il y en aura (ou s'ils existent déjà ), tout le reste de la config est dépassé. Ou alors tu as des besoins spécifiques en dehors des jeux, du coup on ne peut pas comparer ton cas à tout le monde
D'autant plus que pour la RAM, c'est vraiment la chose la plus inutile à future-proofer, tu peux te remettre à niveau une fois sans perdre d'argent. Vu le temps que ça te permet de tenir rien qu'avec ça, je ne crois pas qu'au moment de le faire une deuxième fois ça soit le plus gros problème de la config.

Côté CPU, ce qu'on voit c'est qu'en 2021, un 4c/8t n'est pas encore obsolète. C'est pas parce qu'il commence à décrocher (avec un GPU haut de gamme actuel) que les conditions de jeu sont mauvaises. 54 fps en 1% low dans le pire jeu tout à fond, franchement ça va. Les quad cores auront quand même eu une longue vie. Idem, actuellement on voit qu'aucun jeu ne bénéficie de plus qu'un 6c/12t ou 8c/8t, le jour où ils auront des problèmes (càd des conditions mauvaises, pas juste dire qu'ils sont à moins de 90% du max possible) c'est pas pour tout de suite.

Les consoles ont certes 8c/16t, mais les CPU actuels ont des coeurs plus performants. Pas dit qu'un Ryzen 5600 soit un jour en difficulté avec les jeux de cette génération.
par Thibaut G., le Mardi 31 Août 2021 à 20h41  
stop les gamineries, évidemment on retrouve toujours les mêmes, quelle coincidence... Tout HS ou attaque de niveau CE2 sera effacée, vous avez déjà largement abusé de la patience des lecteurs. A bon entendeur !
par Scrabble, le Mardi 31 Août 2021 à 19h42  
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France le Mardi 31 Août 2021 à 19h27
Et puis en 2017,il y a des gens qui ont eu des PC avec 8 gigas de ram et alors?
Et alors, quelques années après, ils ont étés obligés de rajouter encore 8 Go pour continuer à jouer avec leur PC, et ils se retrouvent avec leurs quatre slots occupés avec quatre barrettes de 4 Go, donc si un jour ils ont besoin de plus de 16 Go, ils seront obligés de vendre leurs barrettes de DDR3

Moi fin 2012, j'avais déjà 32 Go de RAM avec mon i5-2500. Je suis un visionnaire

8 Go de RAM, ça coûte 40 € en période basse. Dans la vie, faut avoir un minimum d'ambition
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Mardi 31 Août 2021 à 19h27  
@hardbitfr

Je préfère en rire tellement c'est naze.

Sur CDH et dans la vraie il y a des mecs qui bossent et tes 30 fps ça intéresse personne ,tout comme t'es comparos pourris qui sortent de nul part a base de core2duo et de FX.

Et puis en 2017,il y a des gens qui ont eu des PC avec 8 gigas de ram et alors?
Ils en ont rien à foutre de ton avis, qui t'a demandé quelque chose? Qu'un a émis une plainte à ce sujet? Tu as fais une liste? Tu les pensent trop cons pour ne pas rajouter de la ram si besoin?
Un processeur ça se change aussi.
Réveille toi , c'est qui le guignol dans l'histoire?

Tu fais jamais d'upgrade toi c'est sur, en 2016 tu tournais déjà avec 64 go de ram pour être sur de lancer cyberpunk. T'es un visionnaire.

D'ailleurs ta config doit être magique, fais nous partager ça, histoire de savoir ce que les gens ont le droit d'acheter sans être juger par Mr jesaistout longtermiste.

par HardBitFr, le Mardi 31 Août 2021 à 18h22  
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France le Mardi 31 Août 2021 à 05h40
Vraiment un com de blaireau fini.
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France le Mardi 31 Août 2021 à 15h19
Le problème de hardbitfr, c'est qu'il oublie qu'on est en 2021.
Donc son bullshit ne tient pas car on comprend vite qu'il tourne avec du vieux matos et que ces connaissances se limitent à google.sans google il n'est rien.

Parler de 30 fps, core 2 duo et de demander de comparer du matos qui date de 20 ans (FX)
Risible et ridicule.
Ce qui est risible est ridicule, c'est que tout ce que tu dit c'est: "C'est du Bullshit, mais j'apporte rien pour étayer mes propos, croyez moi sur parole".

Devine qui est le blaireau fini ? Certainement pas moi.

30fps c'est pour le joueur qui a pas les moyens, FX pour ta gouverne c'est pas 20 ans mais 7-9 ans (FX-8320E par ex).
La logique de toute façon reste la même que ce soit du Pentium 4 HT, Core 2 Duo ou le tout dernier I5 11600K.

Mais bon, tant que toi seul re-déguste le passé et pas les autres, ça me va.
par Un ragoteur sans nom embusqué le Mardi 31 Août 2021 à 09h29
Mettre un 8/8 comme le 9700k sur la sellette relève du trolltroll et prouve l'ignorance de hardbitfr.
Du troll et de l'ignorance comme les I5 6600K et I5 7600K en leurs temps contre leurs pendants I7 4C/8T ? Me fait pas rire.

Le 9600K vaut autant qu'un I7 7700K, voire même moins alors que le rétro-test cité par la news place le 4C/8T bon dernier. Le 9700K lui ne vaut pas mieux qu'un 8600K, c'est le prochain sur la liste.
par HardBitFr, le Mardi 31 Août 2021 à 17h31  
par Scrabble le Lundi 30 Août 2021 à 21h35
En tout cas, les deux sont largement suffisants pour jouer actuellement
C'est ça le coeur du problème, c'est le mot actuellement.

On se base sur des jeux souvent plus vieux que 2 ans (ex: GTA V ou The Witcher, tous deux de 2015 sur PC) pour les besoins d'aujourd'hui, sans même prendre en compte ceux dans un futur proche (0-2 ans) voire moyen terme (2-5 ans). Quasi personne (surtout les noobs ou les pauvres, faut pas les oublier non plus) ne change de PC/plateforme tous les 2 ans.
Pire encore, on se base peu sur des jeux d'aujourd'hui (1 an et moins) pour faire un achat assez conséquent dans un budget, sachant que beaucoup annoncent la tendance ne serait-ce que court terme.
par Drom1 en Île-de-France le Lundi 30 Août 2021 à 21h57
Scrabble et hardbitfr ,on devrait les marier.
La bêtise et l'arrogance
Viens pas inverser les rôles, ceux qui étaient arrogants et pleins d'inepties c'était bien ceux qui clamaient haut et forts partout sur le net qu'un 4C/4T suffisaient largement en 2016-2017 alors que ça commençait déjà à galérer même pas 1 an plus tard. Et ce, juste parce qu'ils faisaient de leur petit cas personnel une généralité et qu'ils voulaient s'auto-convaincre d'avoir fait le bon choix alors que le passé nous a maintes fois prouvé que non.

Y'a action et réaction. Et ce que je dis n'est qu'une réaction à ces irresponsables qui doivent assumer et apprendre de leurs bêtises et arrogance.
C'est trop facile de faire n'importe quoi en 2017 et de pas en subir les conséquences passé 2018.
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Mardi 31 Août 2021 à 15h19  
Le problème de hardbitfr, c'est qu'il oublie qu'on est en 2021.
Donc son bullshit ne tient pas car on comprend vite qu'il tourne avec du vieux matos et que ces connaissances se limitent à google.sans google il n'est rien.

Parler de 30 fps, core 2 duo et de demander de comparer du matos qui date de 20 ans (FX)
Risible et ridicule.