COMPTOIR
  
register

10900K ou 3950X pour jouer avec une RTX 2080 Ti ou une RTX 3080 ?

C'est le début d'une période intéressante pour les amoureux du hardware, et une période de chasse pour les VIP des marques concernées. La première pierre vient d'être posée, elle s'appelle Ampere. Pour ceux qui l'auraient loupé, voici les tests des RTX 3080 et 3090. Du coup quel CPU est le plus à l'aise pour accueillir une de ces deux cartes ? Vous en conviendrez, la question posée ainsi ne peut avoir de réponse valable, puisque c'est également corrélé à la définition, mais aussi au moteur 3D et son appétence pour les CPU.

 

Techspot a fait ce test, avec le 10900K (10c/20t), le 3950X (16c/32t), donc les flagship AMD et Intel. Pour ce qui est des GPU, vous les connaissez, et les définitions retenues sont les standards 1920 x 1080, 2560 x 1440, 3840 x 2160. Comme on peut s'en douter, plus la définition augmente et plus le GPU limite, donc lisse les écarts aperçus en FHD. Nous avions également constaté et décrit cela dans les tests des RTX Ampere, nous ne sommes donc pas étonnés de voir cela se confirmer via un autre article. Au final, et tant que Zen 3 n'est pas là, Intel conserve un avantage en gaming, tant que vous jouez dans une définition qui lui permette d'être dans les clous du GPU.

 

amd vs intel 3

 

Un poil avant ?

TSMC : montée en puissance du 3 nm et 55 scanners EUV en service d'ici 2021 !

Un peu plus tard ...

Quel éditeur de texte fait la nique à la concurrence en 2020 ?

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Reflections_aka_Av-Rho-Al en Île-de-France, le Vendredi 02 Octobre 2020 à 17h27  
par luckydu43, le Jeudi 01 Octobre 2020 à 07h06
En même temps , la 4K met tellement à genoux les CG que le CPU peut difficilement être limitant
Par contre, dans les résolutions en-dessous, y a pelouse
Même en 1080p une RTX 2080 est déjà à genoux sur Red Dead Redemption, ça ne suffit pas pour avoir 60fps constants en max no AA.
Et on parle d'un jeu de 2018, deux ans avant la sortie des nouvelles consoles.

Ca annonce déjà la couleur pour GTA 6...
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 30 Septembre 2020 à 11h24
Tes tuyaux sont encore trop percés Je m'emporte.

CDH
Ah non, il skate sans casque surtout.
par luckydu43, le Jeudi 01 Octobre 2020 à 07h06  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mercredi 30 Septembre 2020 à 13h24
mon x1700 a 60 balle acheté sur hfr en 2160p fait tout tourner entre 85 low et 200 fps , pas besoin de ces cpu .
En même temps , la 4K met tellement à genoux les CG que le CPU peut difficilement être limitant
Par contre, dans les résolutions en-dessous, y a pelouse
par Une ragoteuse à forte poitrine en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mercredi 30 Septembre 2020 à 13h24  
mon x1700 a 60 balle acheté sur hfr en 2160p fait tout tourner entre 85 low et 200 fps , pas besoin de ces cpu .
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 30 Septembre 2020 à 11h24  
par Jemporte, le Mardi 29 Septembre 2020 à 23h06
Le 10700k, plus puissant en mono-core, se prend 15% dans la vue en mono-core face au Ryzen 5800.
On verra ça dans une semaine. Intel devrait sortir son architecture Alder lake, Tiger Lake porté sur 14nm++ avec moins de cache et moins de cores (retour à 8 cores) mais est-ce que ce sera suffisant pour égaler AMD en perf par core ? Pas sûr.
Par ailleurs AMD prévoit de sortir un 12 cores 5900X (pas de 16 cores dans l'immédiat) avec 150W de TDP qui dépassera les 5Ghz.
Ca se complique à tous les niveaux pour Intel.
Je vois venir le temps où il faudra acheter du Intel pour soutenir la concurrence. Tant pis pour les perfs perdues tant que ça coûte pas un bras.
Tes tuyaux sont encore trop percés Je m'emporte.

CDH
par Jemporte, le Mardi 29 Septembre 2020 à 23h06  
Le 10700k, plus puissant en mono-core, se prend 15% dans la vue en mono-core face au Ryzen 5800.
On verra ça dans une semaine. Intel devrait sortir son architecture Alder lake, Tiger Lake porté sur 14nm++ avec moins de cache et moins de cores (retour à 8 cores) mais est-ce que ce sera suffisant pour égaler AMD en perf par core ? Pas sûr.
Par ailleurs AMD prévoit de sortir un 12 cores 5900X (pas de 16 cores dans l'immédiat) avec 150W de TDP qui dépassera les 5Ghz.
Ca se complique à tous les niveaux pour Intel.
Je vois venir le temps où il faudra acheter du Intel pour soutenir la concurrence. Tant pis pour les perfs perdues tant que ça coûte pas un bras.
par Reflections_Auvg-Rhon-Alp en Île-de-France, le Mardi 29 Septembre 2020 à 20h19  
par Un ragoteur qui aime les BX de Normandie, le Mardi 29 Septembre 2020 à 19h12
Quand tu achètes du Intel tu fais un geste pour la planète, il tournera au top plus longtemps pour jouer chez quelqu'un, et en plus au bout du bout en recyclage y'a un chipset graphique intégré
Ben non vu que tu dois changer de socket/plateforme tous les deux ans avec Intel.

Pour les iGPUs pas besoin, tu recycles n'importe quel GPU depuis 2005 et t'es bon pour le H.264. Et si besoin pour VP9 et AV1 tu devras de toute façon mettre un dGPU vu qu'un iGPU est pas upgradable à moins de tout racheter.
par un nain du strie en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 29 Septembre 2020 à 15h59
J'imagine aisément le gars qui a investit sur une plateforme ryzen9 (500&euro et 2080ti (1200&euro et qui s'en mord les doigts d'être limité à 160fps dans les jeux alors qu'il aurait mieux valu qu'il paye 200€ de plus pour un i9-10xxx et tutoyer les 180fps.....sur son petit écran 21.5po en 1080p!
Ben si tu veux stream avec une excellente qualité et sans perdre en FPS tu t'en mord les doigts avec un Core I7 10700K, et ce sera très bientôt le cas du Core I9 10900K.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 29 Septembre 2020 à 12h09
Si l'E-sport ce qui compte c'est le nombre d'ips donc c'est 1080p CG hdg écran TN et détail en low. Après pour les jeux de stratégies c'est probablement différent.
Réactivité = CRT ou OLED + claver mécanique + souris optique avant tout.

Les Hertz, c'est surtout une compensation au lieu de faire des vrai écrans réactifs.
par Un ragoteur qui aime les BX de Normandie, le Mardi 29 Septembre 2020 à 19h12  
Quand tu achètes du Intel tu fais un geste pour la planète, il tournera au top plus longtemps pour jouer chez quelqu'un, et en plus au bout du bout en recyclage y'a un chipset graphique intégré, après moi c'est les cousins, neveux, et au bout les papy/mamy
par dfd, le Mardi 29 Septembre 2020 à 17h10  
En eSport, tu fous la réso à 720p, les graphismes au mini OSEF des reflets sur les flaques d'eau, et BIM la RTX 3080 ! 1250 fps : là tu overkills tout !
par un nain du strie en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 29 Septembre 2020 à 15h59  
J'imagine aisément le gars qui a investit sur une plateforme ryzen9 (500€ et 2080ti (1200€ et qui s'en mord les doigts d'être limité à 160fps dans les jeux alors qu'il aurait mieux valu qu'il paye 200€ de plus pour un i9-10xxx et tutoyer les 180fps.....sur son petit écran 21.5po en 1080p!
Tout les acheteurs de gamme cpu "9" se contente de cette vision du jeu bien entendu.
par Thomas N., le Mardi 29 Septembre 2020 à 15h53  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 29 Septembre 2020 à 15h33
Aujourd'hui le LCD a changé cela, dur de jouer en non natif je crois?
Pas vraiment, non.

Après je ne suis pas l'avocat des joueurs pro, mais je trouve ça assez curieux de les qualifier de kékés à cause de leurs habitudes.
par The manchot pingouin de Bretagne, le Mardi 29 Septembre 2020 à 15h42  
Proposition de titre moins fictif :
 
10900K ou 3950X pour jouer avec une RTX 2080 Ti ou une RTX 3080 ou une carte qui pourrait être disponible un jour ?


-->[]
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 29 Septembre 2020 à 15h33  
par Thomas N., le Mardi 29 Septembre 2020 à 14h22
Sympa ta vision des joueurs professionnels.
Ouais enfin on était sur des CRT, il était facile de leur coller n'importe quelle réso inférieure avec un bon/meilleur taux de rafraichissement. Aujourd'hui le LCD a changé cela, dur de jouer en non natif je crois?