COMPTOIR
register

×

Renoir, limité par sa bande passante ?

Renoir Mobile : une bande passante limitée pour du gaming
Renoir, limité par sa bande passante ?

Igor, qui peut très bien être considéré comme le "Vénérable des Sommets" de l'IT, a publié un schéma qui montre le fonctionnement des APU Renoir mobiles, de la série H. Ce sont donc ceux qui ont la bride la plus relâchée, loin devant les U, bloqués à 15W. Il a relevé des choses, et forcément, il y a un détail qui le chagrine. Regardons ce diagramme avant, afin de comprendre.

 

Renoir, limité par sa bande passante ? [cliquer pour agrandir]

 

Il y a beaucoup de choses à regarder, mais dans le cadre gaming, un détail retient l'attention. En effet, il n'y aurait que 4 ou 8 lignes PCIe 3.0 allouées à une puce graphique autre que l'iGPU intégré au processeur. Bien qu'il y ait 20 lignes PCIe utilisables, on voit bien qu'AMD n'a pas réservé 16 mais 8 lignes au GPU, ce qui devrait poser des soucis aux intégrateurs et aux cartes graphiques ayant une puissance, selon Igor, du calibre de la RTX 2060 en Full HD. Selon les constructeurs, la perte est de l'ordre de 3 à 5% sur une RTX 2070. Il pense même qu'Ampere, qui devrait consommer plus, serait dans une position encore plus délicate, on imagine qu'il a ses sources propres lui permettant d'affirmer que la différence de performance entre Turing et Ampere est considérable. Voilà pourquoi il pense, et c'est son avis de technicien avant tout, que ça pourrait poser des contraintes à l'avenir, et faciliter le maintient d'Intel qui n'aura que des 4 coeurs/8threads à offrir aux gamers, mais sans limitation de bande passante, y compris avec les GPU de prochaine génération.

 

Mais la plus importante, reste, dans un portable, la consommation et la chaleur qui imposent à la puce graphique un yoyo presque permanent entre patate, courbe de ventilation, et performances. Et à ce jeu, les pertes peuvent être bien plus significatives que celles remontées par les constructeurs sur la RTX 2070 par exemple.

 

amdlogo

Un poil avant ?

Cooler Master Pi Case 40, Kickstarter lancé et déjà un succès

Un peu plus tard ...

Soldes • Vengeance RGB Pro 16Go 3200 MHz C16 à 87,90 €

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par eGPU des Hauts-de-France, le Lundi 27 Juillet 2020 à 23h08  
La limite des 8 lignes PCIe présente ne serait pas limitant si la carte graphique était directement relié à l'écran.
Même avec les CPU intel i7 8750h avec 16Go 3200 Mhz et une simple GTX 1060 (avec le TDP unlock) et il y a un bottleneck quand on utilise l'écran interne mais pas externe,
donc cela est déjà limitant avec 16 lignes PCIe alors avec seulement 8 lignes PCIe en internal screen sera vraiment plus limitant.
Donc il ne faut pas réellement regarder les PCI-Express Scaling si c'est pour une utilisation avec l'écran interne mais pour une utilisation avec un écran externe là c'est bon.
Après je pense que ces CPU Ryzen Renoir sont excellent pour les utiliser avec des eGPU (qui sont limité à du PCIe 3.0 x4 pour le moment via les ports Thunderbolt 3 (24 GB/s) et NVMe (32 GB/s)
par Jemporte, le Vendredi 24 Juillet 2020 à 22h39  
par luxy68 le Vendredi 24 Juillet 2020 à 19h41
mettre Ampère dans un portable c'est un peu du non sens vu sa consommation non ?
Les bons ventirads dans les portables ça existe. La batterie d'un smartphone bien doté égale celle de certains PC portables d'il y a 10 ans, dont le batterie seule pesait plus que le smartphone et pourtant déjà au lithium.
Je parie qu'utilisé à son sweet spot, Ampère est bien meilleur que Turing et autres.
C'était notamment le cas des AMD Polaris (des RX 580) qui pouvaient fonctionner de façon optimale à 75W de TDP et même moins.
Mais attention : rien ne dit qu'Ampère consommera réellement comme un monstre. les leaks de 2019 tendaient même à dire qu'Nvidia avait fait un effort particulier dans ce sens en cherchant à undervolter au maximum de façon à faire baisser le TDP sur la gamme. Nvidia peut très bien faire de l'intox et sortir un RTX 3080 de 20% supérieure à la RTX 2080Ti mais avec un TDP de 150W et une option mono-slot.
On a même une idée que jusqu'au dernier moment Nvidia, qui avait 2 variantes de ses GPU chez Samsung et TSMC n'a rien dévoilé de son choix à son concurrent AMD.
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Vendredi 24 Juillet 2020 à 19h55  
Du même niveau : mieux vaut prévoir un grand four au cas où on ait envie un jour de tenter l'agneau à la broche...
par luxy68, le Vendredi 24 Juillet 2020 à 19h41  
mettre Ampère dans un portable c'est un peu du non sens vu sa consommation non ?
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Jeudi 23 Juillet 2020 à 14h28  
Après, ça limite pas tant que ça non plus, même si bien sûr ils auraient dû avoir 16 lignes PCIe dédiées à un dGPU.

Pour rappel, une RTX 2080 Ti ne perd que:
- 3% en PCIe 3 x8 (soit PCIe 2 x16)
- 9% en PCIe 3 x4 (soit PCIe 1 x16)

Et ça, c'est en 1080p, en 1440p et 2180p l'impact est plus réduit.

RTX 2080 Ti PCIe Scaling

Autant dire que sur laptop, le nombre de ceux pouvant s'en payer un avec une RTX 2070 et supérieur est plus que réduit.

Par contre, faut pas oublier que plus un GPU n'a pas assez de VRAM dédié, plus ça va taper dans la RAM système pour compenser, et donc davantage utiliser le PCIe.
A surveiller à l'achat de votre GPU donc, sachant que les 6Go de VRAM ont déjà étés atteints depuis 2019 en 1080p.

 

il a ses sources propres lui permettant d'affirmer que la différence de performance entre Turing et Ampere est considérable


Igor est normalement un gars ultra intègre.

Mais qu'il dise qu'Ampere sera significativement meilleur que Turing (tout le monde l'entend par rastérisation) implique que si c'est pas le cas, c'est un vendu.

Perso, j'espère qu'il mentira pas.
Mais c'est très douteux que Nvidia:
- Qui a dû avoir recours à l'explosion de cache L2
- A dû drastiquement augmenter les RT cores pour le rendre RTX un minimum convaincant
- Que ça consomme largement plus que Turing (si Ampere est si puissant, mettre moins de cache L2 ou de shaders, voire même ne pas augmenter les fréquences pour réduire la consommation aurait dû être possible).

puisse arriver à beaucoup mieux en rastérisation en prenant en compte ces éléments. Où alors y'a sacrifice sur la consommation à l'image de Fermi ou Core car l'architecture est à bout.
par Un ragoteur qui pipotronne en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 23 Juillet 2020 à 12h38  
par Un ragoteur qui pipotronne en Bourgogne-Franche-Comté le Jeudi 23 Juillet 2020 à 12h37
."Vénérable des Sommets"

Ce n'est pas DU sommet?
https://www.youtube.com/watch?v=BXrBMa4Kk48
Désolé , je ne voulais pas rayer .
par Un ragoteur qui pipotronne en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 23 Juillet 2020 à 12h37  
."Vénérable des Sommets"

Ce n'est pas DU sommet?
https://www.youtube.com/watch?v=BXrBMa4Kk48
par Un Pipotronneur d'Occitanie, le Jeudi 23 Juillet 2020 à 11h01  
Ampere dans des portables ? C'est pas pour tout de suite !
D'ici là AMD aura probablement déjà annoncé sa gamme mobile en Zen 3.
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Jeudi 23 Juillet 2020 à 10h01  
C'est pareil chez Intel, je vois mal une machine avec 16 lignes pour le GPU et 0 stockage.

Exemple pour le i7-10875H: "Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4"