COMPTOIR
  
register

AMD aurait repoussé les Ryzen 4000 à 2021 !

Ce serait aujourd'hui que les Matisse Refresh sortiraient. Mais on peut se demander quel intérêt pour AMD de lancer de tels CPU alors que les Ryzen 4000 devraient arriver pour Q3 2020 ? AMD domine Intel et ses Comet Lake avec les Ryzen 3000, à quoi bon commercialiser des Matisse Refresh, alias des speed bump de 200/300 MHz ? Pour gagner du temps ? Eh bien selon WCCFTech, et ses sources données comme les constructeurs de cartes mères, AMD aurait purement et simplement décidé de repousser ses Ryzen 4000 à début 2021. Toujours d'après les mêmes sources, la production de masse de Vermeer interviendrait toute fin 2020, pour une commercialisation début 2021.

 

Depuis le début du confinement mondial, les têtes pensantes se sont tues, et on ne sait pas si les plans initiaux ont été maintenus. Pourtant, les raisons seraient toutes autres. On les a pourtant vues avec Amazon ou MindFactory, les Ryzen 3000 se vendent très bien. C'est cette demande encore très forte qui aurait poussé AMD à repousser ses Ryzen 4000. Ça plus l'incapacité d'Intel à réellement franchir le cap, voilà qu'AMD se retrouve, quoi qu'il arrive, dans une situation plus que confortable, c'est toujours plus simple à gérer dans ce sens que lorsqu'on court derrière jusqu'à s'époumoner.

 

Même si on est tentés de ne pas y croire, cette rumeur a quand même du sens, compte tenu de tous les éléments expliqués. Ce n'est pas comme si c'était urgent pour AMD de se replacer !

 

amd ryzen puce

Un poil avant ?

Bon plan • Ballistix Black 2x8 Go 3000 MHz C15 à 66,41 €

Un peu plus tard ...

CPU-Z dit coucou aux Matisse Refresh

Les 56 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Entropmej en Île-de-France, le Mercredi 17 Juin 2020 à 09h39  
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mercredi 17 Juin 2020 à 07h58
Il y a une grosse différence entre les ROM custom officielles et non officielles, surtout niveau bugs et gestion correcte du matériel.
Tu verras toujours dans les non officielles une partie: "What doesn't work" sur XDA, alors que LineageOS officiel a des pré-requis en la matière avant d'accepter une ROM.
Ca met donc les non-officielles hors jeu.

Effectivement la popularité du matériel joue, mais des fois c'est pas suffisant (ex: les Samsung Galaxy S depuis 5 ans).

Pour les vieux devices, certains ont eu la chance d'avoir leur drivers intégralement reverse-engineered. C'est pour ça qu'ils sont aussi longtemps supportés officiellement.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 17 Juin 2020 à 00h52
Faut arrêter la mauvaise foi et le troll, les Epyc Rome ça fait même pas un an que c'est sorti. Ca se fait pas du jour au lendemain.

Alors qu'il y a encore une tonne de serveurs qui ont fait leur renouvellement à l'époque de Skylake et d'autres qui sont même sous Haswell voire même Sandy Bridge encore.

Tu peux dire ce que tu veux, mais AMD grimpe en parts de marché, et c'est pas les chauffages que sont les Xeons d'Intel qui va aider.

Concernant le CEO surpayé, tu viens juste mettre ça pour décrédibiliser alors que quand il s'agit d' être grassement payer à quasi rien faire pendant dix ans tu dis rien.
On te rappelle aussi que Lisa SU ne fait pas que diriger et que pour le coup elle porte réellement la double casquette d'ingénieur.
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mercredi 17 Juin 2020 à 07h58  
par Entropmej en Île-de-France, le Mardi 16 Juin 2020 à 22h27
C'est aussi la raison pour laquelle les ROMs custom Android ne peuvent être rapidement dévelopés et être à 100% fonctionnels (selon les devices, ça l'est si c'est 100% reverse-engineered comme le Galaxy S3) et pourquoi il y a si peu de smartphones/tablettes supportées
Pourtant j'ai toujours été sur custom ROM sur chacun de mes smartphones et j'ai toujours eu le choix de l'OS. Et si tu fais un tour sur XDA y a énormément de devices. Ce qui influe le plus c'est la popularité du modele plus il est populaire plus tu as de développeurs pour le supporter. J'ai un "vieux" Xiaomi Mi A1 de 2015-16 qui prend les mises a jours chaque mois sous Android 10 et il bien y avoir plus de 10 ROMs actives aujourd'hui pour ce modèle
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 17 Juin 2020 à 00h52  
Vu la difficulté de la part d'AMD a percer sur le marché des serveurs
malgré ses architectures massivement multicoeur, il serait peut être
opportun de fusionner avec un acteur majeur tel que HPE qui a racheté
Cray l'année dernière.

Le problème c'est qu'en cas de fusion, il y aura un CEO surpayé qu'il
faudra nécessairement dégager...
par Rockfort, le Mardi 16 Juin 2020 à 23h09  
ça craint le report, j'ai prix un 3700x chez rue du commerce en decembre dans l'idée de le renvoyer vers novembre décembre pour reprendre un 4xxx mais du coup je vais devoir trouver une solution pour combler le trou entre deux...
par Entropmej en Île-de-France, le Mardi 16 Juin 2020 à 22h27  
Suite et fin:

First/Second Stage and Hardware Initialization

Abstracting SoC hardware initialization - No one want to write AML

ARM Linux reboot process

Anatomy of the Linux boot process

A deal with the devil

Developers port Windows 10 on ARM to the Samsung Galaxy S8 and other Snapdragon 835-powered phones - Limitations

Why doesn't the Raspberry Pi have a BIOS like desktop PCs do?

Bref, avoir un UEFI bien fonctionnel n'est pas du tout garanti avec les plateformes ARM.

C'est aussi la raison pour laquelle les ROMs custom Android ne peuvent être rapidement dévelopés et être à 100% fonctionnels (selon les devices, ça l'est si c'est 100% reverse-engineered comme le Galaxy S3) et pourquoi il y a si peu de smartphones/tablettes supportées.
par Cristallix, le Mardi 16 Juin 2020 à 22h22  
par Entropmej en Île-de-France, le Mardi 16 Juin 2020 à 22h13  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Mardi 16 Juin 2020 à 22h06  
Comment elle est utilisée*

Désolé il est tard
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Mardi 16 Juin 2020 à 22h04  
par Un ragoteur Gaulois de Bretagne, le Mardi 16 Juin 2020 à 21h54
ARM n'a pas été conçu pour de la basse conso
un peu d'histoire :
Acorn Computers
Archi ARM
Peut importe pourquoi l'archi ARM à été conçu, ce qui compte c'est à quoi elle est utilisée aujourd'hui
par Entropmej en Île-de-France, le Mardi 16 Juin 2020 à 22h04  
par Un ragoteur Gaulois de Bretagne, le Mardi 16 Juin 2020 à 21h54  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Mardi 16 Juin 2020 à 17h27
Je ne voi pas le rapport avec Microsoft qui ne fais que dans le software...

Tout ce qui est machine puissante restera sur x86 (du moins pour les 10 prochaines années)

Le ARM est et a toujours été conçu pour de la basse conso et n'est pas prêt de rivaliser avec un processeur x86 à nombre de cœur et taille de cache égal (et donc coût de fabrication semblable)

Sans compter Intel qui fera (fais déjà ?) du lobbying à mort pour que les choses restent ainsi
ARM n'a pas été conçu pour de la basse conso
un peu d'histoire :
Acorn Computers
Archi ARM
par Entropmej en Île-de-France, le Mardi 16 Juin 2020 à 19h54  
par Cristallix, le Mardi 16 Juin 2020 à 18h50
Ce ne sont toujours pas des contraintes insurmontable pour le boot. Oui ça manque d'uniformisation et de standardisation mais en attendant aucun rapport avec l'architecture ARM en tant que tel.

Ah, et utilise des liens stp
En théorie ça n'est pas insurmontable, mais en pratique le support communautaire ne pourra pas suivre et l'on se retrouvera comme sur smartphone à changer nos devices dès lors que l'OS est trop vieux car les OEM ne veulent pas faire de mises à jours après deux ans (en moyenne).

Pour être plus explicite et pour donner un exemple concret, même Microsoft qui a des moyens collossaux n'upgrade pas de sa Suface 2 de Windows 8.1 (Windows 8 au départ) à Windows 10: The Surface RT and Surface 2 will not be getting Windows 10
Bien entendu, impossible pour un utilisateur de faire comme sur PC, à savoir prendre un iso standard et d'installer Windows 10.

J'ajoute aussi ce lien à la collection de la recherche: How to abstract hardware initialization
La section "No one wants to write AML" et la suivante montre que Microsoft a ses aussi standards bien particuliers et cela se conclut par un constat assez édifiant: "This is a good explanation for why none of the Snapdragon laptops today can boot Linux using ACPI. And not just Linux ? the HP Envy x2 cannot boot a ?stock? Windows 10 image without Snapdragon customizations."

Après, on retrouve effectivement ce problème de l'initialisation hardware dans autre chose que du ARM, mais la plateforme ARM le favorise énormément et c'est malheureusement inévitable.