Comment Mindfactory a vendu CPU et GPU ? |
————— 05 Mai 2020 à 15h48 —— 18276 vues
La semaine 18, ça ne parle pas à grand monde, mais c'était la semaine dernière sur notre calendrier. On aime bien donner les chiffres de vente d'Amazon sur les CPU tous les mois, on fera le point bientôt, mais Mindfactory lui aussi a livré ses secrets pour cette fameuse semaine. Est-elle représentative des ventes sur l'année 2020 ? Nous ne le savons pas, mais la tendance était largement en faveur d'AMD il y a quelques mois toujours chez le même revendeur.
• Les Cépéhusssssss
Regardons donc ce qui s'est vendu en matière de processeurs chez le VPC allemand du 27 avril au 3 mai, tout ça dans un beau tableau :
| Marque | AMD | INTEL |
|---|---|---|
| Nombre | 5560 | 685 |
| Pourcentage ventes | 89.03% | 10.97% |
| Revenus | 1 212 210€ | 200 370€ |
| Pourcentage revenus | 85.82% | 14.18% |
Grosse pâtée en faveur d'AMD, qui l'eût cru cinq ans en arrière ? On voit qu'Intel vend peu, mais rapporte plus d'argent en proportion, preuve de marges bien chaudes. Si on passe au détail par socket, ça donne ça :
Massivement, l'AM4 est plébiscité, Intel a quelques miettes, on notera que le LGA2066 est représenté par 5 ventes, les Threadripper par 20. Si on passe cette fois au détail par processeur, ça donne ça :
Le leader chez Mindfatory, comme chez Mazone d'ailleurs, c'est le 3600. C'est pourquoi Intel cherche à bien positionner son Core i5-10400, tant d'un point de vue perfs que tarif, car le coeur des ventes, il est là ! La quasi-totalité des CPU Zen 2 est là, dans les dix premières places. D'une manière surprenante, le 9900K s'est à peine mieux vendu que le gros 3950X, ce même 9900K étant 5x moins vendu que le 3900X.
• Gépéhusssssss
On passe maintenant aux cartes graphiques :
| Marque | AMD | Nvidia |
|---|---|---|
| Nombre | 2340 | 3185 |
| Pourcentage ventes | 42.35% |
57.65% |
| Revenus | 697 435€ | 1 527 490€ |
| Pourcentage revenus | 31.35% | 68.65% |
Mindfactory vend 4 Radeon pour 6 Geforce, en revanche ça lui rapporte 1/3 des revenus contre 2/3 au caméléon, preuve que la marge est plus haute chez Nvidia. Si on regarde le détail des cartes vendues, on a ce classement-là :
Dans la mesure où les gammes de RTX incluent les versions originelles et SUPER, il est dur de tirer des conclusions. Mais si on ajoute les RTX 2060/S/2070/S et les Radeon 5700 Series/ 5600 XT, on arrive à 1955 contre 1370 cartes. Le segment de 400 à 500e reste donc fort puisqu'il occupe les deux premières places, les clients de la semaine 18 préférant des cartes un peu costaudes plutôt que des cartes 1080p. Il se vend par ailleurs autant de RX 590 que de RTX 2080 Ti, et le nombre reste assez élevé quand même. Au final on a une idée de ce qui se passe, c'est intéressant puisque d'ordinaire, ces statistiques sont plutôt inconnues. (Source Twitter)
 | Un poil avant ?NVIDIA prédit où vous pointez votre nez à base d'IA | Un peu plus tard ...En cabine • Minecraft version RTX | |
Je ne comprends pas le lien entre les ventes de nVidia et les marges plus hautes (hot). S'ils vendent moins de cartes mais des modèles plus haut de gamme, logique que ça représente plus d'argent en pourcentage ou en moyenne par carte, mais ça ne donne aucune indication sur la marge. Où me trompe-je ?
D'abord Nvidia vend plus de cartes, plus chères. Il y a une part qui coûte cher à fabriquer, à la base, dans une carte graphique, c'est le hardware hors de la puce GPu même et la commercialisation. Ce prix n'est pas fixes, mais disons que à la vente d'une 2080Ti et d'une 1650, la part hors GPU du coût ne correspondra pas au 1/7e, mais à bien plus. Du coup, en vendant plus cher une carte graphique, on a plus de marge pour obtenir une marge bien plus élevée, puisque le coût de fabrication du chip GPU peut se permettre d'être incommensurablement plus cher avec des bénéfices proportionnels en performances, avant d'arriver à la parité de rentabilité.