COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10360 vues

Reset de nomenclature AGESA chez AMD avec l'arrivée du B550 ?

AMD doit lancer son B550 le 16 juin, et il semblerait qu'avec lui le géant devrait changer la nomenclature de ses AGESA. Pour rappel, il s'agit du micro programme qu'AMD met au point pour permettre aux cartes mères de reconnaitre le CPU et de communiquer avec lui via l'UEFI. Jusqu'à présent, c'est la version 1.0.0.4 Patch B qui a cours partout, le 1.0.0.5 étant surtout là pour concentrer les améliorations des branches 1.0.0.4 passées, et régler un souci sur le Ryzen 3 Pro 2100GE. Cette 1.0.0.5 d'ailleurs ne rencontre pas grand succès puisque très très peu de cartes mères en bénéficient, le 1.0.0.4 Patch B étant celui qui est le plus largement diffusé. On n'oubliera pas qu'avant lui, quelques-uns avaient diffusé l'AGESA 1.0.0.6 en novembre 2018. Ça manque de clarté dans les appellations, il est compliqué de comprendre la logique de ce point de vue. Et s'il y avait une raison à tout cela ?

 

En fait, selon Hardwareluxx, les cartes B550 seront livrées avec l'AGESA 1.0.0.x v2. Par exemple la MSi B550 Tomahawk possède le 1.0.0.0 v2 et la GIGABYTE B550 AORUS Master le 1.0.0.1 v2. Ce v2 ferait toute la différence, et ce serait surtout pour préparer l'arrivée des CPU Zen 3. Mais d'ores et déjà il faudra être prudent pour la suite lorsque vous voudrez flasher l'UEFI, et ne pas comparer directement entre numéros de versions, en sachant que la différence se fait via le v2. Et quand Zen 4 et les chipsets 600 seront là, sur AM5, repartira-t-on à nouveau de zéro, ou continuera-t-on les v2 ?

 

amdlogo

Un poil avant ?

Trois Ryzen 3000XT sous Cinebench, une petite fessée à Intel en monocoeur ?

Un peu plus tard ...

Deux roadmap AMD CPU+APU sur la toile, quel avenir pour quels produits ?

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Mercredi 27 Mai 2020 à 19h11  
par Xorg le Mercredi 27 Mai 2020 à 10h44
1.0.0.0 v2, sérieusement ? C'est censé être plus clair ?
C'est à se demander pourquoi ils n'ont pas choisi un versionnage sémantique, qui est quand même plus répandu et plus compréhensible pour le commun des mortels.
+1

Ou alors, je propose une version du genre 1.0.0.1.0-beta2-patch25_v3b-build9553...
par dfd, le Mercredi 27 Mai 2020 à 17h42  
Un AGESA à la Windows/Ubuntu : 2004, 2006 (année.mois) serait plus parlant et bien plus clair pour tout le monde...
Bon allez !
J'ai le retour de AMD. Ce sera bien le cas : AGESA 20.06 v1.0.0.2v2
par Pascal M., le Mercredi 27 Mai 2020 à 11h54  
par Xorg le Mercredi 27 Mai 2020 à 11h31
Dans la logique, quand tu veux faire une v2, c'est 2.0.0, pas 1.0.0 v2.
d'un point de vue marketing, c'est super logique
par Campi, le Mercredi 27 Mai 2020 à 11h36  
Ils font un tournoi avec nvidia et intel ou quoi ?
par Xorg, le Mercredi 27 Mai 2020 à 11h31  
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France le Mercredi 27 Mai 2020 à 11h24
Par contre, AMD ils pouvaient pas faire 1.0.x puis passer à disons 1.2.x à la place au lieu de faire un reset ? Parce que dans leur versionning y'a toujours un chiffre qui n'est pas utilisé.
Dans la logique, quand tu veux faire une v2, c'est 2.0.0, pas 1.0.0 v2.
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Mercredi 27 Mai 2020 à 11h24  
par Xorg le Mercredi 27 Mai 2020 à 10h44
1.0.0.0 v2, sérieusement ? C'est censé être plus clair ?
C'est à se demander pourquoi ils n'ont pas choisi un versionnage sémantique, qui est quand même plus répandu et plus compréhensible pour le commun des mortels.
Malheureusement c'est pas le plus repandu, c'est surtout le versionning à la Google qui l'est (1.0, 1.1, 2.0, 3.0, 10.0, 10.1, 79.0, 80.0, etc). Ca tue complètement tout l'intérêt d'un versionning d'ailleurs.

Par contre, AMD ils pouvaient pas faire 1.0.x puis passer à disons 1.2.x à la place au lieu de faire un reset ? Parce que dans leur versionning y'a toujours un chiffre qui n'est pas utilisé.
par Xorg, le Mercredi 27 Mai 2020 à 10h44  
1.0.0.0 v2, sérieusement ? C'est censé être plus clair ?
C'est à se demander pourquoi ils n'ont pas choisi un versionnage sémantique, qui est quand même plus répandu et plus compréhensible pour le commun des mortels.