COMPTOIR
register

Un premier test loufoque du 10900K !

Si ça c'est pas une preuve que c'est chaud ! Un chinois, qui a par la suite mis son test sur Bilibilirubine, les scientifiques et médicaux apprécieront la référence, a testé le 10900K, et l'a comparé aux Ryzen 9, les 3900X et 3950X. On y voit des scores, des tableaux, des nombres, parfois on se doute que l'axe des abscisses désigne le meilleur en allant vers la droite, et parfois le meilleur en allant vers la gauche. Quant à la consommation, on se doute que c'est la conso de la machine, ou pas, vu qu'on a un peu de mal avec le mandarin.

 

iron man3 mandarin

 

Toujours est-il qu'aussi rapide que puisse être visionné un test vidéo, il n'est jamais retranscrit toutes les conditions faites pour réaliser ledit test. Et c'est la différence fondamentale entre ça et des tests réellement protocolés. Un exemple rapide, les fabricants de cartes mères font ce qu'ils veulent avec les TAU (temps pendant lequel le CPU peut outrepasser son TDP), les PL1 (TDP nominal du CPU) et PL2 (limite de puissance maximale sur une courte durée) des CPU Coffee Lake Refresh, aussi qui est averti de ces choses ? Qui l'explique ? Des exemples comme ça, il y en a cent ! Il ne s’agit pas de poser un CPU et lancer un benchmark, en ce sens c'est un test loufoque. Prenez bien garde aux lectures rapides, ça ne donne qu'un infime aperçu, et ça ne constitue pas un test de référence. Quoi qu'il en soit, rien ne vaut de vrais tests officiels, et notre petit doigt nous dit que celui de CDH sera là, à la levée du NDA, mais quand sera-t-il levé ?

 

Un poil avant ?

Ventes de jeux vidéo : des nains et de la gadoue

Un peu plus tard ...

DXVK passe en version 1.7, Crysis n'a qu'à bien se tenir !

Les 30 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par radada, le Mercredi 20 Mai 2020 à 16h13  
par Un ragoteur décodeur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 19 Mai 2020 à 17h26
traduction "ON":

le test asiatique donne les même résultats que nous allons vous montrer sur CDH dans 2 jours.
Nous, nous allons vous montrer deux jours plus tard que le test du comptoir est le plus meilleur de la galaxie parce que le protocole est affiché en intro et surtout parce qu'on aime pas le Pr Raoult.
Et puis on a le droit de marronner quand on se fait prendre de vitesse...


Prenez un cacheton d'hydroxychloroquine les gars! vous n'êtes pa(s)ludiques
La vache!!!!toi arrête les cachetons!!!
par Thibaut G., le Mardi 19 Mai 2020 à 17h58  
par Un ragoteur décodeur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 19 Mai 2020 à 17h26
traduction "ON":

le test asiatique donne les même résultats que nous allons vous montrer sur CDH dans 2 jours.
Nous, nous allons vous montrer deux jours plus tard que le test du comptoir est le plus meilleur de la galaxie parce que le protocole est affiché en intro et surtout parce qu'on aime pas le Pr Raoult.
Et puis on a le droit de marronner quand on se fait prendre de vitesse...


Prenez un cacheton d'hydroxychloroquine les gars! vous n'êtes pa(s)ludiques
non Traduction ON : on vous demande de vous creuser un peu plus les méninges pour avoir de la lecture plus technique et surtout transparente plutôt que du fast food sans rien , à tout gober bêtement

tu saisis mieux la nuance ?
par Un ragoteur décodeur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 19 Mai 2020 à 17h26  
traduction "ON":

le test asiatique donne les même résultats que nous allons vous montrer sur CDH dans 2 jours.
Nous, nous allons vous montrer deux jours plus tard que le test du comptoir est le plus meilleur de la galaxie parce que le protocole est affiché en intro et surtout parce qu'on aime pas le Pr Raoult.
Et puis on a le droit de marronner quand on se fait prendre de vitesse...


Prenez un cacheton d'hydroxychloroquine les gars! vous n'êtes pa(s)ludiques
par Un ragoteur de transit en Bade-Wurtemberg, le Mardi 19 Mai 2020 à 16h27  
Et ben on se croirait de retour 15 ans en arrière avec la même situation que du temps des Prescott

Alors que pendant ce temps là mon 3700X dépasse pas les 40W à 4GHz 8C/16T en mode Eco (+ les 20W pour le die io )
Merci Taiwan Semiconductor Manufacturing Company !!
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Mardi 19 Mai 2020 à 08h39  
par Scrabble, le Lundi 18 Mai 2020 à 21h26
Intel s'acharne à vouloir rester le meilleur en perfs monothread, il y arrive, mais à quel prix ... Voir le post de goforce. Le monothread, c'est fini, AMD l'a compris depuis plusieurs années déjà.
Et encore, Intel devrait se prendre un claque (un peu comme la deuxième vague de Covid19) d'ici quelques mois avec Zen 3 qui va le dépasser en mono-thread, sans se fouler dans les TDP standards. Et elle est loin l'usine TSMC made in USA, qui permettra à Intel de rattraper.
par Thibaut G., le Mardi 19 Mai 2020 à 05h48  
par goforce, le Mardi 19 Mai 2020 à 00h05
Pour espérer OC a 6GHZ+ all core, il faut une 2e alim de 1000W+ dédiée au CPU et surtout de l'azote liquide.

Par défaut il consomme jusqu'à 340W (je n'ai pas relevé + sur mon modèle) et tu ne crois pas qu'il peut consommer 400W+ en oc normal et dépasser les 500W+ avec un chiller ??? (tu sais ce que c'est un chiller ? : p)

Un chiller alphacool 2000 ça coute 1000€ et ça permet de garder le fluide à une température maximum de 20° (enfin ça c'est le mode qui consomme le plus) avec un débit de 600L par heures.

Je viens de refaire joujou avec et j'ai dépassé les 600W de consommation (totalement stable en full charge avec instructions AVX).

Les 400W+ sur le 10900K c'est avec un overclock a 5ghz ...

Un i9-10980XE (18 cores), avec un "simple" overclock a 5ghz + un watercooling dépasse déjà 750-800W de consommation hein ... (tout dépend du voltage utilisé )

800/18=44.44, 44.44*10=444 (calcul pas très scientifique mais qui se rapproche de la réalité, c'est du 14nm+++ pour les 2 CPU, un 10900K oc @5ghz consomme au maximum entre 400 et ~450W, tout dépend du voltage utilisé pour que celui-ci soit stable)

Donc pourquoi mes chiffres strictement exact, serait irréaliste ? ...

C'est parce que je respecte (un peu xD) le NDA sinon je filmerai ma table de bench et mon multimètre ...
eh beh non, tu le respectes pas
par Un rat goth à l'heure en Bourgogne-Franche-Comté, le Mardi 19 Mai 2020 à 03h34  
Un loup qui fait un test hardware , je suis plié de rire
par goforce, le Mardi 19 Mai 2020 à 00h05  
par Un ragoteur plus confiné en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 18 Mai 2020 à 23h19
Ben dis donc tu l'as oc à 6ghz all cores ton cpu pour faire du 400 / 500 watts juste pour le proco ??? =)
Faut voir la conso sans OC parce que tes chiffres j'y crois guère....
En plein encodage H264 Qualité BR mon 4930K @ 4,2ghz il consomme 183 watts gros maxx pour un 6 cores ça reste raisonnable en 22nm.
Pour espérer OC a 6GHZ+ all core, il faut une 2e alim de 1000W+ dédiée au CPU et surtout de l'azote liquide.

Par défaut il consomme jusqu'à 340W (je n'ai pas relevé + sur mon modèle) et tu ne crois pas qu'il peut consommer 400W+ en oc normal et dépasser les 500W+ avec un chiller ??? (tu sais ce que c'est un chiller ? : p)

Un chiller alphacool 2000 ça coute 1000€ et ça permet de garder le fluide à une température maximum de 20° (enfin ça c'est le mode qui consomme le plus) avec un débit de 600L par heures.

Je viens de refaire joujou avec et j'ai dépassé les 600W de consommation (totalement stable en full charge avec instructions AVX).

Les 400W+ sur le 10900K c'est avec un overclock a 5ghz ...

Un i9-10980XE (18 cores), avec un "simple" overclock a 5ghz + un watercooling dépasse déjà 750-800W de consommation hein ... (tout dépend du voltage utilisé )

800/18=44.44, 44.44*10=444 (calcul pas très scientifique mais qui se rapproche de la réalité, c'est du 14nm+++ pour les 2 CPU, un 10900K oc @5ghz consomme au maximum entre 400 et ~450W, tout dépend du voltage utilisé pour que celui-ci soit stable)

Donc pourquoi mes chiffres strictement exact, serait irréaliste ? ...

C'est parce que je respecte (un peu xD) le NDA sinon je filmerai ma table de bench et mon multimètre ...
par Un ragoteur plus confiné en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 18 Mai 2020 à 23h19  
par goforce, le Lundi 18 Mai 2020 à 19h41
Le 10900K n'est pas un mauvais CPU mais il consomme beaucoup trop ... (même constat pour tout les 10XXX)

Par défaut sur une Gigabyte Z490 Xtreme, le mien consomme jusqu'à ~340W (contre ~145W pour un 3900X par défaut sans pbo, sans oc), en jeux c'est plus raisonnable mais ça reste élevé.

En oc j'ai "aisément" dépasser les 400W ... avec un AIO 360mm push/pull (mon 3900X oc ne dépasse pas 225W), j'ai aussi dépassé très facilement les 500W avec un chiller alphacool 2000.

Donc non, je confirme qu'il ne s'agit pas la conso de la machine mais bien du CPU : )

Bref, le rapport perf/prix du 10900K est catastrophique (en prenant en compte le prix du CPU/CM + sa conso)

Cependant la série 10XXX devrait faire quelques heureux (si on met de côté la conso)

Sinon le mec déguisé pour faire sa review avant la fin du NDA, wtf

J'ai quand même mal pour intel, les ryzen 4XXX vont atomiser les 10XXX, j'ai peur que AMD revoient leurs prix à la hausse. (mais vu les perf des 10XXX, AMD va peut-être baisser le prix des 3XXX, qui sait)
Ben dis donc tu l'as oc à 6ghz all cores ton cpu pour faire du 400 / 500 watts juste pour le proco ??? =)
Faut voir la conso sans OC parce que tes chiffres j'y crois guère....
En plein encodage H264 Qualité BR mon 4930K @ 4,2ghz il consomme 183 watts gros maxx pour un 6 cores ça reste raisonnable en 22nm.
par Un ragoteur qui aime les BX du Grand Est, le Lundi 18 Mai 2020 à 22h41  
Le test est loufoque mais pas dénué d'interêt.
Ca confirme ce qu'on savait ou supposait déjà un peu : intel est un peu derrière en applicatif au global, parfois largement derrière en applicatif dans certains cas.
Intel est un peu devant en jeu (tests fait en WQHD).

Le rapport prix/perf/conso ne sera pas en faveur d'intel, mais le pire c'est pas le proc qui est bon en soi mais le coût dinguissime des cartes mères correctes pour l'accueillir.
par Thibaut G., le Lundi 18 Mai 2020 à 22h09  
par Un ragoteur RGB en Californie, le Lundi 18 Mai 2020 à 21h36
Je ne comprends pas cet article qui est pourtant en français, on nous balance des barbarismes comme TAU, PL1 et PL2 sans explication aucune
ca c'est parce que tu ne lis pas nos articles !
toutefois je vais le rajouter dans le texte, ça servira à d'autres
par Un ragoteur RGB en Californie, le Lundi 18 Mai 2020 à 21h36  
Je ne comprends pas cet article qui est pourtant en français, on nous balance des barbarismes comme TAU, PL1 et PL2 sans explication aucune