COMPTOIR
  
register

Quels Comet Lake s'overclockeraient le plus ?

Videocardz pense que les tests des Comet Lake seront rendus publics le 20 mai. D'ici là, on va avoir quelques infos supplémentaires sur ces CPU Intel censés venir taquiner AMD et son armada Zen 2. Une des questions qui va revenir souvent concerne l'overclocking. Comme on se doute qu'Intel a quiché ses puces pour compenser son manque de nouveauté architecturale par des fréquences de gredins, quel potentiel leur reste-t-il ?

 

MSi a donné un début de réponse. Les processeurs sont les suivants : 10600K et KF, 10700K et KF, et enfin 10900K et KF. Ils ont fait ensuite un slide de statistiques qu'on va vous montrer, et de suite !

 

msi comet lake level

 

Alors qu'est ce que c'est ? Vous voyez 3 barres par nomenclature. En rouge, ce sont les processeurs testés qui répondent aux spécifications Intel, en vert ce sont les puces jugées de qualité inférieure. En bleu, et c'est là le plus important, ce sont les processeurs qui ont pu outrepasser les spécifications Intel. Ça signifie donc que les 10600 et 10700 n'ont que peu de marge de manoeuvre pour l'overclocking, par contre un 10900K sur quatre a pu monter plus haut que ce que préconise le géant bleu. Ça en ferait, selon MSi, un client idéal pour cette discipline, avec plus de chances de tomber sur un bousin docile que pour les autres catégories i5 et i7.

 

Bien entendu, cela ne concerne que le stock de MSi, mais ça donne une bonne idée de la chose, puisque le différentiel est quand même conséquent ! Mais dans quelles conditions  les Comet Lake atteignent leurs fréquences de routine ? Voici un autre slide :

 

msi comet lake tension freq

 

Vous le savez, à chaque palier de fréquence, le CPU demande plus de jus d'électrons, et donc la carte mère et lui-même adaptent en permanence cette consommation en fonction de la charge imposée par... vous ! Avant de parler du slide, il est important de rappeler les fréquences prévues par Intel pour ses processeurs. 10600K et KF vont de 4.1 à 4.8 GHz selon la charge, selon le corolaire "plus de fréquence pour moins de coeur". 10700K et KF vont de 3.8 à 5.1 GHz, et enfin 10900K et KF vont de 3.7 à 5.1 GHz.

 

Que dit le slide ? les Core i5 testés par MSi via turbo vont de 4.6 à 5.2 GHz, et la tension réclamée va de 1.09 à 1.22V. Les Core i7 pour leur part ont un turbo qui va de 4.8 à 5.2 GHz, avec une tension nécessaire de 1.18 à 1.3V. Enfin, les Core i9 pédalent de 4.7 à 5.2 GHz, demandant de 1.15 à 1.31V. Ça reste donc conventionnel par rapport à tous les CPU sortis depuis 2016 et qui sont sous architecture Skylake, sauf qu'il y a 10 coeurs à alimenter. Mais il ne faut pas moins pour venir embêter AMD !

 

Ci-dessous la vidéo de présentation des produits MSi pour Comet Lake, avec des explications sur les gammes, et la fameuse partie du tri des CPU.

 

Un poil avant ?

Votre Minecraft est en Java ? Pas de panique, convertissez vos travaux/sauvegardes en Windows 10 Edition !

Un peu plus tard ...

Intel pourrait utiliser de la télémétrie intégrée au CPU sur Tiger Lake ?

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Cristallix, le Vendredi 08 Mai 2020 à 16h15  
Et 275W de conso. Vache il est temps que ça évolue
par Un ragoteur déçu en Île-de-France, le Jeudi 07 Mai 2020 à 12h34  
par jln le Jeudi 07 Mai 2020 à 11h57
Faut dire que le 2500k par de loin aussi, 3.7Ghz le turbo et l'architecture était récente donc avait beaucoup de marge par rapport à un 9700k qui tourne déjà haut.
La marge ne se calcule pas comme vous l'entendez... Le 2500K était en 32nm, le 9700K est en 14nm+++ (et j'ai peut-être oublié un "+", là... ), et il y a 7 à 8 années de développement et d'optimisations en tous genres chez Intel entre ces deux générations...

Intel lui-même a du être surpris des performances de son Sandy bridge, à tel point qu'il a remplacé l'Indium par de la pâte à tartiner dans Ivy Bridge !

En revanche, il est tout à fait exact que, par manque de progrès sur les fréquences (qui n'évoluent plus depuis la sortie du 14nm, voire régressent à 10nm et en dessous), les fondeurs ont clairement "mangé" leurs marges d'OC pour tenter de sortir des CPU plus performants d'une (pseudo) génération à la suivante... Sauf que maintenant, il n'y a plus aucune marge à gratter et que l'on se dirige doucement mais sûrement vers des CPU qui ne tiendront même pas le turbo max sur leurs coeurs plus de quelques minutes !
par jln, le Jeudi 07 Mai 2020 à 11h57  
par Un ragoteur déçu en Île-de-France le Jeudi 07 Mai 2020 à 11h48
Il est vrai que je suis passé d'un 2500K acheté en 2012 et surcadencé à 4.6GHz sur tous les coeurs (+900MHz par rapport au turbo max !) à un 9700K acheté en 2019 et avec lequel j'ai galéré pour le surcadencer à 5.0GHz sur tous les coeurs (soit un très maigre +100MHz par rapport au turbo max, et encore, pas quand tous les coeurs sont chargés en AVX, car dans ce cas le CPU "throttle" en raison de la puissance consommées, au contraire du 2500K)...

Où sont passées mes jeunes années, lorsque chaque nouvelle génération de CPU apportait +50% de perfs en plus par rapport à la précédente ?...
Faut dire que le 2500k par de loin aussi, 3.7Ghz le turbo et l'architecture était récente donc avait beaucoup de marge par rapport à un 9700k qui tourne déjà haut.

par Un ragoteur déçu en Île-de-France, le Jeudi 07 Mai 2020 à 11h48  
par Pascal M. le Jeudi 07 Mai 2020 à 11h22
c'est même plus vieux ça ce constat
Il est vrai que je suis passé d'un 2500K acheté en 2012 et surcadencé à 4.6GHz sur tous les coeurs (+900MHz par rapport au turbo max !) à un 9700K acheté en 2019 et avec lequel j'ai galéré pour le surcadencer à 5.0GHz sur tous les coeurs (soit un très maigre +100MHz par rapport au turbo max, et encore, pas quand tous les coeurs sont chargés en AVX, car dans ce cas le CPU "throttle" en raison de la puissance consommées, au contraire du 2500K)...

Où sont passées mes jeunes années, lorsque chaque nouvelle génération de CPU apportait +50% de perfs en plus par rapport à la précédente ?...
par Pascal M., le Jeudi 07 Mai 2020 à 11h22  
par Un ragoteur déçu en Île-de-France le Jeudi 07 Mai 2020 à 11h09
Mouais... Même chez Intel, le surcadençage devient en pratique une discipline non-rentable de nos jours...
c'est même plus vieux ça ce constat
par Un ragoteur déçu en Île-de-France, le Jeudi 07 Mai 2020 à 11h09  
Mouais... Même chez Intel, le surcadençage devient en pratique une discipline non-rentable de nos jours...

Faire pédaler tous les coeurs du CPU à leur turbo max (ce que je ne considère absolument pas comme du surcadençage, mais comme un fonctionnement normal, sans économie d'énergie ni minimisation de la chauffe), était déjà une tâche quasi-impossible chez AMD et devient donc hasardeuse chez Intel avec Comet Lake !