COMPTOIR
register

×

La famille Ethos chez ARM

Des nouveaux accélérateurs graphiques et neuronaux chez ARM
La famille Ethos chez ARM

Si l’on connaît ARM pour ses CPU, il faut cependant savoir que ce ne sont pas les seuls produits de la firme. En effet, si les IP (Intellectual Property, raccourci désignant le schéma du composant vendu par les firmes fabless) des cœurs types Cortex ont beaucoup de succès, les GPU Mali qui les accompagnent sont souvent made in ARM... et, à côté d’eux, voilà que la firme se diversifie en proposant des accélérateurs de machine learning.

 

C’est ainsi pas moins de quatre morceaux de puces que le designer britannique nous dévoile aujourd’hui : un GPU, un accélérateur d’affichage et deux de machine learning. Commençons par le premier cité : nommé Mali G-57 et prévu pour le milieu de gamme, il repose sur l’architecture Valhall, déjà abordée par la firme sur le précédent Mali-G77, ce qui permet — d’après la firme — des gains de 30 % en efficacité énergétique, 30 % en densité et 60 % en performances pour les tâches d’IA. Mentionnons également très brièvement le Mali-D37, un accélérateur intégrant en dur certaines fonctions de gestion de l’affichage, qui permet pour un budget surface inférieur à 1 mm2 de consommer 30 % moins que leur exécution sur GPU.

La famille Ethos chez ARM [cliquer pour agrandir]

Dans la tête d’ARM, c’est comme ça !

 

Mais le plus intéressant est sûrement les deux accélérateurs de réseau de neurones, les Ethos-N57 et Ethos-N37. Bien que la gamme ne soit pas nouvelle - il préexistait un Ethos-N77 aux caractéristiques changeantes (d’un unique Mo fixe de SRAM, le bouzin a finalement été réannoncée avec une quantité configurable pouvant grimper jusque 4 Mo), c’est bien avec ces deux modèles supplémentaires que le projet prend tout son sens.

 

Pas vraiment de surprises sur le plan architectural, il s’agit peu ou prou d’un GPU dont les unités scalaires ont été troquées pour du vectoriel, évidemment tuné pour s’adapter aux différentes liaisons entre couches neuronales. Bien que les deux bouzins partagent le fait d’intégrer 512 Ko de RAM et une fréquence maximale de 1 GHz, le plus puissant N57 saura combler son utilisateur de 2 TOP/s contre 1 seul pour le N3, et 4 pour le N77. Vous l’avez probablement deviné, l’architecture est scalable, et les briques nommées CE (Computation Engine) sont présentes ou non en fonction du positionnement souhaité. Il ne reste plus qu’à attendre les premiers modèles et les logiciels accélérés adaptés afin de juger de la pertinence du schmilblick ! (Source : AnandTech)

Un poil avant ?

Test • PNY RTX 2070 XLR8 Gaming OC Twin Fan

Un peu plus tard ...

Microsoft FY20 Q1 : un très bon été pour les finances de la Raymonde ?

Les 2 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Vendredi 25 Octobre 2019 à 02h23  
Le plainte d'Intel vs l'entité Softbank qui essaie de troller :
lien
Les implications sont bien sûr plus compliquées et si Softbank utilise une société de patent troll qu'elle détient, bien évidement ARM, que Softbank détient aussi, en sera collatéralement bénéficiaire. C'est l'ensemble des relations et le comportement de Softbank qui pose problème.
par Un ragoteur de transit en Île-de-France, le Jeudi 24 Octobre 2019 à 16h56  
Alors, il faut savoir que si Intel fait respecter ses droits développe des technos et dépose des brevets, ils n'ont pas l'habitude de se comporter en patent trolls.
Par contre la société parente d'ARM, du moins qui vient de l'acheter depuis quelques années, Softbank, une société japonaise, est en fait particulièrement tournée vers le patent troll, puisque c'est l'une de ses activités favorites. Elle achète des brevets obscurs à tour de bras et réclame des droits invraisemblables à l'ensemble de l'industrie high tech.
Et bien Intel, victime à plusieurs reprises de ces agissements, vient de déposer plainte contre Softbank pour ces comportements, car il existe une loi qui a été élaborée dans ce sens aux USA. Et Intel demande l'invalidation d'un certains nombre de ses brevets factieux, et aussi des dommages et intérêts pour ses agissements, histoire de lui faire peur.
Softbank aurait notamment encadré à peu près tout ce qui est technologie mobile et interfaces, par avance... rendant impossible la pénétration du marché pour tout concurrent d'ARM.