Les fréquences des APU Picasso Ryzen 3000 dévoilés ? |
————— 18 Mai 2019 à 09h20 —— 13387 vues
Les fréquences des APU Picasso Ryzen 3000 dévoilés ? |
————— 18 Mai 2019 à 09h20 —— 13387 vues
Picasso viendra remplacer Raven Ridge (le test) cette année, une relève pour les APU sur socket AM4 et intégrant a priori toujours encore une puce graphique Vega, à la différence que la partie CPU exploitera des cœurs Zen+ en 12nm au lieu de Zen en 14nm. Pour autant, Picasso s’insérera dans la gamme commerciale Zen 2 avec une nomenclature identique aux futurs Ryzen 3000 en 7nm. Par rapport aux APU Raven Ridge, les avancées ne devraient donc pas être particulièrement fulgurantes.
Alors que l'un des futurs APU Ryzen 3000 avait encore montré le bout de son IHS le mois dernier et s'était même fait délidder un peu avant, TUM APISAK, dont on admire tout de même son dévouement à fouiller sans relâche les bases de données des divers benchs en ligne, a partagé sa dernière trouvaille d'un APU R5 3400G chez Sisoftware ! On a beau chercher un R3 3200G, rien n'y fait, mais APISAK n'en a pas moins déduit les fréquences de fonctionnement également de celui-ci.
APU | Coeurs/Threads | Base/Turbo | Cache L2/L3 | Vega ? | TDP | Prix |
---|---|---|---|---|---|---|
R5 3400G | 4/8 | 3,7/4,2 GHz | 2/4 Mo |
Vega 11 ? |
65W ? | - |
R5 2400G | 4/8 | 3,6/3,9 GHz | 2/4 Mo | Vega 11 | 65W | 169$ |
R3 3200G | 4/4 | 3,6/4,0 GHz | 2/4 Mo | Vega 8 ? | 65W ? | - |
R3 2200G | 4/4 | 3,5/3,7 GHz | 2/4 Mo | Vega 8 | 65W | 99$ |
Comme convenu, ça ne s'annonce pas bien foufou et c'est tout à fait à l'image de l'évolution à laquelle on avait eu droit entre Summit Ridge et Pinnacle Ridge, bonne à prendre, mais sans plus. Du moins en ce qui concerne la portion CPU de l'APU, le mystère demeure par rapport au nombre exact de CU que fournira le GPU Vega et la fréquence de l'ensemble. Vivement les APU Ryzen 4000 à base de Zen 2 et Navi pour une vraie nouvelle avancée sur ce segment ? En attendant, n'oublions pas qu'Intel aussi jouera prochainement une nouvelle carte sous la forme de l'IGP Gen11, qui déjà s'annonce a priori pas trop mal !
|
Alors effectivement un GPU avec plus d'unités devrait avoir un mémoire cache vidéo comme chez certains iGPU Intel, s'ils veulent en profiter pleinement. Néanmoins, la DDR4 partagée ne va pas totalement freiner une GPU plus puissant. Il ira plus vite en moyenne qu'un GPU inférieur mais moins vite que le même GPU avec de la GDDR6.
Et même avec 128 mo d'eDRAM ou truc du genre, c'est pas ça qui changerait réellement la donne au vu de la puissance d'un Tel APU ...
Le coût en transistor pour le gain de perf ne serait pas rentable à cause de l'énorme frein qu'est la DDR4.
Et personne n'attend le "R5 3600G" ( 2Chiplet : CPU + GPU) , c'est le fruit d'une rumeur... au final on voit du 3200 et 3400 g ..., le "3600G" on sait pas d'où ça sort.