COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13387 vues

×

Un die Raven Ridge, et Picasso ?

Les fréquences des APU Picasso Ryzen 3000 dévoilés ?
Un die Raven Ridge, et Picasso ?

Picasso viendra remplacer Raven Ridge (le test) cette année, une relève pour les APU sur socket AM4 et intégrant a priori toujours encore une puce graphique Vega, à la différence que la partie CPU exploitera des cœurs Zen+ en 12nm au lieu de Zen en 14nm. Pour autant, Picasso s’insérera dans la gamme commerciale Zen 2 avec une nomenclature identique aux futurs Ryzen 3000 en 7nm. Par rapport aux APU Raven Ridge, les avancées ne devraient donc pas être particulièrement fulgurantes.

 

Alors que l'un des futurs APU Ryzen 3000 avait encore montré le bout de son IHS le mois dernier et s'était même fait délidder un peu avant, TUM APISAK, dont on admire tout de même son dévouement à fouiller sans relâche les bases de données des divers benchs en ligne, a partagé sa dernière trouvaille d'un APU R5 3400G chez Sisoftware ! On a beau chercher un R3 3200G, rien n'y fait, mais APISAK n'en a pas moins déduit les fréquences de fonctionnement également de celui-ci.

 

APUCoeurs/ThreadsBase/TurboCache L2/L3Vega ?TDPPrix
R5 3400G 4/8 3,7/4,2 GHz 2/4 Mo

Vega 11 ?

 65W ? -
R5 2400G 4/8 3,6/3,9 GHz 2/4 Mo Vega 11 65W 169$
R3 3200G 4/4 3,6/4,0 GHz 2/4 Mo Vega 8 ? 65W ? -
R3 2200G 4/4 3,5/3,7 GHz 2/4 Mo Vega 8 65W 99$

 

Comme convenu, ça ne s'annonce pas bien foufou et c'est tout à fait à l'image de l'évolution à laquelle on avait eu droit entre Summit Ridge et Pinnacle Ridge, bonne à prendre, mais sans plus. Du moins en ce qui concerne la portion CPU de l'APU, le mystère demeure par rapport au nombre exact de CU que fournira le GPU Vega et la fréquence de l'ensemble. Vivement les APU Ryzen 4000 à base de Zen 2 et Navi pour une vraie nouvelle avancée sur ce segment ? En attendant, n'oublions pas qu'Intel aussi jouera prochainement une nouvelle carte sous la forme de l'IGP Gen11, qui déjà s'annonce a priori pas trop mal !

 

Un die Raven Ridge, et Picasso ? [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

Ça repart (timidement) vers le haut pour NVIDIA au 1er trimestre

Un peu plus tard ...

Windows renforce son intégration des téléphones dans la dernière build Insider

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par HaVoC, le Dimanche 19 Mai 2019 à 13h36  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Samedi 18 Mai 2019 à 23h18
Dans cette série là, mais on attend un autre série aussi, avec CPU+GPU séparés sur chiplet.
Alors effectivement un GPU avec plus d'unités devrait avoir un mémoire cache vidéo comme chez certains iGPU Intel, s'ils veulent en profiter pleinement. Néanmoins, la DDR4 partagée ne va pas totalement freiner une GPU plus puissant. Il ira plus vite en moyenne qu'un GPU inférieur mais moins vite que le même GPU avec de la GDDR6.
Non désolé, il n'y a qu'à voir la GT1030 en DDR4 et GDDR5, les écarts sont énormes, et plus un GPU est puissant et plus il a besoin de bande passantes ... Navi améliorera peut être un peu les algorithmes de compression du frame buffer, mais un APU avec 20 CU par exemple, serait malheureusement très fortement handicapé par la DDR4, faudrait peut être le double en bande passante pour que le bridage soit moins important ...

Et même avec 128 mo d'eDRAM ou truc du genre, c'est pas ça qui changerait réellement la donne au vu de la puissance d'un Tel APU ...
Le coût en transistor pour le gain de perf ne serait pas rentable à cause de l'énorme frein qu'est la DDR4.

Et personne n'attend le "R5 3600G" ( 2Chiplet : CPU + GPU) , c'est le fruit d'une rumeur... au final on voit du 3200 et 3400 g ..., le "3600G" on sait pas d'où ça sort.
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 19 Mai 2019 à 13h09  
par AMvidia, le Dimanche 19 Mai 2019 à 10h16
Je m'incline
F A T A L I T Y !
par AMvidia, le Dimanche 19 Mai 2019 à 10h16  
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 18 Mai 2019 à 09h36
source:
https://www.amd.com/fr/products/cpu/amd-ryzen-7-2700x#product-specs
Insert Coin! Try Again?
Je m'incline
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 19 Mai 2019 à 00h28  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Samedi 18 Mai 2019 à 23h08
Et alors les variante Zen 2 seront nommées R7 et R9 ??? Ou ils balanceront
du R5/R7 série 4000 ? Ca serait pas déconnant.
Pourquoi pas Follen 3/5/7/9 3xxx?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fallen_(Transformers)
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Samedi 18 Mai 2019 à 23h18  
par HaVoC, le Samedi 18 Mai 2019 à 12h06
A quoi ça sert d'augmenter le nombre de CU, si tu n'as pas assez de bande passante mémoire pour les alimenter ? La DDR4 limite déjà en partie les APU actuels, alors un APU plus gros serait totalement bridé par la DDR4 ...

Bref ils prennent la solution la plus économique, reprendre les APU RavenRidge et les passé au "12nm", et non faire un matisse avec un chiplet 8C + une Puce Navi.

Tu fais erreur, les APU RavenRdige sont fait avec le process initial en 14 nm, c'est Pinnacle Ridge qui a bénéficié du 14 nm "amélioré 12 nm" en Zen +.

Et tu confond le chiplet en 7nm montré au CES 8C/16T, avec le die en 14 nm des APU RavenRidge qui sont deux choses bien distinctes.
Dans cette série là, mais on attend un autre série aussi, avec CPU+GPU séparés sur chiplet.
Alors effectivement un GPU avec plus d'unités devrait avoir un mémoire cache vidéo comme chez certains iGPU Intel, s'ils veulent en profiter pleinement. Néanmoins, la DDR4 partagée ne va pas totalement freiner une GPU plus puissant. Il ira plus vite en moyenne qu'un GPU inférieur mais moins vite que le même GPU avec de la GDDR6.
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Samedi 18 Mai 2019 à 23h08  
Et alors les variante Zen 2 seront nommées R7 et R9 ??? Ou ils balanceront du R5/R7 série 4000 ? Ca serait pas déconnant.
Message de Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : inutile
par Old Bear, le Samedi 18 Mai 2019 à 18h12  
La dénomination de finesse de gravure est un gros foutoir et c'est le cas depuis le moment où on est passé au-dessous de la gravure en 32 nm.
Tous les graveurs ont été à la peine pour diminuer la finesse de gravure et ça c'est particulièrement compliqué depuis qu'ils sont passés à la technologie FinFET parce que les effets de la technologie demandent à être maitrisées dans une gravure à 3 dimensions et que vu la taille ce n'est pas simple.
Le 14 nm rebaptisé 12 nm est gravé en 14 nm mais se comporte comme se comporterait théoriquement un 12 nm ...
Ce qui se passe chez Intel avec le 12 nm qui devrait faire comme du 10 nm avec une grille toujours en 12 nm mais des transistors en 10 nm, mais visiblement c'est compliqué.

Pour les plus jeunes, je rappelle que pendant des années AMD a commercialisé des processeurs avec un nom basé sur l'équivalence des performances avec la fréquence de fonctionnement du concurrent, c'est comme ça que mon premier PC [après les Atari et Mac] avait un AMD Athlon XP 2000+ qui tournait à 1,66 GHz aussi bien qu'un Intel à 2 GHz
Cherchez pas, c'était en 2002.
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 18 Mai 2019 à 17h13  
par Old Bear, le Samedi 18 Mai 2019 à 10h19
Donc continuer à acheter en pseudo 12 nm permet de ménager le buffle et le choux aigre
Arrêtes-moi si je me trompe mais vendre un processeur soit disant gravé en
12 nm mais en utilisant aucune de ses spécificités sinon une empreinte
compatible entre 12 et 14 nm c'est pas un peu un gros bobard?
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 18 Mai 2019 à 17h07  
par AMvidia, le Samedi 18 Mai 2019 à 14h04
Erreur c'est by Global Foundries, et AMD a toujours communiqué sur le fait
que c'était du 14nm+ pouvant s'apparenter à du 12nm et par facilité il a
souvent été cité 12nm
La com AMD
 

AMD RyzenTM 7 2700X

Spécifications

Fréquence de base: 3.7GHz
CMOS: 12nm FinFET


source:
https://www.amd.com/fr/products/cpu/amd-ryzen-7-2700x#product-specs

Insert Coin! Try Again?
par HaVoC, le Samedi 18 Mai 2019 à 14h40  
par Old Bear, le Samedi 18 Mai 2019 à 13h58
Je m'énerve pas, j'explique :

Ce que Lisa Su a montré au CES 2019 c'est un Ryzen 3000 avec un petit chiplet en 7 nm et un gros chiplet "contrôleurs" en 14 nm.
Pour les APU 3000 à venir, on va passer de la gravure en 14 nm à de la gravure en 12 nm, qui est du 14 nm "amélioré".

Les APUs actuels, le R3 2200G, par exemple, bénéficie aussi bien d'une augmentation de la fréquence de la mémoire que de la quantité de mémoire disponible, j'ai essayé et ça marche.
Les APUs actuels sont toujours en 14 nm.
https://www.amd.com/fr/products/apu/amd-ryzen-5-2400g
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/35757-test-amd-r3-2200g-r5-2400g.h tml?start=1
https://www.har dware.fr/articles/973-2/raven-ridge-nouveau-soc-avec-quelques-surprises.html

C'est toujours donc du 14nm, mais cet APU diffère de Zeppelin ... de plus quand RavenRidge est sortie, les AGESA c'était pas mal amélioré depuis la sortie Initial de Zen.

Et qui a parlé de s'énerver ? si tu avais été plus clair dés le début .

Oui on va avoir des "RavenRidge" en "12nm" : Picasso qui bénéficieront d'un petit gain de fréquence vs leurs prédécesseur en "14nm", RavenRidge.

ET Matisse l'I/O DIe en 14 + jusqu'à 2 Chiplets en 7nm de 8C/16T, bref on est d'accord pour les Ryzen 3000 seront basés sur Matisse et le reste sur l'APU picasso en 12nm.

par AMvidia, le Samedi 18 Mai 2019 à 14h04  
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 18 Mai 2019 à 09h36
Sauf qu'en réalité le 12 nm by AMD c'est un peu (beaucoup) du 14 nm.
Erreur c'est by Global Foundries, et AMD a toujours communiqué sur le fait que c'était du 14nm+ pouvant s'apparenter à du 12nm et par facilité il a souvent été cité 12nm
La com AMD