Skylake-X Refresh officiellement lancé, petit refresh quoi |
————— 14 Novembre 2018 à 08h00 —— 9877 vues
Skylake-X Refresh officiellement lancé, petit refresh quoi |
————— 14 Novembre 2018 à 08h00 —— 9877 vues
C'était donc hier qu'Intel a lancé dans une certaine indifférence sa gamme refresh de Skylake-X sur LGA2066. Vous noterez que le géant qui avait rapidement tué ses Core i5-7640X et i7-7740X n'a donc pas procédé à un Kaby Lake-X complètement contre-productif avec sa gamme Mainstream autrement plus pêchue depuis que les i5 sont devenus des hexacores. Néanmoins, à moins de vouloir plus de 8 coeurs, et du Intel, rien ne sert de se jeter sur le LGA2066 dont l'avenir s'annonce compliqué. Tout d'abord son architecture en mesh pour les plus de 8 coeurs fait que les Core i7-8000 et i9-9000 sont plus efficient. Après le test de CDH, on a donc constaté que le 9900K était juste 10% plus lent que le 10 coeurs 7900X, c'est dire si ça sera compliqué si vous voulez du LGA2066. A moins de taper dans du 12 coeurs et plus, ça se réfléchit.
Par rapport à Skylake-X, on constate que les références ont dans l'ensemble pris quelques MHz de plus par paliers de 100, et que certains CPU ont vu leur cache L3 augmenter, 4 sur les 7 qui composent la gamme.
Ptit nom | Coeurs/Threads | Fréquence base-boost (GHz) | Ancêtre (GHz) | Et ca rame ? | Cache L3 en Mo, (ex SK-X)) | Ca chauffe ? | Ca brûle la carte de crédit ? |
---|---|---|---|---|---|---|---|
i9-9980XE | 18/36 | 3/4.5 | 7980XE à 2.6/4.4 | DDR4 2666 MHz, 4 canaux | 24.75 | oui, 165W | 1 979 $ |
i9-9960X | 16/32 | 3.1/4.5 | 7960X à 2.8/4.4 | DDR4 2666 MHz, 4 canaux | 22 | oui, 165W | 1 684 $ |
i9-9940X | 14/28 | 3.3/4.5 | 7940X à 3.1/4.4 | DDR4 2666 MHz, 4 canaux | 19.25 | oui, 165W | 1 387 $ |
i9-9920X | 12/24 | 3.5/4.5 | 7920X à 2.9/4.4 | DDR4 2666 MHz, 4 canaux | 19.25 (16.5) | oui, 165W | 1 189 $ |
i9-9900X | 10/20 | 3.5/4.5 | 7900X à 3.3/4.5 | DDR4 2666 MHz, 4 canaux | 19.25 (13.75) | sure, 165W | 989 $ |
i7-9820X | 10/20 (8/16) |
3.3/4.2 |
7820X à 3.6/4.5 | DDR4 2666 MHz, 4 canaux | 16.50 (11) | sure, 165W | 899 $ |
i7-9800X | 8/16 (6/12) | 3.8/4.5 | 7800X à 3.5/4 | DDR4 2666 MHz, 4 canaux | 16.50 (8.25) | sure, 165W | 589 $ |
Conscient que les 8 coeurs sont attaqués par le mainstream, Intel a procédé à des ajustements dans la gamme. C’est ainsi que le Core i9-9820X passe à 10 coeurs là où son ancien le 7820X était un 8 coeurs. Il s'ensuit une flambée du prix à nomenclature équivalente puisque le prix passe de 589$ au 7820X à 889$ avec les gains apportés, incluant une mémoire cache L3 en hausse à 16Mo au lieu de 11 sur le 8 coeurs. Le 9800X pour sa part passe à 8 coeurs alors que le 7800X était un hexacore, du coup lui aussi monte sa mémoire cache, ainsi que son TDP à 165W au lieu de 140. Le prix par contre ne change quasiment pas à 10$ près. Les 9920X et 9900X ont 19.25Mo de L3 là où les anciens étaient à 16.5 et 13.75 par ordre décroissant de nomenclature. Les 9820X et 9800X ont 16.5Mo de L3 contre 11 et 8.25 aux anciens, mais ils ont gagné 2 coeurs dans la bataille donc la comparaison directe ne peut pas se faire de manière simplifiée.
En gros, pour résumer, Intel a donc relevé les minima pour les deux derniers CPU pour tenter de se démarquer avec le mainstream, ceci afin de ne pas se concurrencer soi-même. Et à faire un comparatif direct entre hexacores LGA2066/11581 et octocores, l'avantage des performances va au LGA151, un comble pour du HEDT vendu à prix d'or. Du coup le LGA2066 débute à 8 coeurs, a un peu plus de cache L3, des fréquence à peine relevées, et des prix en baisse au maximum de 20$ sur les MSRP des Skylake-X de première génération. Il est clair que Threadripper a une sacrée carte à jouer, et que pour l'instant son existence pourrit littéralement la vie d'Intel. Ce dernier étant de plus touché par une pénurie sortie tout à coup d'on ne sait où comme si la demande mondiale avait explosée en processeurs Intel, les prix MSRP ont toutes les chances de ne pas être appliqués en boutiques. A moins que le faible volume de vente ne limite cette flambée. A suivre plusieurs tests relevés chez nos confrères dans la journée !
![]() | Un poil avant ?Les kits de 64 et 128 gigots chez G.Skill prennent du galon | Un peu plus tard ...Skylake-X : les tests pour tous | ![]() |
ou si c'est réellement la demande qui a explosée ?
C'est quand même étrange que la demande intel "explose" alors que Ryzen est plus que jamais concurrentiel (aussi bien serveur que client).
Intel n'a pas vraiment la vie pourrit par AMD étant donnée qu'intel n'arrive même pas a suivre la demande de ses propres produits...
Quelqu'un a sa petite analyse sur la chose ?
Mais le péril est loin pour Intel, qui a tellement de cash qu'ils peuvent ne rien produire pendant 1 an qu'il en resterait du pognon. Et rien que les contrats entre Intel et les assembleurs (de PC mais aussi de serveurs) font que le mouvement est long, rien que pour inverser la tendance et stabiliser les PdM, il faut facile 2 ou 3 ans. Alors voir AMD gagner des PdM, c'est pas de suite.