COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17777 vues

Le tout premier Cannon Lake disséqué !

Il y a tout pile un mois, Intel officialisait son premier CPU Cannon Lake en la personne de l'i3-8121U, qu'on avait déjà vu chez Lenovo. Bien évidemment, le bouzin est encore introuvable en boutique, mais cela n'a pas empêche Techinside de s'en procurer un pour réaliser des benchmarks une flopée de tests concernant les caractéristiques du processus de gravure.

 

En effet, c'est un secret de polichinelle que le 10 nm d'Intel était très mal parti, avec des performances proches du "14 nm++" actuellement en rayon. Pourtant, l'i3-8121U est le dual core le plus petit jamais fabriqué par le géant bleu, avec des mensurations de 8,1x8,6 mm ; probablement un signe d'un procédé encore immature, les puces de faibles taille étant logiquement plus simples à usiner, et donc possèdent un meilleur rendement.

 

On comprend un peu mieux les difficultés de gravure rencontrées à la lumière de cette nouvelle analyse : Intel aurait recours à du ruthénium et du cobalt, ainsi qu'une technologie nommée Contact-On-Active Gate (COAG) permettant de densifier les transistor, mais également plus propices aux courants de fuites. Cela n'est pas si surprenant étant donné que ces matériaux avaient déjà été mentionnés par... GloFlo, dans une conférence sur le 7nm. Enfin un changement majeur dans le domaine des semi-conducteurs ? Probablement pas au vu des multiples retards du procédé, mais pour juger objectivement de cela, il va falloir attendre les premiers tests ! (Source : WikiChip)

 

intel

 

Et par là les détails techniques du procédé
Un poil avant ?

Une solution aux failles liées à l'exécution spéculative ?

Un peu plus tard ...

Gamotron • Un dieu japonais peut-il vaincre une horde de zombies ?

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un rago embusqué, le Lundi 18 Juin 2018 à 11h36  
ce qui est important de retenir c'est que grace a ce retard technologique, AMD est revenue dans la course, avec le zen 2 gravé en 7nm les 2 devrait etre quasi exequos y compris en perf monocoeurs et en conso.
le léger avantage d'intel dans ce domaine devrait disparaitre l'année prochaine. Sauf si intel nous dévoile une architecture miracle top secrète qu'ils mettait au point depuis toute ces années, ce qui expliquerais le manque d'innovation de la firme.
mais cela j'en doute fortement.

par contre pour ARM desktop c'est juste une vaste blague ce qu'ils proposent, donc faudra pas trop compter dessus dans un avenir court et moyen terme.

Et pour les GPU sauf si AMD reviens dans la course faudra attendre les gpu Intel pas avant 2020.
par dantes94, le Lundi 18 Juin 2018 à 11h35  
par Un ragoteur charitable embusqué, le Lundi 18 Juin 2018 à 11h00
Je ne pensais pas débattre ici sur la gratuité du logiciel libre cependant la réaction qu'elle suscite chez ses utilisateurs démontre qu'elle est manifestement le centre de gravité cet écosystème.

Et non, l'argument majeur "officiel" du logiciel libre c'est l'accès au code source (pour programmeurs hippies) dont à la louche plus 90 % des utilisateurs se contrefichent...
Ça, c'est l'argument majeur auprès des "programmeurs hippies" comme tu le dis, pour les utilisateurs "normaux" qui ne dev pas l'accès au code source n'a pas d'intérêt.

Pour note j'ai parlé de "l'un des arguments majeurs" ce qui sous-entendait qu'il y en avait plusieurs et tu me réponds avec un argument unique ...

Maintenant si pour toi le partage du logiciel libre se limite juste au code source et ne doit être qu'un passe-temps réservé à quelques initiés alors je comprends un peu mieux ta position et ton manque d'intérêt pour les utilisateurs qui n'en font pas une cause personnel ...

Enfin j'imagine que dans tout mouvement il y a quelques extrêmes

Ou alors je suis peut-être le plus hippie du lot a croire que la notion de partage doit s'affranchir des causes de chacun et que le logiciel libre doit viser le plus grand nombre et pas juste une minorité

Pour finir et histoire de bien clarifier les choses, mon propos n'est pas de discuter de la gratuité du libre ou non, mais de dire que je suis en désaccord avec le point de vue que tu sembles avoir qui est, selon ce que j'en comprends, que d'un côté il y a des utilisateurs de logiciel libre "légitime" et de l'autre des profiteurs.

Si j'ai mal compris libre a toi de me l'expliquer, sinon le sujet est clos
par Un ragoteur charitable embusqué, le Lundi 18 Juin 2018 à 11h00  
par dantes94, le Dimanche 17 Juin 2018 à 18h18
Un truc que je n'ai pas compris, il m'a toujours semblé que l'un des plus gros arguments du logiciel libre était sa gratuité qui assure un accès à tous.
Du coup parlé de radinerie pour qualifier ceux qui s'en servent pour cette raison n'est pas un peu à côté de la plaque ?
Je ne pensais pas débattre ici sur la gratuité du logiciel libre cependant la réaction qu'elle suscite chez ses utilisateurs démontre qu'elle est manifestement le centre de gravité cet écosystème.

Et non, l'argument majeur "officiel" du logiciel libre c'est l'accès au code source (pour programmeurs hippies) dont à la louche plus 90 % des utilisateurs se contrefichent...
par Un ragoteur charitable embusqué, le Lundi 18 Juin 2018 à 10h48  
par Xorg, le Dimanche 17 Juin 2018 à 19h09
Je ne pensais pas que ça susciterait ce genre de réaction ; mais bon, à l'avenir, je veillerai à ne plus utiliser de pseudo-code...
Tout le monde n'est pas programmeur sur la toile et si chacun y va de sa petite expertise, du pseudo-code, transformée Z, ... thanks but no thanks!
par dantes94, le Dimanche 17 Juin 2018 à 21h27  
par Xorg, le Dimanche 17 Juin 2018 à 21h20
Qui a fait ça ? Je ne comprends plus rien.
Celui même qui trouve que tu t'étale trop avec ton pseudo code
par Un champion du monde embusqué, le Dimanche 17 Juin 2018 à 16h13
Quelqu'un d'autre l'a fait en parlant des programmeurs de logiciels libres dont il critique volontier la qualité sans y avoir contribué tout en l'utilisant par pure radinerie.

Son expression me semble plutôt bien illuster le déballage de pseudo-code parachuté à tout bout de champ pour étaler son "savoir".
Même si je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas abuser sur les dev, je pense que les choses vont dans les deux sens
par Xorg, le Dimanche 17 Juin 2018 à 21h20  
par dantes94, le Dimanche 17 Juin 2018 à 21h16
Se poser en défenseur du logiciel libre et cracher sur les utilisateurs n'est,à mon sens, pas un comportement qu'un développeur, ou qui que se soit d'autre, se doit d'avoir.
Qui a fait ça ? Je ne comprends plus rien.
par dantes94, le Dimanche 17 Juin 2018 à 21h16  
par Xorg, le Dimanche 17 Juin 2018 à 19h09
J'ai utilisé du pseudo-code pour illustrer le fait qu'Intel est victime de son propre "programme".
Oui, c'est une blague de dev, et non, je ne cherche pas à étaler mon savoir en ayant recourt à du pseudo-code.
Je ne pensais pas que ça susciterait ce genre de réaction ; mais bon, à l'avenir, je veillerai à ne plus utiliser de pseudo-code...

Techniquement, libre ne veut pas dire gratuit (bien qu'on trouve beaucoup de logiciels libres qui sont gratuits). Je t'invite à lire la page Vendre des logiciels libres de la FSF.
Tu prends des entreprises, comme Red Hat et SUSE, elles vendent des distributions GNU/Linux (respectivement, Red Hat Enterprise Linux et SUSE Linux Enterprise Server), alors que ça repose essentiellement sur des logiciels libres.
À l'inverse, Apple et Microsoft font aussi un peu d'Open Source : https://opensource.apple.com et https://opensource.microsoft.com.
Je suis au courant qu'il existe une économie autour du libre, même si je me suis fait tacler pour avoir parlé de "client" il y a quelques jours concernant les utilisateurs particulier .

Cependant je trouve que mettre en avant des valeurs de partages et ensuite se plaindre qu'il y en a qui l'utilise par "pure radinerie" est un peu ridicule.

Se poser en défenseur du logiciel libre et cracher sur les utilisateurs n'est,à mon sens, pas un comportement qu'un développeur, ou qui que se soit d'autre, se doit d'avoir.

Quant au pseudo-code je pense que ce n'est pas un problème en soi, mais ça ne convient pas à tout le monde
par Xorg, le Dimanche 17 Juin 2018 à 19h09  
par jopopmk, le Dimanche 17 Juin 2018 à 17h42
Ce genre de pseudo-code c'est un type de blagues récurrentes chez les dev. Il n'y a aucune suffisance à voir là-dedans, ni besoin d'être un crack pour avoir le droit de les faire.
J'ai utilisé du pseudo-code pour illustrer le fait qu'Intel est victime de son propre "programme".
Oui, c'est une blague de dev, et non, je ne cherche pas à étaler mon savoir en ayant recourt à du pseudo-code.
Je ne pensais pas que ça susciterait ce genre de réaction ; mais bon, à l'avenir, je veillerai à ne plus utiliser de pseudo-code...
par dantes94, le Dimanche 17 Juin 2018 à 18h18
Un truc que je n'ai pas compris, il m'a toujours semblé que l'un des plus gros arguments du logiciel libre était sa gratuité qui assure un accès à tous.
Techniquement, libre ne veut pas dire gratuit (bien qu'on trouve beaucoup de logiciels libres qui sont gratuits). Je t'invite à lire la page Vendre des logiciels libres de la FSF.
Tu prends des entreprises, comme Red Hat et SUSE, elles vendent des distributions GNU/Linux (respectivement, Red Hat Enterprise Linux et SUSE Linux Enterprise Server), alors que ça repose essentiellement sur des logiciels libres.
À l'inverse, Apple et Microsoft font aussi un peu d'Open Source : https://opensource.apple.com et https://opensource.microsoft.com.
par dantes94, le Dimanche 17 Juin 2018 à 18h18  
par Un champion du monde embusqué, le Dimanche 17 Juin 2018 à 16h13
Quelqu'un d'autre l'a fait en parlant des programmeurs de logiciels libres dont il critique volontier la qualité sans y avoir contribué tout en l'utilisant par pure radinerie.

Son expression me semble plutôt bien illuster le déballage de pseudo-code parachuté à tout bout de champ pour étaler son "savoir".
Un truc que je n'ai pas compris, il m'a toujours semblé que l'un des plus gros arguments du logiciel libre était sa gratuité qui assure un accès à tous.
Du coup parlé de radinerie pour qualifier ceux qui s'en servent pour cette raison n'est pas un peu à côté de la plaque ?

Et je doute qu'un dev qui se prennent un minimum au sérieux fasse le chaud avec une simple boucle do/while donc je penche plutôt pour la petite blague qu'autre chose
par Jemporte, le Dimanche 17 Juin 2018 à 10h27
Ne pas oublier que Intel possède des branches militaires qui fournissent en masse des circuits avec une précision estimée à 1 nm, gravés par lithogravure électronique à balayage, et il y a plusieurs tampons technologiques entre le domaine public exporté et l'armée.
Des sources ? Je trouve qu'il y a quand même beaucoup de personnes promptes a balancé des infos sorties d'on ne sait où sans donner un minimum de source pour les dites "infos".
par jopopmk, le Dimanche 17 Juin 2018 à 17h42  
par Un champion du monde embusqué, le Dimanche 17 Juin 2018 à 16h13
Quelqu'un d'autre l'a fait en parlant des programmeurs de logiciels libres dont il critique volontier la qualité sans y avoir contribué tout en l'utilisant par pure radinerie.

Son expression me semble plutôt bien illuster le déballage de pseudo-code parachuté à tout bout de champ pour étaler son "savoir".
Ce genre de pseudo-code c'est un type de blagues récurrentes chez les dev. Il n'y a aucune suffisance à voir là-dedans, ni besoin d'être un crack pour avoir le droit de les faire.
Après tu peux critiquer la qualité de la blague si tu veux

Pour revenir au débat : oui Intel est décevant, on sait/croit/espère qu'ils peuvent faire mieux ; et oui AMD a fait du joli boulot avec ses Zen(+) (perso je suis impatient de voir les Zen2).
par Un champion du monde embusqué, le Dimanche 17 Juin 2018 à 16h13  
par Xorg, le Dimanche 17 Juin 2018 à 15h59
Je n'ai pas le souvenir d'avoir parlé d'auto-fellation.
Quelqu'un d'autre l'a fait en parlant des programmeurs de logiciels libres dont il critique volontier la qualité sans y avoir contribué tout en l'utilisant par pure radinerie.

Son expression me semble plutôt bien illuster le déballage de pseudo-code parachuté à tout bout de champ pour étaler son "savoir".
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Dimanche 17 Juin 2018 à 16h00  
par Jemporte, le Dimanche 17 Juin 2018 à 10h27
Ne pas oublier que Intel possède des branches militaires qui fournissent en masse des circuits avec une précision estimée à 1 nm, gravés par lithogravure électronique à balayage, et il y a plusieurs tampons technologiques entre le domaine public exporté et l'armée. Actuellement Intel est le plus gros utilisateur de machines de lithographie EUV, dont on ne voit pour l'instant rien sortir...
Bonjour la cohérence des propos?