COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 37888 vues

Un test pour le Core i7-8086K, une tuerie en OC ou bien pétard mouillé ?

Intel a lancé son Core i7-8086K pendant le Computex. En revanche il n'a équipé personne pour des reviews, comme si ce lancement au final n'était qu'anecdotique. Pour mémoire, c’est un Core i7-8700K trié, qui pédale à 4/5 GHz au lieu de 3.7/4.7 GHz. Il a forcément l'hyperthreading, et depuis peu on sait qu'Intel n'a pas soigné son CPU en continuant à employer la pâte thermique au lieu de l'indium, ce qui aurait eu tout son sens sur un CPU premium, vendu 80 boules de plus quand même. AMD en met donc ça ne doit pas coûter 80€, juste changer les chaînes de production. Ce n'est pas notre problème, le fait est que le soin n'est pas optimal.

 

Et Anandtech a testé la bête. La bonne surprise, puisque le CPU a été acheté et pas samplé, c’est qu'il tient 5 GHz sur tous les coeurs, et même 5.1 avec une tension de 1.225V ce qui est excellent. Mais les températures s’envolent, ainsi que la consommation dès qu'on touche à plus de tension. Deliddé à la conductonaut et ce CPU doit être solide en applicatif et en jeu. Au final, face à un simple 8700K, les différences @stock sont quasiment inexistantes puisqu'en full charge il y a 0 MHz d'écart entre les 2 processeurs hormis sur un seul coeur ! ll n'y a donc qu'en OC que ce CPU vaut le coup, et encore il faut accepter de payer cher alors que les rumeurs font état de 8 coeurs en arrivage prochainement. Vu les fréquences identiques au 8700K hormis sur un seul coeur, on comprend aussi pourquoi Intel ne sample pas, il y a un terme pour désigner cette pratique...

 

intel

 

Et hop le testouillage !
Un poil avant ?

MSI a fait le plein d'écrans, dont un 49" 144Hz incurvé. Du déjà-vu ?

Un peu plus tard ...

E3 : on continue, Just Cause 4, Gears 5, le diable devrait crier 5, si vous n'aimez pas l'action...

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par AntiZ, le Jeudi 14 Juin 2018 à 06h17  
par ThePapyGeek, le Jeudi 14 Juin 2018 à 06h06
Entre Haswell et Skylake, il n'y a qu'un écart de 10% en IPC.

On pouvait même overclocker les 4 cores d'un I7 4770 non-K jusqu'à sa fréquence turbo 1 core (3.9Ghz), chose qui n'est plus possible depuis Skylake apparemment qui ne l'autorise que jusqu'à la fréquene turbo full cores seulement.
par ThePapyGeek, le Jeudi 14 Juin 2018 à 06h06  
Quand on pense que l écart entre un 4790K sous ddr3 et un 8700K sous Ddr4 n est que de 13% sur 2 cores.Et quand cet écart tombe à moins de 5% quand on le pousse à un 4.8ghz on se dit qu Intel adore raser gratis.
par AntiZ, le Mercredi 13 Juin 2018 à 19h54  
par Hélène, le Mercredi 13 Juin 2018 à 07h37
Bah la carte-mère est une Asus Crosshair V Formula-Z et le refroidisement un noctua NH-D15
De memoire le Vcore est vers 1.4V
Ca tient vraiment un NH-D15 dessus ?
Niveau températures, on doit être aisément au-dessus de 70C j'imagine
par Hélène, le Mercredi 13 Juin 2018 à 07h37  
par AntiZ, le Mardi 12 Juin 2018 à 19h19
@Hélène:

Oui, le mieux que tu peux lui mettre, c'est une HD7970/R9 280X/R9 380X.
Par contre, tu le refroidis comment et t'as combien de phases sur la carte mère ?
Bah la carte-mère est une Asus Crosshair V Formula-Z et le refroidisement un noctua NH-D15
De memoire le Vcore est vers 1.4V
par dgerden embusqué, le Mercredi 13 Juin 2018 à 02h39  
A 50.000 exemplaires, on imagine facilement qu'Intel à simplement fait un tri de ses meilleurs 8700K qu'il à par la suite clocké un peu plus d'où l'absence de joint en indium.

Le maman du petit 9700K est demandé à l'accueil, merci !

Le propriétaire du véhicule immatriculé Z390 est prié de déplacer son véhicule
sur la tronche des clients Z170/Z270/Z370, merci !

par Un ragoteur charitable embusqué, le Mardi 12 Juin 2018 à 23h08  
Pareil pour le i7 8700 ( non K ) très proche du modèle K et un honorable 4.3 Ghz sur 6 cores.
On le trouve souvent en promo à 260€.
Par rapport au i5 8600K, on gagne en cache L3 mais on perd l'overclocking.
Mais de toute façon, ces CPU chauffent trop en overclocking...
par dantes94, le Mardi 12 Juin 2018 à 20h18  
par AntiZ, le Mardi 12 Juin 2018 à 19h19
Sinon anéfé, ils auront toujours une excuse pour fermer leurs oeillères.

L'I7 7700K a beau être performant aujourd'hui, il ne tiendra pas aussi longtemps qu'un I7 8700K et encore moins qu'un R7 2700X.
Tout dépend de l'évolution des usages qui viendra avec la nouvelle puissance de calcul disponible

A moins qu'il n'y ai un vrai bond de perf les 4C ont encore quelques années devant eux avant d'être inutile je pense.

Un 7700K durera moins dans le temps qu'un 8700K mais il durera plusieurs années tout de même selon moi.
par AntiZ, le Mardi 12 Juin 2018 à 19h22  
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Mardi 12 Juin 2018 à 11h36
J'en connais un qui est passé de l'ancêtre i7 2600K 4c/8t au nouveau AMD R5 1400 4c/8t,
en jeux dans les tests et à stock il a perdu en performance...

Bref un i7 c'est plus chers mais dure plus longtemps que les i5 et faut toujours regarder l'IPC
En même temps, Zen a un IPC de Sandy Bridge pour le jeu
par L'Ours, le Mardi 12 Juin 2018 à 11h59
Ouuuiii??? On m'a appelé?
Nan franchement, Sandy c'est la meilleure génération, elle rox sévère blabla etc.
Faut vraiment que je passe à Ryzen je pense, je commence à ressembler à un grand-père avec mon radotage
Nah, t'es pas vieux. Pas tant que t'as pas un Core I7 920 inside (tiens, je fondementalement étonné de pas voir inside plus souvent sur le Comptoir du Hard :rolleyes
Mais les papys, c'est cool aussi hein , y'a juste la durite qui fonctionne plus comme sur les BX

Sinon bah 2019 quoi pour le renouvellement. C'est dur, mais ça vaudra le coup.
par Un champion du monde embusqué, le Mardi 12 Juin 2018 à 13h20
C'est Intel qui fait de l'AMD
Intel reste Intel après tout, quand on a créer Netburst, c'est foutu
par Thibaut G., le Mardi 12 Juin 2018 à 17h40
le 5 Ghz tenait même pas 4.3 GHz en full charge, il avait le nom de 5 Ghz mais c'était du vol, le stests l'ont descendu à raison
C'est toujours le consommateur qui se fait sampler de toute façon
par AntiZ, le Mardi 12 Juin 2018 à 19h19  
@dantes94:

Oui je voulais parler de Cannon Lake.

Sinon anéfé, ils auront toujours une excuse pour fermer leurs oeillères.

L'I7 7700K a beau être performant aujourd'hui, il ne tiendra pas aussi longtemps qu'un I7 8700K et encore moins qu'un R7 2700X.
Surtout que de nouvelles consoles se profilent en plus
Mais on va pas leur jeter la pierre, ils n'ont pas pris d'I3 I5 7600K comme beaucoup au moins.

Le meilleur choix qu'on pouvait faire avant Ryzen, c'était Haswell qui n'avait que 10% d'IPC en moins par rapport à Skylake et ses dérivés. Tout ça depuis 2013
Après, être dans le bon cycle de renouvellement, c'est pas une chose aisée et ça peut prendre une décénnie avant de bien le cerner
Mais bon, faudraient qu'ils nous écoutent aussi, chose qu'ils ne font que très rarement

En soi, l'Athlon 64 tient encore le coup aujourd'hui pour la bureautique. En gaming un X2 pouvait tenir jusqu'à Nehalem.
Ceux qui ont pris un Athlon 64 X2 3800+ ou un Opteron 165 sont des bienheureux je dirais
Idem pour le Pentium D 805, à 4Ghz ça vaut un Core 2 Duo de 2Ghz qui tient toujours en bureautique aussi.
par Xorg, le Mardi 12 Juin 2018 à 11h10
Et surtout, la fréquence de base... Elle ne présente aucun intérêt, je ne vois pas qui s'amuserait à désactiver le Turbo Boost.
Elle sert pour le throttling si tu dépasses le TDP, sinon pour le Turbo Boost c'est mieux si tu veux faire un overclock rock stable de le désactiver.

@Hélène:

Oui, le mieux que tu peux lui mettre, c'est une HD7970/R9 280X/R9 380X.
Par contre, tu le refroidis comment et t'as combien de phases sur la carte mère ?
par Hélène, le Mardi 12 Juin 2018 à 18h54  
par Thibaut G., le Mardi 12 Juin 2018 à 17h40
le 5 Ghz tenait même pas 4.3 GHz en full charge, il avait le nom de 5 Ghz mais c'était du vol, le stests l'ont descendu à raison
Hello grand manitoutou (désolé c'est un perso vu sur le ZAtom twitch).
Dans les test, quand les bencheur utilise le plus gros Centurion, il tiens à combien?
La je suis le sur du FX 8370 en mode Default avec un RX 580, et j'ai plus gagner en OC le CPU (4,8Ghz) que le RX (1470-2200) sur le bench Far Cry Primal.
Suis je tant que ca CPU limited sur les jeux recent avec mon FX (+ RX 580 bien sur)?
par radada, le Mardi 12 Juin 2018 à 18h18  
par Thibaut G., le Mardi 12 Juin 2018 à 17h40
le 5 Ghz tenait même pas 4.3 GHz en full charge, il avait le nom de 5 Ghz mais c'était du vol, le stests l'ont descendu à raison
Nasdrowia!

par Pipotron, le Mardi 12 Juin 2018 à 18h14  
Heu juste pour savoir si j'ai mal lu/compris ce que je viens de lire dans la news car à la lecture de plusieurs de commentaires :
"La bonne surprise, puisque le CPU a été acheté et pas samplé, c'est qu'il tient 5 GHz sur tous les coeurs, et même 5.1 avec une tension de 1.225V ce qui est excellent."
5GHz sur 1 seul core ?