Core i5 8400 ou R5 1600 pour le même prix ?

Pour un tarif qui tourne autour des 180€, on a le choix aujourd'hui entre deux références. Core i5-8400 ou Ryzen R5 1600. Tous les deux ont 6 coeurs, l'Intel n'a pas d'Hyperthreading quand l'AMD a le SMT. Autre fait, le bleu ne s'overclocke pas mais a une plage de fréquences large (2.8/4 GHz), le vert s'overclocke, mais devra se heurter au mur des 3.9/4 GHz. Au final on a des pièces assez proches dans la philosophie, hormis ce multithreading. La question, en attendant l'arrivée imminente du R5 2600, c'est de savoir quelle puce est la plus équilibrée, celle qui déboîte la couche de tata Jeanine en applicatif, et en jeu.

Techspot a fait le duel. Chaque CPU a un double profil. Core i5-8400 de base avec DDR4 2666 et DDR4 3200. R5 1600 de base avec DDR4 3200 et à 4 GHz avec DDR4 3200. Sur les tests synthétiques, le Ryzen est devant mais c'est un succès qui n'a pas de portée sur l'usage courant. Dans ce cas précis, c'est beaucoup partagé, et ça se tient vraiment, Intel ayant pour l'instant la meilleure performance monocore permettant de compenser le manque d'Hyperthreading de sa puce.

En jeu, avec une GTX 1080 Ti, en 1080p, globalement le Core i5 est devant, il y a de rares cas où ça se tient réellement. On n'apprend donc rien de spécial finalement qu'on ne savait déjà sur Ryzen, même si a contrario de Bulldozer, un Ryzen n'est ni largué ni ridicule, ce qui lui a permis de bien se vendre et sans que personne ne trouve à y redire. Pinnacle Ridge devrait améliorer un peu tout ça avec plus de fréquence de base et en turbo.