Dell ne compte pas offrir un catalogue équilibré entre AMD et Intel de sitôt

C'est ce qu'aurait affirmé le CTO de Dell, John Roese, devant le WMC hier (une association de commerce très influente, qui rassemble notamment de nombreux représentants de diverses industries, ainsi que d'organisations gouvernementales), selon lui, Intel est LE gros joueur et AMD le second. Oui, il reconnaît qu'il y a bien assez de diversité entre les produits proposés par les deux constructeurs pour permettre leur intégration côte à côte partielle au sein du catalogue de DELL, mais aussi que l'offre d'Intel reste sans commune mesure face à celle d'AMD.

Intel is the big player, AMD is the second player. There's enough diversity between them that there are use cases to have them both in our portofolio, but just the sheer breadth of the Intel processor portofolio is massive compared to even the accelerated AMD world.

Une affirmation, en soi, pas très surprenante. AMD a su effectuer un retour en force grâce à une offre élaborée autour de l'architecture Zen, enfin capable de bousculer un tant soit peu celle d'Intel et ce sur plusieurs marchés, telle que les Ryzen sur le mainstream, les ThreadRipper sur le segment HEDT, les EPYC des serveurs, ou encore les APU Raven Ridge pour le matériel embarqué. Malgré tout, ce renouveau ne peut faire de miracle face une offre d'Intel qui a eu des années entières de monopole pour s’implanter durablement partout, y compris auprès des assembleurs/constructeurs et autres gros clients. Aussi, changer les habitudes peut prendre du temps (et donc de l'argent).

John Roese admet toutefois que les produits lancés par AMD dernièrement sont de qualités et répondent bien à une demande de la part des consommateurs des marchés, mais ce ne serait pas encore assez et l’écart avec Intel reste et restera encore très conséquent pour les temps à venir.

AMD is doing some interesting things, and by adding them to the portofolio we pick up a few extra areas, but let's be clear : there is a huge dominant player in compute semiconductors, and then there is a challenger which is doing some very good innovative work called AMD, but the gap between them is quite large in terms of market share and use-cases. So our portofolio is not going to change in any meaningful way. Don't expect it to be a duopoly any time soon !

De ce fait, si DELL équipera certains de ses produits par de l'AMD parce qu'ils répondent à une demande qu'Intel ne satisfait pas actuellement (comme les APU et les parties graphiques intégrées ?), il ne faut pas encore s'attendre à voir un catalogue DELL avec autant de produits à base de solutions d'AMD que d'Intel, du moins pas de sitôt.

Ces commentaires peuvent paraître secs et durs avec la boite à Lisa Su, mais c'est aussi compréhensible; d'un côté, il est normal qu'un assembleur se dirige vers les solutions multiples, variées et éprouvées d'un partenaire tel qu'Intel, surtout s'il le fait déjà depuis de longues années. D'autant plus qu'Intel et DELL ont toujours été bons copains, parfois même un peu trop, et c'est bien pour ça que ces commentaires peuvent gêner, puisqu'ils ne manqueront pas de rappeler les milliards de dollars qu'Intel avait payés à DELL il y a quelques années déjà afin que celui-ci fasse l'impasse sur les produits d'AMD, mais aussi à HP et d'autres.

Bref, d'aucuns diront que rien n'a changé et qu'Intel et DELL sont visiblement toujours de bons amis, mais  il ne faudrait pas trop se leurrer non plus; si AMD continue sa progression et à grappiller des parts de marchés sous le nez de Brian, tout en développant une offre toujours plus compétitive face à Intel, cette situation peut très bien être amenée à changer. Quand il s'agit de business et de gros sous, les loyautés - apparentes - peuvent parfois très rapidement évoluer ! (Source : Channelpro.co.uk)