COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17014 vues

Des APU Ryzen G pour succéder aux U

Les APU Raven Ridge ont déjà été lancés dans leur version basse consommation U, alias les puces à 15W prévues pour animer des portables entrée de gamme. Ainsi on a découvert les R5 2500U et R7 2700U avec un peu d'émotion puisque ces processeurs techniquement constituent une réponse crédible à l’hégémonie d'Intel. Eh bien voilà que 2 APU de plus se seraient fait prendre en flagrant délit. Ce sont les R3 2200G et R5 2400G, avec un TDP de 65W, donc prévus pour une utilisation plus musclée, mais avec aussi une variante à 35W. Pas de confirmation encore de la part d'AMD.

 

Le R3 2200G aurait 4 coeurs sans SMT, avec un Vega 8 (ce qui laisserait supposer qu'il y aurait 8 CU, puisqu'il semble qu'AMD nomme ses Vega en fonction du nombre de CU sur ce segment mobile). Le R5 2400G est plus violent encore, avec 4 coeurs mais aussi avec support du SMT donc 8 threads, une grande première pour le géant qui limitait ses APU à 4 coeurs ainsi que de leur cache L3. Ce dernier aurait un Vega 11, donc 11 CU.

 

Comme déjà indiqué, ce n'est qu'un leak d'un slide qui serait officiel d'après sa source Informatica Cero, mais cela augure d'APU desktop plus musclés encore, on pense qu'il faudra attendre le CES dans quelques semaines pour avoir les bonnes informations, quelle meilleure lucarne autre que le CES existe t-il dans le monde en janvier ? A part le concours de jet d'urine le plus lointain dans la neige, Pascal ne voit pas d'autre manifestation.

 

amd ryzen apu serie g informatica cero

Un poil avant ?

Hitman Holiday Pack gratos pour quelques jours

Un peu plus tard ...

Antec P110 : Après la lumière, le silence

Les 48 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Dimanche 17 Décembre 2017 à 20h19  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Dimanche 17 Décembre 2017 à 19h57
Ils refont la connerie qu'ils ont fait depuis le début, avec une segmentation telle qu'il est impossible d'avoir 4C/4T avec un gros IGP ou 4C/8T avec un petit...

Par contre faudra voir ce que donne le R3-2200G par rapport à un A12-9800.

Ah oui... et 65W c'est clairement pas du mobile pour moi, faut vraiment qu'ils arrêtent de fumer.
y a des versions 35W
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Dimanche 17 Décembre 2017 à 19h57  
Ils refont la connerie qu'ils ont fait depuis le début, avec une segmentation telle qu'il est impossible d'avoir 4C/4T avec un gros IGP ou 4C/8T avec un petit...

Par contre faudra voir ce que donne le R3-2200G par rapport à un A12-9800.

Ah oui... et 65W c'est clairement pas du mobile pour moi, faut vraiment qu'ils arrêtent de fumer.
par Un ragoteur Dingo BZH embusqué, le Dimanche 17 Décembre 2017 à 06h23  
par un rat goth à l'heure embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 22h00
Tu es en retard d'une génération. Depuis les Skylake-X, Intel est passé à l'interconnexion mesh qui est censée être plus performante avec un nombre de cœurs très élevés.
Tu as raison, mais d'après les commentaires que j'ai pu lire, je vais encore trop vite...
par un rat goth à l'heure embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 22h00  
par Un ragoteur Dingo BZH embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 10h57
Quand on sait mettre une carte graphique sur un die, c'est pas un CCX qui fait peur. Surtout que INTEL a choisi le Ring Bus à la place qui peut connecter autant de core que nécessaire. Je crois que le CCX est limité à 4 coeurs.
Tu es en retard d'une génération. Depuis les Skylake-X, Intel est passé à l'interconnexion mesh qui est censée être plus performante avec un nombre de cœurs très élevés.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 16h41  
 

Après encore une fois c'est la satisfaction du CA qui va joué sur la montée ou la descente du salaires.


C'est inexact. Le conseil d'administration est tout de même responsable vis-à-vis des actionnaires qui peuvent se retirer du capital s'ils ne sont pas satisfaits du mode de gestion de l'entreprise.

 

Ce CA évaluant les décisions du CEO. Pour finir ce cher CA c'est aussi les gros actionnaire qui ont du réinjecté dans AMD ces dernières années pour que la boite joigne les deux bouts, ils ne vont certainement pas risqué de mettre un branque à la tête du bébé.


En effet, l'actionnaire majoritaire chez AMD n'est autre que l'émirat d'Abu Dhabi. Ce n'est probablement pas un hasard qu'il ait mis en place un pion une femme à la direction de l'entreprise.

 

Et ta pique pour ATI je te rappelle que Lisa Su avait délégué cette responsabilité à Koduri qui s'il n'a pas réussis à revenir avec éclat sur le segment gaming à réussis à rendre AMD extrêmement compétitif sur le marché pro.


Puis-je aussi te rappeler que Lisa SU est comptable de la performance de l'équipe qu'elle dirige comme n'importe quel entraineur de club sportif...

 

Bref, c'est un sujet complexe avec beaucoup d'implication. Ce n'est pas à coup de troll que tu arrivera à une image juste et précise de la situation.


Tout à fait. Je t'invite à étudier le dossier plus sérieusement...
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 16h29  
par Baba the Dw@rf, le Samedi 16 Décembre 2017 à 09h32
Et toi tu crois vraiment que le CA qui vit des dividendes de la boites va placé quelqu'un d'incompétent ?
Manifestement tu sembles méconnaître le monde de l'entreprise car les membres du conseil d'administration ne sont pas nécessairement actionnaires. Par conséquent, leur rémunération n'est pas liée à l'enveloppe allouée aux dividendes. C'est fiscalement une charge au même titre que le salaire de n'importe quel employé. Néanmoins, ces derniers fixent eux-même leur propre rémunération contre jeton de présence parfois malgré l'opposition des actionnaires majoritaires concernant les rémunérations jugées abusives ou injustifiées (e.g. Renault, Orange, etc).
par Un ragoteur Dingo BZH embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 14h56  
par un rat goth à l'heure embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 09h22
AMD a aussi sorti des processeurs conçus pour tourner à plusieurs sur la même carte-mère, ça n'a rien de particulièrement compliqué. Quand à imaginer ce qu'ils ont dans leurs labo, au vu des coupes faites dans les budgets de recherche et développement par le ceo ces dernières années, je suis plutôt dans l'expectative que dans l'optimisme forcené comme toi.
Normal que le développement des technologies obsolètes ralentissent, puisque l'avenir est aux ordinateurs quantiques. Faudrait un peut suivre l'actualité
par Un ragoteur Dingo BZH embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 14h10  
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 12h33
Ca, combiné avec le fait que les CCX eux même sont aussi modulable, avec des cores désactivables très facilement, ce qui permet de quasi annuler les pertes, chose qu'également, Intel ne sait pas faire.
Ca veut dire que quand GF va passer en 7, et qu'AMD va sortir Zen2, dès que le process sera suffisamment bon pour sortir ne serait ce que 40% de succès, ils pourront lancer en volume, à la fois le desktop, TR2 et Epyc2.
Et jouer sur les tarifs pour orienter les clients vers les CPU qu'ils produiront le plus en masse. Des R7 si le process est mature, des R5 si il l'est moins et qu'ils ont beaucoup de volume avec des cores désactivés.
Quand Intel sort un nouveau process, ils ne peuvent le sortir que pour les petites puces d'abord et doivent attendre une maturation beaucoup plus longue avant de le sortir pour desktop et encore plus longtemps pour la gamme serveur.
Les Xeons ne passeront pas en 10 avant 2022, ou un truc du genre, quand Epyc 2 sera en 7 en 2019.
Le lien QPI d'intel permet d'interconnecter plusieurs Ring Bus. D'ailleurs, le premier core2-quad était composé de deux core2-duo interconnectés. INTEL fait d'autres choix techniques qui sont aussi performants que la concurrence. Il ne faut pas non plus confondre stratégie commerciale et performance technologique sortie au compte goûte...
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 12h33  
Ca, combiné avec le fait que les CCX eux même sont aussi modulable, avec des cores désactivables très facilement, ce qui permet de quasi annuler les pertes, chose qu'également, Intel ne sait pas faire.
Ca veut dire que quand GF va passer en 7, et qu'AMD va sortir Zen2, dès que le process sera suffisamment bon pour sortir ne serait ce que 40% de succès, ils pourront lancer en volume, à la fois le desktop, TR2 et Epyc2.
Et jouer sur les tarifs pour orienter les clients vers les CPU qu'ils produiront le plus en masse. Des R7 si le process est mature, des R5 si il l'est moins et qu'ils ont beaucoup de volume avec des cores désactivés.
Quand Intel sort un nouveau process, ils ne peuvent le sortir que pour les petites puces d'abord et doivent attendre une maturation beaucoup plus longue avant de le sortir pour desktop et encore plus longtemps pour la gamme serveur.
Les Xeons ne passeront pas en 10 avant 2022, ou un truc du genre, quand Epyc 2 sera en 7 en 2019.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 12h28  
par Un ragoteur Dingo BZH embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 10h57
Quand on sait mettre une carte graphique sur un die, c'est pas un CCX qui fait peur. Surtout que INTEL a choisi le Ring Bus à la place qui peut connecter autant de core que nécessaire. Je crois que le CCX est limité à 4 coeurs.
Un CCX, c'est un module de 4 cores, ou moins. AMD a conç un bus multi usage, implémenté à la fois sur Ryzen et sur Vega, qu'ils ont appellé l'infinity fabric. Ca n'a rine à voir avec le ring bus d'intel.
L'infinity fabric sert à conencter les ccx avec autre chose, dont d'autres ccx.
Pour l'instant, ils ont sortit un die qui embarque 2 CCx, soit 8 core (R7), et qui est capable de communiquer via l'infinity fabric avec d'autres CCX sur d'autres dies (TR ou Epyc).
Et les performances scalent presque à l'infini, ou du moins, on a vu aucune limite, pas même sur els epyc 32 cores.
Rien n'empêche AMD de sortir demain un CPU 64 ou 128 cores, composé de 8 ou 16 die sur un seul CPU.
Et vu que ce sont des dies séparé, à partir du moment ou le process leur permet de fabriquer des die 8 cores, ils peuvent sortir des CPU 32 ou 64 cores sans soucis, avec le même process, et la même monté en fréquence. Et la conso est proportionnelle, et pas exponentielle.
Intel n'a rien de comparable, ni même rein d'approchant.
C'est ce système qui est la véritable de révolution de Zen, pas le reste.
par Un ragoteur Dingo BZH embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 10h57  
par Un adepte de Godwin embusqué, le Samedi 16 Décembre 2017 à 06h29
Ici, on parle de modules CCX marchant sur un même die, et non pas deux processeurs sur une carte mère.

Une archi modulaire comme AMD Ou un refresh à 7/5nm qui ne sera pas beaucoup plus performant que ce que l'on a déjà
Quand on sait mettre une carte graphique sur un die, c'est pas un CCX qui fait peur. Surtout que INTEL a choisi le Ring Bus à la place qui peut connecter autant de core que nécessaire. Je crois que le CCX est limité à 4 coeurs.
par Baba the Dw@rf, le Samedi 16 Décembre 2017 à 09h32  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 15 Décembre 2017 à 21h12
Malheureux, parce que tu crois que le président de la république a été élu pour sa compétence... ou par le soutien de ses copains financiers?

Sinon c'est quoi la compétence de Lisa SU, détruire feu ATI pour 12 millions de dollars?
Et toi tu crois vraiment que le CA qui vit des dividendes de la boites va placé quelqu'un d'incompétent ? Après encore une fois c'est la satisfaction du CA qui va joué sur la montée ou la descente du salaires. Ce CA évaluant les décisions du CEO. Pour finir ce cher CA c'est aussi les gros actionnaire qui ont du réinjecté dans AMD ces dernières années pour que la boite joigne les deux bouts, ils ne vont certainement pas risqué de mettre un branque à la tête du bébé.
Et ta pique pour ATI je te rappelle que Lisa Su avait délégué cette responsabilité à Koduri qui s'il n'a pas réussis à revenir avec éclat sur le segment gaming à réussis à rendre AMD extrêmement compétitif sur le marché pro. Bref, c'est un sujet complexe avec beaucoup d'implication. Ce n'est pas à coup de troll que tu arrivera à une image juste et précise de la situation.