COMPTOIR
register

Plein de Coffee Lake hexacores lancés prochainement ?

On attend la réponse, plutôt la révolution Intel, sur le segment mainstream. Suite aux attaques des Ryzen R7 et R5 1600/1600X, le géant s'est mis en difficulté en ne mettant en face que des puces quadcores avec ou sans hyperthreading. Si Intel conserve la mainmise sur le jeu avec le 7700K et surtout en 1080p, en applicatif il s’est pris une volée de bois vert en faisant la comparaison de processeur AMD à tarif proche. Du coup Coffee Lake prévu de longue date, ne devrait plus tarder.

 

Si on sait que ce seront des hexacores, on ne sait pas encore ni qui ni comment ni quand on en verra la couleur. CPC a de son côté eu des informations en sous-marin, et il en a profité pour expliquer et dévoiler une partie de la gamme. Car si on s'attend à un voire deux hexacores, en fait il y en aurait au moins 4 de prévus.

 

Le premier serait un Core i7 8700K, 6c/12t, 12Mo de cache L3, cadencé à 3.7 GHz de base, ce qui est assez élevé. Son second serait le Core i7 8700 qui aurait en gros les mêmes caractéristiques y compris le TDP de 95W, mais sa fréquence de base chuterait à 3.2 GHz. Et c'est là que l'on va être surpris, Intel prévoirait des Core i5 en hexacores ! Ils se différencieraient par l'absence d'hyperthreading mais pas que. Selon toujours la même source, ils s'étalonneraient du Core i5 8600K au Core i5 8400. Le cache L3 chuterait à 9Mo. On parle de 3.6 GHz pour le 8600K et de 2.8 GHz pour le 8400, ce qu'il y a entre reste du mystère. Affaire à suivre.

 

intel

Un poil avant ?

Threadripper, qui aime le pastis, devrait être livré avec de la flotte

Un peu plus tard ...

The Witcher 3 HD Reworked : transformer son TW3 en oeuvre vidéo-ludique !

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mercredi 19 Juillet 2017 à 13h01  
par Un medecin des campagnes du Languedoc-Roussillon le Mercredi 19 Juillet 2017 à 08h54
le Pci3 n'apporte pas grand chose de + que le pci 2 en bande passante, j'en ai vu des tests sur ce sujets, en theorie il y a un gouffre mais en pratique pas grand chose de+ alors pour le Pci 4....
Le PCIe 3.0 apportait surtout une meilleure efficacité énergétique, le passage de 8:10 à 128:130 bits par trame n'y étant pas étranger entre autres évolutions, si bien qu'on a retrouvé du PCIe 3.0 limité au débit du PCIe 2.x dans certaines implémentations.

Maintenant, plus de débit c'est forcément mieux, mais pas forcément pour les GPU qui communiquent finalement assez peu hors usage HPC sur gros datasets : pour le réseau, pour la connexion au SB, voire bêtement pour le NVMe qui pourrait être suffisamment performant même en PCIe 4.0 1x. Reste que ça n'est en rien "indispensable" actuellement, mis à part la connexion au SB qui est quand même bien limitée en 4x (heureusement que les CPU intègrent maintenant des ports SATA et contrôleurs USB du coup).
par Un medecin des campagnes du Languedoc-Roussillon, le Mercredi 19 Juillet 2017 à 08h54  
le Pci3 n'apporte pas grand chose de + que le pci 2 en bande passante, j'en ai vu des tests sur ce sujets, en theorie il y a un gouffre mais en pratique pas grand chose de+ alors pour le Pci 4....
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Mercredi 19 Juillet 2017 à 08h06  
par Un médecin des ragots d'Ile-de-France le Mercredi 19 Juillet 2017 à 08h02
T es le genre de gars qui a dû "conseiller" de rester sur du Dual core à l époque "car aucune appli n utilisait des quad cores" ou encore un I5 au lieu du I7 " parceque l hyperthreading ne sert à rien". Et puis pourquoi changer de carte graphique si les anciennes "lancent" les jeux ....
Le genre de gars qui fait appel à ses connaissances, à son bon sens ....

http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/32602-experience-lhyperthreading-en-jeu-bien-ou-pas-bien-.html?start=2

https://www.techpowerup.com/reviews /NVIDIA/GeForce_GTX_1080_PCI_Express_Scaling/24.html

Have a good day boy
par Un médecin des ragots d'Ile-de-France, le Mercredi 19 Juillet 2017 à 08h02  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France le Mercredi 19 Juillet 2017 à 05h58
Ce qui est lourd, c'est de voir qu'il y'a toujours des gens qui se font enfler par le marketing à 2 balles

Tu pourrais chouiner sur qqch d'utile : DMI 4.0 ? Wifi ad ? bluetooth 5.0 ?
T es le genre de gars qui a dû "conseiller" de rester sur du Dual core à l époque "car aucune appli n utilisait des quad cores" ou encore un I5 au lieu du I7 " parceque l hyperthreading ne sert à rien". Et puis pourquoi changer de carte graphique si les anciennes "lancent" les jeux ....
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Mercredi 19 Juillet 2017 à 05h58  
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France le Mardi 18 Juillet 2017 à 10h31
Et personne n'est encore capable de nous dire s ' ils seront ( enfin le chipset) compatible avec la nouvelle norme PCI-Ex 4.0 ... Ca en devient lourd
Ce qui est lourd, c'est de voir qu'il y'a toujours des gens qui se font enfler par le marketing à 2 balles

Tu pourrais chouiner sur qqch d'utile : DMI 4.0 ? Wifi ad ? bluetooth 5.0 ?
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Mercredi 19 Juillet 2017 à 05h47  
par Un champion du monde embusqué le Mardi 18 Juillet 2017 à 15h52
profiter un max (pendant encore un ans )de la bêtise des gens leur automatisme "intel c'est mieux"
Ils ne disent pas qu'Intel, c'est mieux, ils constatent qu'AMD,
c'est moins bien, c'est tout

Aujourd'hui, acheter AMD, c'est votez Macron
par fabtech, le Mercredi 19 Juillet 2017 à 04h12  
par Un médecin des ragots d'Ile-de-France le Mardi 18 Juillet 2017 à 14h16
Peut être que je ne suis pas justement en 3.0 mais en 2.0 et donc comprendra-tu , enfin j espère , que je ne veux justement pas changer pour du 3.0 alors que la 4.0 sort sous peu ....
Attends encore 1 ou 2 ans avant de voir le PCIE 4.0 pour nos configuration avec en prime des nouveaux CPU pour l'occasion.
Depuis quand Intel sortirait des CPU qui puissent être compatibles avec une nouvelle plate-forme avant même qu'elle soit concrétisée et officialisée
par Un champion du monde embusqué, le Mardi 18 Juillet 2017 à 15h52  
par fabtech le Mardi 18 Juillet 2017 à 12h42
J'ai du mal à saisir la logique d'Intel.
Bref j'attends Threadripper avec impatience!
profiter un max (pendant encore un ans )de la bêtise des gens leur automatisme "intel c'est mieux"
par Un rat goth à l'heure de Bretagne, le Mardi 18 Juillet 2017 à 14h27  
par Un médecin des ragots d'Ile-de-France le Mardi 18 Juillet 2017 à 14h16
Peut être que je ne suis pas justement en 3.0 mais en 2.0 et donc comprendra-tu , enfin j espère , que je ne veux justement pas changer pour du 3.0 alors que la 4.0 sort sous peu ....
sort sous peu ne veut pas dire "dispo sous peu pour le grand public"

tu peux encore attendre looonnnngtemps avant de pouvoir mettre la main sur du 4.0
par Un médecin des ragots d'Ile-de-France, le Mardi 18 Juillet 2017 à 14h16  
par Un ragoteur macagneur du Nord-Pas-de-Calais le Mardi 18 Juillet 2017 à 12h24
Pour quoi faire ? T'as besoin de plus de BP que le 3.0?
Peut être que je ne suis pas justement en 3.0 mais en 2.0 et donc comprendra-tu , enfin j espère , que je ne veux justement pas changer pour du 3.0 alors que la 4.0 sort sous peu ....
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Mardi 18 Juillet 2017 à 13h26  
La seule chose que j'aimerai savoir c'est si
il y'aura révision du 8700K sur le même socket ou non
par fabtech, le Mardi 18 Juillet 2017 à 12h42  
J'ajouterai aussi que Intel ne sais plus trop quoi sortir, autant le segment CPU qu'il y avait auparavant en fonction du socket, autant maintenant on trouve du 4 au 10 coeurs (et peut-être plus ) sur x299 et maintenant 2 à 6 coeurs sur le z270... Je trouve AMD plus logique à présent: 4 à 8 coeurs sur AM4 et 10 à 16 coeur sur TR4. Intel pense encore qu'il doit se faire concurrence à lui-même en proposant des CPU similaires sur ses deux sockets ???
Quand j'étais passé au x58 puis x99, c'était pas pour avoir un quad core...
J'ai du mal à saisir la logique d'Intel.
Bref j'attends Threadripper avec impatience!