COMPTOIR
  
register

Deux nouveaux records de fréquence pour le R7 1800X

Les premières puces Ryzen sont là et si les spécialistes des CPU en sont à décortiquer leur fonctionnement pour analyser leurs forces et faiblesses, chez les overclockers c'est la fête avec abus d'azote liquide et multiplication des essais sur différents benchmarks synthétiques étudiés pour savoir kikalaplugross.

 

Dans cette catégorie, le suédois Elmor vient de battre le plus haut score atteint avec un CPU à 8 coeurs sous Cinebench R15 à l'aide d'un R7 1800X. Il a monté sa puce à 5,36GHz (avec tous ses coeurs et threads actifs), ce qui lui a permis d'aller taper 2454 points, soit 9 de plus qu'un Core i7-5960X à 6GHz. De quoi montrer un avantage à l'IPC pour la puce AMD face à celle d'Intel (sans parler de la gestion Quad-Channel de la DDR4 chez Intel contre Dual-Channel chez AMD), et rappeler les fuites de février au sujet des performances du fleuron de AMD. 

 

La puce peut même aller plus loin, der8auer ayant pour l'instant le record du monde de fréquence sur R7 1800X avec 5802,93MHz (toujours sous azote liquide hein), en gardant toujours tous les coeurs et threads actifs et en balançant tout de même 1,97V pour alimenter le bestiau. De quoi vous laisser spéculer sur l'avenir de cette architecture dans ses prochaines déclinaisons. (source : DigyWorthy)

 

amd ryzen puce

Un poil avant ?

Inno3D présente lui aussi ses deux briques GTX 1080Ti

Un peu plus tard ...

Pilotes Crimson ReLive 17.3.1

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur tout mignon de Bayern, le Mercredi 08 Mars 2017 à 19h22  
par Un ragoteur sceptique de Bretagne le Mardi 07 Mars 2017 à 10h57
4GHz en turbo sur un ou deux coeurs, ou bien 4GHz verrouillé sur les 8 coeurs ?
Si je ne me gourasse pas, pour le moment l'o/c est sur 8 coeurs ou rien.
par Ragoti Ragota, le Mardi 07 Mars 2017 à 15h08  
Ouarf! c'est clair que les prochaines déclinaisons de l'archi vont vraiment être bien puissante
par Un ragoteur de Rhone-Alpes, le Mardi 07 Mars 2017 à 11h25  
zen 2 ou + devrait logiquement être meilleur en jeu, nan, ou peut-être ce trop s'avancé ?
par Un ragoteur sceptique de Bretagne, le Mardi 07 Mars 2017 à 10h57  
par zob de Bourgogne le Mardi 07 Mars 2017 à 07h13
j'arrive à le faire monter à 4Ghz, mais j'ai un bon ventirad je précise, avec le ventirad d'origine je sais pas.
4GHz en turbo sur un ou deux coeurs, ou bien 4GHz verrouillé sur les 8 coeurs ?

Est-ce c'est 100% stable pendant des jours entiers sur des charges hyper lourdes (genre BOINC: essayez Milkyway@Home et Einstein@Home pour des charges AVX/SSE bien massives) ?

Mon 2500K est 100% stable, verrouillé à 4.6GHz sur 4 coeurs depuis que je l'ai acheté en 2012, et n'est refroidi qu'avec un simple Noctua (NH-U12P-SE2) auquel je n'ai d'ailleurs accolé qu'un seul de ses deux ventilateurs, avec un Tmax de 85°C sur les coeurs l'été (avec 28°C ambiants)...
Les performances de Zen en OC (et en perf par coeur) m'intéressent donc, pour voir si une mise à jour est éventuellement envisageable (jusque là, compte tenu de ce que je lis sur les sites spécialisés, cela semble peine perdue)...
par Un rat goth à l'heure du Languedoc-Roussillon, le Mardi 07 Mars 2017 à 08h20  
Record du monde de lenteur du sous système mémoire aussi.

Entre le delid intel et ça, ben c'est superbe les produits finis à la truelle. (même s'ils sont perfs)
par zob de Bourgogne, le Mardi 07 Mars 2017 à 07h13  
par LePCiste le Lundi 06 Mars 2017 à 19h41
Et du coup il arrive a quelle vitesse avant de se prendre les pieds dans le tapis ton 1700 si c'est pas indiscret
j'arrive à le faire monter à 4Ghz, mais j'ai un bon ventirad je précise, avec le ventirad d'origine je sais pas.
par Un ragoteur qui draille de Franche-Comte, le Mardi 07 Mars 2017 à 04h52  
par Un ragoteur qui draille de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Lundi 06 Mars 2017 à 21h41
Il y a quelques année Intel avait été condamné par l'Europe pour avoir payé des revendeurs ou distributeurs pour qu'ils ne vendent aucun matériel équipé d'AMD, c'était le cas pour Planete Saturne racheté par Boulanger depuis (il me semble de l'ordre de 250 Millions d'Euro pour Planete à vérifier)
Et 1 Milliard à reverser à AMD, en plus de l'amende européenne, mais qui reste 1 goute d'eau au regard du gain fait par Intel (Période Pentium 4 vs Atlhon 64)
Quel rapport avec les éditeurs de jeux dont il est question ?
par davideneco le Lundi 06 Mars 2017 à 18h37
J'aimerais voir la tete des gens qui disent que ryzen est pourrie quand il verront c'est capacité dans un mois ou deux , quand les developpeur optimiseront leur jeux pour amd ... a moins que intel fassent de la concurrence déloyal (pour changer ) payent les éditeur a ne pas le faire
Ça me fait toujours sourire ce genre de "raisonnement" : si ryzen dépote dans les jeux dans un mois ou deux c'est que c'est un super processeur dans ce domaine, sinon c'est que les éditeurs sont payés.
Je ne dis pas que ça me dérangerait de voir ryzen sortir du lot en gaming, au contraire car ça faciliterait grandement mon choix de processeur qui est en attente pour l'instant.
par Un ragoteur qui aime les de Picardie, le Lundi 06 Mars 2017 à 22h03  
Ah oui ! javias oublié que les puces étaient triée dommage...
par L'Tourcoing d'la BX d'Ile-de-France, le Lundi 06 Mars 2017 à 21h41  
par Un ragoteur tout mignon de Picardie le Lundi 06 Mars 2017 à 21h19
Il y a une chose que je comprends pas trop, si tous les RYSEN ont un coefficient multiplicateur débloqué, pourquoi acheter un r7 1800x ?
Est-il judicieux de prendre un r7 1700 et de changer le coefficient multiplicateur pour être à 3.7 GHz comme le 1800x mais sans la fréquence Boost ? ( pour moi, la fréquence boost n'est pas trop utile car elle est active sur un seul coeur)
2 raisons:
Si tu ne veux pas O/C ton cpu, le 1800x tourne tout simplement plus vite.

Les 1800x sont triés pour supporter des fréquences plus hautes, tu a donc plus de chances de tomber sur une meilleure puce.
par Un ragoteur qui draille de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 06 Mars 2017 à 21h41  
par Un champion du monde du Nord-Pas-de-Calais le Lundi 06 Mars 2017 à 18h52
On veut des preuves monsieur.
Ah, on me dit dans l'oreillette que ça n'est pas le sujet
Il y a quelques année Intel avait été condamné par l'Europe pour avoir payé des revendeurs ou distributeurs pour qu'ils ne vendent aucun matériel équipé d'AMD, c'était le cas pour Planete Saturne racheté par Boulanger depuis (il me semble de l'ordre de 250 Millions d'Euro pour Planete à vérifier)
Et 1 Milliard à reverser à AMD, en plus de l'amende européenne, mais qui reste 1 goute d'eau au regard du gain fait par Intel (Période Pentium 4 vs Atlhon 64)
par Un ragoteur tout mignon de Picardie, le Lundi 06 Mars 2017 à 21h19  
Il y a une chose que je comprends pas trop, si tous les RYSEN ont un coefficient multiplicateur débloqué, pourquoi acheter un r7 1800x ?
Est-il judicieux de prendre un r7 1700 et de changer le coefficient multiplicateur pour être à 3.7 GHz comme le 1800x mais sans la fréquence Boost ? ( pour moi, la fréquence boost n'est pas trop utile car elle est active sur un seul coeur)
par Quentin de Montargis, le Lundi 06 Mars 2017 à 20h21  
Je vois bien ryzen faire comme les premiers i7. Assez bof en oc au début puis assez bons une fois la fabrication mieux maitrisée en D0