COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15119 vues

Intel prolonge la "loi de Moore" en 14nm pour sa 8è génération de CPU Core

Lors d'un congrés pour investisseurs, Intel a dévoilé un graphique dont il a le secret. Comme toujours, il s'agit de montrer ses avancées et son futur sous des traits les plus optimistes possibles. Il est amusant de noter qu'entre Skylake et Kaby Lake, Intel y a vu +15% de performance en plus (sous Sysmark uniquement), là où la presse a relevé une dizaine de pourcents. Eh bien Intel voit le même écart entre Kaby Lake et son successeur. Toutefois, si on se projette, la seule génération gravée encore une fois en 14nm est Coffee Lake, Cannon Lake étant prévu en 10nm. Autre point de discordance, ce successeur serait prévu pour le second semestre 2017, sauf mention contraire : ça tombe bien, Intel a sorti le parapluie avec son astérisque qui stipule que ce ne sont que des prévisions dans le meilleur des mondes.

 

On pense que ce sera plutôt début 2018 pour les puces desktop. Avec sa 4è génération de puces gravées en 14nm, les champions de la mercatique arrivent à dire que la loi de Moore continue. En fait on se rend compte que la phase Optimization du nouveau procédé PAO devrait être Coffee lake, Kaby Lake étant un simple speed bump de Skylake destiné à relancer les ventes et occuper le terrain, laissant au géant le temps de peaufiner un peu plus sa 8è génération. Il est clair qu'il ne faudra pas qu'AMD traîne trop longtemps pour son Zen+ .

 

intel 8e generation corei7

Un poil avant ?

Project Cars 2 est officiel, attendu pour la fin 2017

Un peu plus tard ...

Corsair et la compatibilité de ses AIO avec l'AM4

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un médecin des ragots du Languedoc-Roussillon, le Jeudi 16 Février 2017 à 09h49  
Aller voir edgar fouche qui parle d'un processeur de satellite 1GHZ bi bande de l'armee americaine en 65 ._.
Les ssd existent depuis 1960 car les hdd ne tiennent pas les G dans les avions de chasse ou fusée ._.

Pour les civils pentium itanium 2002 et ssd en 2010 ... Merci les gars

ils se pignolent ordinateur quantique et autres technologies qui ont 150 minimum d'avance et tous les brevets
Message de Un médecin des ragots du Languedoc-Roussillon supprimé par un modérateur : Doublon
par Scrabble, le Samedi 11 Février 2017 à 12h58  
par Baba the Dw@rf, le Samedi 11 Février 2017 à 08h10
Non si Intel "respecte" la Loi de Moore aujourd'hui encore c'est parce que la Loi est basée sur une exponentielle et qu'à ce niveau c'est très simple de modifier une variable de très peu pour avoir un gros impact qui fait croire qu'Intel suit cette déclaration basée uniquement sur les progrès de l'époque.
Intel ni les autres ne respectent plus la loi de Moore depuis 2011. Ils parlent juste de Moore parce que c'était un ingénieur Intel.
par Un ragot de Haute-Normandie, le Samedi 11 Février 2017 à 10h10  
par Scrabble, le Vendredi 10 Février 2017 à 22h38
10986 à PassMark pour le i7-7700, 4975 pour le i7-920. Tu disais ?
par Scrabble, le Vendredi 10 Février 2017 à 22h38
10986 à PassMark pour le i7-7700, 4975 pour le i7-920. Tu disais ?
Pour info PassMark c'est une moyenne de score

Avoir un i7 920 sous W10 et taper un score de PassMark CPU 7338 c'est pas un problème pour certaine configuration

Et il y en a qui critique encore W10
par Baba the Dw@rf, le Samedi 11 Février 2017 à 08h10  
La Loi de Moore (qui n'est pas une loi au passage) a toujours servi de "roadmap" a Intel pour ses devs futures. Par contre elle n'est plus mais plus du tout respectée. Le postula original était que le nombre de transistor des micro-processeur doublait tous les deux ans sur l'entrée de gamme sans surcoût. A ce niveau Intel a à peu près 8 ans de retard sur la "Loi de Moore" et le seule proco qui la respecte par rapport à l'Intel 4004 c'est le Spark M7 d'Oracle qui est très loin d'être un proco aussi accessible que le 4004 à l'époque.

Non si Intel "respecte" la Loi de Moore aujourd'hui encore c'est parce que la Loi est basée sur une exponentielle et qu'à ce niveau c'est très simple de modifier une variable de très peu pour avoir un gros impact qui fait croire qu'Intel suit cette déclaration basée uniquement sur les progrès de l'époque.

par CavalierSeul d'Ile-de-France, le Samedi 11 Février 2017 à 01h36  
On nous présente ici un tableau complètement mensonger, en réalité il n'y a absolument aucun gain de performance pur entre la 6ème et la 7ème génération. Seul les naïfs et autres faibles d'esprits se laisseront duper par ces magouilles de bas-étage, vivement qu'une concurrence s'impose afin de pourfendre les menteurs.
par zilog256, le Vendredi 10 Février 2017 à 23h52  
par Scrabble, le Vendredi 10 Février 2017 à 22h38
10986 à PassMark pour le i7-7700, 4975 pour le i7-920. Tu disais ?
En ce qui concerne les plate-formes en x58 , les heureux possesseurs ont souvent depuis bien longtemps changé leur i7 920 (C0...) pour un hexacore type x5650, et l'ont overclocké à 4 Ghz...

Et là ça donne 9930 pour le CPU à Passmark (j'ai installé Passmark juste pour toi ).

à 90 euro le CPU sur ebay, et 50 euro pour un rad de qualitaÿ comme un Macho HR-02, ça va pas trop mal pour un "refresh" d'une config d'il y a plus de 7 ans

J'ai 4 config de ce type à la maison ; pour la machine de jeu, j'ai choisi d'OC à 4.4 Ghz en coupant l'HT pour éviter les gags avec les jeux mal optimisés hyperthreading, tout tourne nickel avec une GTX1070, merci

Alors evidemment, en comparaison core/core et à fréquence égale, oui, faites le calcul, ça a quand même pas mal évolué jusqu'au 7700K, mais disons qu'on peut rester dans la course sans investir XXX euro dans une config "actuelle", même avec "vieux clou"
par Cailrorn, le Vendredi 10 Février 2017 à 23h38  
Mon i7 3370 à encore de très très beaux jours devant lui ! Quand je vois qu'un simple Athlon x2 250 suffit encore pour jouer correctement, j'ai pas d'inquiétude à avoir ! Le CPU limited c'est presque de la légende urbaine, c'est comme vouloir de la DDR4 alors que la DDR3 fait tout aussi bien le taff

Par contre c'est réellement pas pratique pour l'encodage vidéo un Athlon x2 250
par dismuter, le Vendredi 10 Février 2017 à 23h09  
La loi de Moore porte sur la densité de transistors censée doubler tous les 18 mois. Cette loi ne parle pas des performances. Par exemple, le doublement de transistors dans la même superficie pour l'ajout d'un iGPU (ou d'unités à cet iGPU) et de plus de mémoire cache n'entraîne pas un doublement des performances. Ou encore, profiter de la densité accrue pour réduire la taille du dé de silicium. C'est pourquoi malgré la hausse restreinte des performances, la loi de Moore a continué a être plus ou moins respectée sur les gammes Core jusqu'à récemment.
Toutefois, en restant sur du 14nm pendant près de 4 ans, cette loi ne s'applique clairement plus, sauf si Intel rattrape le coup en sortant le 7nm très peu de temps après le 10nm.
par Scrabble, le Vendredi 10 Février 2017 à 22h38
10986 à PassMark pour le i7-7700, 4975 pour le i7-920. Tu disais ?
Seulement doubler les performance en plus de 7 ans, c'est triste.
Dans les années 90 on les doublait tous les 2 ans.
par Scrabble, le Vendredi 10 Février 2017 à 22h38  
par Un ragoteur charitable de Haute-Normandie, le Vendredi 10 Février 2017 à 20h43
300/320€ pour un pauvre quad en 2017 J'avais lâcher à peine 240€ pour mon 920 en 2009...
10986 à PassMark pour le i7-7700, 4975 pour le i7-920. Tu disais ?
par Un ragoteur charitable de Haute-Normandie, le Vendredi 10 Février 2017 à 20h43  
par Scrabble, le Vendredi 10 Février 2017 à 18h44
400 balles c'est bien trop cher pour ce que c'est, mais à 300-320 ça pourrait devenir intéressant.
300/320€ pour un pauvre quad en 2017 J'avais lâcher à peine 240€ pour mon 920 en 2009...
par Thomas N., le Vendredi 10 Février 2017 à 19h48  
par Un médecin des ragots de Midi-Pyrenees, le Vendredi 10 Février 2017 à 19h18
n'importe quoi, un gagné 35% avec overclock LOL tu l'as overclocké à 10Ghz ?
Mon i7 920 prenait 3,7 GHz sans broncher avec un NHU12P, en partant des 2,66 GHz de base ça fait quasi 40% d'OC. Même si ça ne l'amène pas forcément au niveau d'un 7700K, ça "comble" pas mal le retard.
Non ce qu'il oublie surtout c'est que le 7700K aussi peut s'OC.