COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 22297 vues

×

haswell_refresh_vrzone.jpg

Haswell Refresh = Haswell à peine plus rapide ?
haswell_refresh_vrzone.jpg

C'est en tout cas ce qu'on peut penser quand on regarde un tableau Intel leaké par VR-Zone. Haswell Refresh est censé remplacer Haswell, et y apporter des améliorations, il semblerait qu'à la simple vue du document on ne doive se contenter que de 100MHz. On trouvera en haut le Core i7 4790 qui moulinera à 3.6/4 GHz (3.5 et 3.9 GHz au 4770K), le Core i5 4690 qui sera cadencé à 3.5 et 3.9 GHz contre 3.4 et 3.8 au 4670K, l'i5 4590 à 3.3/3.7 GHz face aux 3.2 et 3.6 Ghz du 4570, et enfin le 4460 qui s'agite à 3.2/3.4 GHz, soit 100MHz de plus que le 4440 à 3.1/3.3 GHz.

 

Comme vous le voyez, ça fait pas lourd le changement, et il est des questions qui se posent. En tout cas on comprend clairement qu'Haswell Refresh est là pour occuper le terrain face au retard de Broadwell et du 14nm en général. Pour ceux qui sont déjà équipés Haswell, aucun intérêt à changer pour le Refresh, pour les autres, ça se réfléchit, surtout si Haswell subit une ristourne.

 

haswell_refresh_vrzone.jpg [cliquer pour agrandir]  

Un poil avant ?

Modding • Charles Harwood - Murderbox MKII

Un peu plus tard ...

Bon plan: SSD Crucial M500 240 Go à 117,79€ livré

Les 46 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda du Nord-Pas-de-Calais, le Mardi 17 Décembre 2013 à 18h04  
Vive intel et ses améliorations pourri.

Comme quoi on est vraiment pris pour des pigeons. Surtout ceux qui achètent de l'INTEL.

Car au final, comme ils ont des bénéfices avec leurs CPU actuels, pourquoi s'embêter.

Bref continuons d'acheter du I5 4670k ou I7 4770K, histoire d'avoir ce genre de refresh chaque année !
par Djaque Beauregard du Languedoc-Roussillon, le Mardi 17 Décembre 2013 à 03h28  
Bonsoir , ah , l'univers se n'est pas pareille , c un paradoxe et tu viens de le Sitter.
par Armand Raynal, le Lundi 16 Décembre 2013 à 21h56  
par Djaque Beauregard du Languedoc-Roussillon le Lundi 16 Décembre 2013 à 00h34
Bonsoir ,(mon petit grain de sel ou de sable) vous avez peut-être tous raisons , tous est liez et tout a des limites.
Non.
L'univers n'en a pas, il est en constante expantion à la vitesse de la lumière.
par Ragoti Ragota, le Lundi 16 Décembre 2013 à 21h04  
C'est pathétique....
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Lundi 16 Décembre 2013 à 10h37  
rien a branler faire on veut de la "chausette" 2011-3 du 6C/12T et du 12C/24T pour le segment "mainstream", j'ai envie de changer mon Q9950@4.5 ghz depuis le temps
par chambolle, le Lundi 16 Décembre 2013 à 08h02  
par Flashback le Dimanche 15 Décembre 2013 à 19h16
sachant qu'AMD est à la rue tu penses vraiment qu'Intel va continuer d'optimiser au max ses architecture. Y'a pas de concurrence donc Intel freine des 2 pieds et prend son temps maintenant et c'est une bonne stratégie, pourquoi continuer de dépenser des sommes folles pour gagner 20% à chaque nouvelle génération quand l'autre n'est pas foutu de rivaliser avec un i3 (j'exagère volontairement pour imager le truc)
Intel ne freine pas forcément. Il n'y a pas de concurrence donc moins d'émulation. C'est comme avec le sport, quand le champion est tout seul il s'endord. Et puis de la concurrence il y en a avec ARM, ce qui fait qu'Intel a plus mis l'accent sur les perfs/Watt, domaine ou ils étaient en retard (par rapport à ARM), que sur la perf pure.
par chambolle, le Lundi 16 Décembre 2013 à 08h00  
par skywhisk le Dimanche 15 Décembre 2013 à 19h04
J'ai vu ça aussi dans Pc Update ou Hardware Mag, dans les bench, à cette fréquence il fait jeu égal avec le 4770k de base.
Ca depend des benchs. Les benchs des journaux sont souvent mal faits parce que les journalistes ne sont pas informaticiens et ont du mal à comprendre le parallelisme. Jette un œil là-dessus:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
par Un ragoteur bélote embusqué, le Lundi 16 Décembre 2013 à 06h12  
par Cronos le Lundi 16 Décembre 2013 à 01h15
Vivement le HSA, parce que là le progrès en matière de processeur est très faible.
+1
par Cronos, le Lundi 16 Décembre 2013 à 01h15  
Vivement le HSA, parce que là le progrès en matière de processeur est très faible.
par Djaque Beauregard du Languedoc-Roussillon, le Lundi 16 Décembre 2013 à 00h34  
Bonsoir ,(mon petit grain de sel ou de sable) vous avez peut-être tous raisons , tous est liez et tout a des limites.
par Borny embusqué, le Dimanche 15 Décembre 2013 à 22h15  
par Un ragoteur qui revient du Languedoc-Roussillon le Dimanche 15 Décembre 2013 à 17h10
je ne suis pas sur qu'intel se tourne les pouces,ils doivent de leur coté développer mais pas sortir de produits avec de gros gain,pas besoin,si amd revenait dans la course intel aurait de quoi répondre,mais la concurence n'est pas au mieux
Ce que je pensais en lisant ton post : AMD à fusionné avec Ati, mais maintenant ils se font tout le temps distancer par Intel et Nvidia qui ont toujours une longueur d'avance.
AMD sort la R9 290X qui est vraiment pas mal en terme de performance, sauf que NVidia avait un joker... (Même si côté Perf/Prix la balance est bien chez AMD).
par Un ragoteur qui troll de Picardie, le Dimanche 15 Décembre 2013 à 19h37  
par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France le Dimanche 15 Décembre 2013 à 19h31
Le problème justement, c'est que comme la carte graphique fait le boulot, pourquoi en demander plus au processeur central ?
Les applications ont toujours été optimisé suivant ce qu'il y avait comme processeur de dispo sur le marché et non l'inverse.
Si les applications actuel fonctionne bien sur les processeur d'aujourd'hui, ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas innover. Et la majorité des applications ne peuvent pas être compiler pour fonctionner avec un GPU, l'accélération GPU reste un encore très marginal...