COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 21403 vues

La famille AMD en test, de l'Athlon II au FX piledriver

Tom's Hardware a testé plusieurs CPU AMD, qui vont de l'Athlon II X4 640 au FX-6350 Vishera, en passant par le FX-4350, au Phenom II X4 965BE et le Trinity Athlon II X4 750K. Le but est de voir un peu comment les puces trouvent leur place, la réputation d'IPC faiblarde des FX tient encore bon face aux Phenom II par exemple, aussi il est intéressant de refaire un point. Avec ces processeurs, , ils se sont adonnés à l'overclocking, comme ça il sera plus facile de voir et de situer tout le monde, on notera le X4 965BE poussé à 4 GHz, ce qui est une fréquence classique pour cet artiste-là. Alors ?

 

amd_3d.jpg  

 

Accéder au test

Un poil avant ?

Test • RADEON HD 7990

Un peu plus tard ...

Pas de DirectX 11.2 pour les HD 7000

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes, le Mercredi 21 Août 2013 à 20h03  
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Mardi 20 Août 2013 à 15h11
les chiffres sont tirés d'un panel de 8 jeux.
donc ultra représentatif des performances réelles en jeux.

Le calcul permet de savoir quel est le ratio perf / fréquence, et il en ressort que c'est du pareil au même.

Il n'y a aucune erreur
Pas d'accord
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Mardi 20 Août 2013 à 15h11  
par Un ragoteur de transit de Lorraine le Mardi 20 Août 2013 à 14h24
Pas vraiment. Les performances d'un processeur dépend déjà du jeu consideré.
Le core 2 quad gagne plus en puissance quand on l'O/C, donc ton calcul n'est pas juste
les chiffres sont tirés d'un panel de 8 jeux.
donc ultra représentatif des performances réelles en jeux.

Le calcul permet de savoir quel est le ratio perf / fréquence, et il en ressort que c'est du pareil au même.

Il n'y a aucune erreur
par Un ragoteur de transit de Lorraine, le Mardi 20 Août 2013 à 14h26  
De plus ton X4 965 BE , il y a plusieurs versions. Les versions plus ancienne sont moins forte que les plus recentes versions . La différence peux parfois aller à 5 pourcents par exemple

Il arrive parfois qu'un X4 965 BE ancien se fasse battre par un X4 955 BE moins ancien
par Un ragoteur de transit de Lorraine, le Mardi 20 Août 2013 à 14h24  
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Mardi 20 Août 2013 à 13h38
c'est simple faisons le calcul perf / fréquence entre un q9550 (que j'ai dans ma 2ème tour) et un 965be :
128/2.83 = 45.22 pour le q9550
150/3.4 = 44.11

ensuite 45.22/44.11 = 2.5% de gain, youhou 2.5% d'ipc en mieux in game, c'est la fête !
En gros un 965BE stock est à peine moins puissant qu'un 9550 oc à 3.4Ghz. CQFD
Pas vraiment. Les performances d'un processeur dépend déjà du jeu consideré.
Le core 2 quad gagne plus en puissance quand on l'O/C, donc ton calcul n'est pas juste
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Mardi 20 Août 2013 à 13h38  
par Un ragoteur de transit de Lorraine le Mardi 20 Août 2013 à 00h28
C'est pas du fanboy, le core 2 quad est meilleur que le phenom 2 X4 a même fréquence
c'est simple faisons le calcul perf / fréquence entre un q9550 (que j'ai dans ma 2ème tour) et un 965be :
128/2.83 = 45.22 pour le q9550
150/3.4 = 44.11

ensuite 45.22/44.11 = 2.5% de gain, youhou 2.5% d'ipc en mieux in game, c'est la fête !
En gros un 965BE stock est à peine moins puissant qu'un 9550 oc à 3.4Ghz. CQFD
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Mardi 20 Août 2013 à 13h28  
par Chauffe Marcel de Midi-Pyrenees le Mardi 20 Août 2013 à 08h51
[ironie]Ah zut, moi qui comptait prendre un truc qui consomme encore plus que mon phenom 955, il ne me reste que le fx 6350
En plus, je vais gagner 10% en monothread (9,9 % sur lame, par ex) Youhou
[/ironie]
Plus sérieusement, vivement fin septembre que je prenne un truc qui me fasse +30 % en monothread, genre un i3 T.
(troll) ca existe encore les trucs monothread ?
par Chauffe Marcel de Midi-Pyrenees, le Mardi 20 Août 2013 à 08h51  
[ironie]Ah zut, moi qui comptait prendre un truc qui consomme encore plus que mon phenom 955, il ne me reste que le fx 6350
En plus, je vais gagner 10% en monothread (9,9 % sur lame, par ex) Youhou
[/ironie]
Plus sérieusement, vivement fin septembre que je prenne un truc qui me fasse +30 % en monothread, genre un i3 T.
par erwan67, le Mardi 20 Août 2013 à 06h56  
par Un ragoteur de transit de Lorraine le Lundi 19 Août 2013 à 21h15
Perso je remarque surtout que la puissance a faiblement augmenté chez Amd. C'est decevant
ah parceque entre sandy,ivy et haswell le bond a été spectaculaire?
par NToxx, le Mardi 20 Août 2013 à 06h54  
par Alandu14 le Lundi 19 Août 2013 à 18h11
Le 965BE facile à 4GHz, c'est dommage que chez moi il plante dès 3,6GHz franchement
Article intéressant, toujours ce manque d'IPC, mais les CPU ne sont pas inintéressants
Pour ceux qui bloquent sur leur O/C, essayez d'overclocker avec des coefficients différents par core. Par exemple, chez moi, 4Ghz @1.45v avec une carte mère assez basique, ce qui est déjà pas mal.
Mais en tweakant chaque coeff indépendamment, j'ai pu, pour le même voltage, passer @4.3Ghz pour le core 1, @4.2Ghz pour le core 2 (les core 3 et 4 ne veulent rien savoir).
J'ai fait ça par software avec AMD overdrive pour l'O/C et une fois mon max stable trouvé j'ai utilisé le logiciel qui permet de faire un Cool'n'Quiet perso (définition des coeffs et des voltages par P-State).
par ilyon, le Mardi 20 Août 2013 à 05h56  
par MOLG le Mardi 20 Août 2013 à 00h29
D'après eux il y aurait 20% de différence dans les jeux entre un FX-4350 et un FX-6350 alors que hardware.fr les trouve quasi identiques... http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/41/IMG0041851.png on ne sait qui plus qui croire.
H.fr semble prendre en compte des scènes particulièrement lourdes ou le framerate baisse pour des raisons de compute, d'où mono-threading important en jeu et du coup, différence faite quasi exclusivement par la fréquence. Après, pour avoir un FX-8350 sur ma tour pour OC, ce dernier se comporte très bien en jeu 90% du temps.
En applicatif, par contre, le FX est un monstre.
par Un ragoteur de transit de Lorraine, le Mardi 20 Août 2013 à 00h33  
par MOLG le Mardi 20 Août 2013 à 00h29
D'après eux il y aurait 20% de différence dans les jeux entre un FX-4350 et un FX-6350 alors que hardware.fr les trouve quasi identiques... http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/41/IMG0041851.png on ne sait qui plus qui croire.
Tout dépend les jeux testé aussi.
par MOLG, le Mardi 20 Août 2013 à 00h29  
D'après eux il y aurait 20% de différence dans les jeux entre un FX-4350 et un FX-6350 alors que hardware.fr les trouve quasi identiques... http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/41/IMG0041851.png on ne sait qui plus qui croire.