Asus confirme les plans d'Intel, mais avec une subtilité

par BZH22, le Dimanche 23 Décembre 2012 à 10h46

Aller bonne bagarre a tous . Et surtout bonnes fêtes a tous

Nous ne nous bagarrons pas, nous échangeons avec des items approprié à la situation, une envolée lyrique de ce moment particulier que représente la fin de l'année, dans la joie & la bonne humeurs, la preuve : pas de victime ou de dégâts collatéraux

Bonnes fêtes de fin d'année à tous & toutes

Supposons que ça soit réellement une méthode choisie à l'avenir, ce qui m'intrigue le plus c'est la faisabilité au niveau logistique et distribution, cela se passera-t'il comme les cartes graphiques ? Moult versions de CPU déclinées par divers constructeurs sur moult versions de cartes mères diverses et variées, imaginez la jungle si chaque fabricant (pour chaque CPU Intel participant à la combine) propose plusieurs modèles de CM, prenons 5 marques par exemple, 10 modèles de CPU multiplions ça par les modèles de CM proposables, ça serait du gros n'importe quoi et au final pour éviter les puces achetées et soudées pour rien ils finiraient par réduire l'offre et on tendrait vers une uniformisation assez malsaine de l'offre par constructeur. Pire encore si c'est Intel qui achète des CM autres que les siennes pour y coller des puces, dans tous les cas ça ne pourra pas être bénéfique sur tous les marchés et tous les utilisateurs.
A mon avis y'aura encore et pour bien longtemps des CPU vendus seuls... jusqu'au jour où les ordis de bureau auront "tous" changé vers quelque chose de plus petit, compact et intégré soit aux maisons, soit à des boitiers ne nécessitant ou ne permettant plus d'être ouverts pour upgrader (comme c'est le cas pour les appareils mobiles).

Aller bonne bagarre a tous . Et surtout bonnes fêtes a tous

Il ne faut toutefois pas en tirer de conclusions hâtives sur l'avenir du Desktop chez Intel à moyen terme. Cela ne veut pas pour autant dire que le 14nm ne débarquera pas sur PC de bureau sous la forme habituelle (Socket LGA) et qu'il faudra se contenter de cartes mères avec processeur soudé dans un futur proche.

par pcontre l'arrivée de CPU LGA 14nm pourrait se faire dans un second temps, Intel ayant fait le choix d'affecter le début de la production du 14nm là où il est le plus nécessaire d'un point de vue concurrentiel, c'est-à-dire côté mobilité

Nous sommes d'accord

Cela reste une analyse basé sur des chiffres jamais publié à ce jour, puis-qu'aucune études n'a, à ce jour, été rendu publique.. Donner son avis est une chose, affirmer détenir la vérité en est une autre ...

par sandypoutrepasmal, le Samedi 22 Décembre 2012 à 23h07

Toi qui semble si drôle, tu vas alors pouvoir nous expliquer en quoi il y a matière à s'esclaffer. Parce que moi personnellement, j'aimerais rire aussi, que l'on partage ce moment ensemble. Un ragoteur "ArthaX" ne fait qu'une constatation et globalement même si je n'ai pas les chiffres, cela me semble assez représentatif. Et encore, quand il parle de processeurs interchangeables pertinents pour moins de 10% d'utilisateurs, je crois qu'il voit encore très large. Quant aux évolutions des coûts, si le marché devait en venir là la logique voudrait que cela diminue pour le BGA soudé puisque les processus de fabrications seraient simplifiés. Le prix fort serait payé par le reste des utilisateurs qui deviendrait un marché de niche/passionnés prêts à payer le prix fort pour ce service ajouté. Je trouve son commentaire pertinent, puisqu'il apporte de l'eau au moulin, je ne peux pas en dire autant du tiens.

Qu'on soit d'accord ou non, l'intérêt d'un débat, est l'échange de point de vue en argumentant sur les idées que l'on a, ce qui a le mérite de creuser la problématique, merci

Dans mon post précédent, j'indique que l'évolution à terme du marché du tout en un, sera amené à prendre une part importante, car répondant à plusieurs attentes (couts, simplification d'utilisation et de maintenance) pour les parc important et Mr & Mme tout le monde n''exigeant pas une bête de course, hormis pour un public de passionnés (gamers, OC...), en cela, je rejoins l'analyse de fond d'ArthaX.

Toi qui semble si drôle, tu vas alors pouvoir nous expliquer en quoi il y a matière à s'esclaffer. Parce que moi personnellement, j'aimerais rire aussi, que l'on partage ce moment ensemble.
Un ragoteur "ArthaX" ne fait qu'une constatation et globalement même si je n'ai pas les chiffres, cela me semble assez représentatif. Et encore, quand il parle de processeurs interchangeables pertinents pour moins de 10% d'utilisateurs, je crois qu'il voit encore très large.
Quant aux évolutions des coûts, si le marché devait en venir là la logique voudrait que cela diminue pour le BGA soudé puisque les processus de fabrications seraient simplifiés. Le prix fort serait payé par le reste des utilisateurs qui deviendrait un marché de niche/passionnés prêts à payer le prix fort pour ce service ajouté.
Je trouve son commentaire pertinent, puisqu'il apporte de l'eau au moulin, je ne peux pas en dire autant du tiens.

par Thibaut G., aujourd'hui à 16h45
Houlala, attention on ne rigole pas monsieur.
En tous cas, on a bien le temps de savoir si ses rumeurs se vérifie ou pas.Intel a démenti, donc on verra bien car c'est loin au moins 1 ans et demie a attendre, il peut s'en passer des choses.
Je ne pense pas qu'intel soit si bête et donner une chance a amd et les autres et surtout aux reactions de certains sur les forums, m'enfin bon.