COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17633 vues

×

haswell_gt1_gt2_gt3_archi_t.jpg

Les architectures des GPU de l'Intel Haswell dévoilées
haswell_gt1_gt2_gt3_archi_t.jpg

En novembre dernier, nous vous dévoilions les premières indiscrétions sur Haswell et ses GPU qui, contrairement à Sandy Bridge et Ivy Bridge, ne seront plus déclinés en 2, mais désormais en 3 variantes baptisées GT1, GT2 et GT3.

 

Voilà a présent du concret sur l'architecture de ces nouvelles puces, et le moins que l'on puisse dire c'est qu'Intel ne semble pas avoir l'intention de lésiner sur les moyens pour accroître les performances de ses puces graphiques intégrées, particulièrement en ce qui concerne le GT3, qui pourra équiper les processeurs mobiles et ultramobiles, les puces desktop devant se contenter du GT2 au maximum :

 

haswell_gt1_gt2_gt3_archi_t.jpg [cliquer pour agrandir]  

Cliquez pour agrandir

 

On constate ainsi que l'entrée de gamme GT1 ne devrait guère bouger puisque, à l'image des HD 2000 Sandy Bridge et HD 2500 Ivy Bridge, le GT1 d'Haswell conservera une architecture à 6 EUs et 24 ALUs. En GT2, la montée en puissance se poursuit puisqu'après les 12 EUs du HD 3000 Sandy Bridge puis les 16 EUs du HD 4000 Ivy Bridge, l'équivalent Haswell montera à 20 EUs (80 ALUs).

La grande nouveauté sera donc ce GT3, assez impressionnant puisqu'il doublera les unités du GT2 avec 40 EUs et 160 ALUs. Pour rappel, il serait également question d'inclure une mémoire tampon directement dans le processeur, spécialement dédiée à l'amélioration des performances de ce GPU intégré de la génération Haswell. Intel pourrait-il combler, d'un coup, une bonne partie de son retard sur AMD et ses APU avec des solutions aussi radicales ? (Source : Wccftech)

Un poil avant ?

Sapphire prépare une HD 7850 OC avec 1Go de GDDR5 !

Un peu plus tard ...

La fin d'une aberration, la GT 640 bientôt en GDDR5 ?

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Activation, le Vendredi 13 Juillet 2012 à 15h27  
mémoire tampon ? la taille du cache dans ivy a justement été augmenté pour permettre au ringbus de pas être saturé par les échange avec le gpu HD4000

ça serait quoi cette mémoire tampon, un cache dédié EN + ? ou encore l augmentation du cache commun
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 13 Juillet 2012 à 00h33  
par lulu-nico le Jeudi 12 Juillet 2012 à 14h50
on parle de soc dual core avec un gt3 a 15 watt pour les ultrabook
Pour boucler en 2013 la trilogie de l'Ultraflop ?
par Zoboard77, le Jeudi 12 Juillet 2012 à 16h49  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 12 Juillet 2012 à 13h53
Intel est numero des ventes de CG , oui ragoteur perspicace les IGP Intel sont compris comme des CG,tous comme les anciens chipset 815/865 ceux d'avant et d'apres qui integraient un igp, c'est pas moi qui le dis ou qui decide dans quel categorie ils doivent aller.
Donc Intel est quand même numero un des vente de CG.C'est con mais c'est comme ca.
Pour éviter la confusion et le non-sens en général il est simplement dit GPU, chipsets graphiques ou puces graphiques dans les stats qui parlent de ça, rarement on entend parler de cartes graphiques lorsqu'il s'agit d'y méler les IGP Intel (qu'ils soient dans le CPU ou sur la carte mère).
par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 12 Juillet 2012 à 14h59  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 12 Juillet 2012 à 13h53
confont pas tous.
Il n'y a pas de proc intel avec igp pour les serveurs.C'est une autre bataille que livre Intel a ce niveau et ils ont du retard.(qu'il le ratrappe ou pas je m'en moque)
J'ai jamais dis qu'il y avait des GPU intégrés dans les CPU Intel dans les serveurs. Où est ce que tu as vu ça ?
Pour certains serveurs de jeux, par exemple tu peux trouver des i5/i3 et là effectivement le GPU est intégré, sinon la majorité c'est des puce ATI basique et éprouvé au niveau drivers qui est privilégié.
@++
par lulu-nico, le Jeudi 12 Juillet 2012 à 14h50  
on parle de soc dual core avec un gt3 a 15 watt pour les ultrabook
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 12 Juillet 2012 à 13h56  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 12 Juillet 2012 à 13h53
Les Atom sont a la rammasse depuis le debut,sauf rare domaine ou ils pouvait suffire(Genre les NAS ,est encore je les trouve un peu limite).Et c'est pas les Atoms qui iront dans nos tablettes et smartphone , de toute maniere l'ultra mobilité Intel c'est toujours raté(les premier projet que j'ai vu chez eux ont au moins 12ans, donc encore plus dans leur labo) et seulement aujourd'hui grace a la concurence ils peuvent revenir dans la course mais ça va etre rude.
Ce que je dis sur les Atom n'engage que moi ,a chacun son opinion.
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 12 Juillet 2012 à 13h53  
par Un ragoteur inspiré le Jeudi 12 Juillet 2012 à 12h52
Oui mais chaque carte d'entrée de gamme vendue, rapporte ~10 à 15$ à AMD ou nVidia. Tu multiplies par 100 millions pour chacun d'eux, et AMD et nVidia peuvent compter sur 1 milliard de .....
@++
confont pas tous.
Il n'y a pas de proc intel avec igp pour les serveurs.C'est une autre bataille que livre Intel a ce niveau et ils ont du retard.(qu'il le ratrappe ou pas je m'en moque)

Les Atom sont a la rammasse depuis le debut,sauf rare domaine ou ils pouvait suffire(Genre les NAS ,est encore je les trouve un peu limite).Et c'est pas les Atoms qui iront dans nos tablettes et smartphone , de toute maniere l'ultra mobilité Intel c'est toujours raté(les premier projet que j'ai vu chez eux ont au moins 12ans, donc encore plus dans leur labo) et seulement aujourd'hui grace a la concurence ils peuvent revenir dans la course mais ça va etre rude.

Intel est numero des ventes de CG , oui ragoteur perspicace les IGP Intel sont compris comme des CG,tous comme les anciens chipset 815/865 ceux d'avant et d'apres qui integraient un igp, c'est pas moi qui le dis ou qui decide dans quel categorie ils doivent aller.

Donc Intel est quand même numero un des vente de CG.C'est con mais c'est comme ca.
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 12 Juillet 2012 à 13h46  
C'est bien Intel qui vend le plus de processeur graphique

Si pour toit cela s'arrête à AMD et Nvidia tu restes dans une sorte de niche

par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 12 Juillet 2012 à 13h36  
par Un ragoteur perspicace le Jeudi 12 Juillet 2012 à 12h54
C'est sur que si tu comptes les IGP d'intel comme des cartes graphiques...
par Un ragoteur perspicace, le Jeudi 12 Juillet 2012 à 12h54  
par Un ragoteur qui passe le Jeudi 12 Juillet 2012 à 12h32
A mais en faite Intel n'a peur ni d'AMD ni NVIDIA sur le segment de la carte graphique , Intel est le numero un mondial des ventes de GPU... loin mais tres loin des deux autres.
C'est sur que si tu comptes les IGP d'intel comme des cartes graphiques...
par Un ragoteur perspicace, le Jeudi 12 Juillet 2012 à 12h53  
Si intel arrive même à dépasser AMD du côté des APU alors AMD est vraiment dans la mouise !
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 12 Juillet 2012 à 12h52  
par Un ragoteur qui passe le Jeudi 12 Juillet 2012 à 12h32
A mais en faite Intel n'a peur ni d'AMD ni NVIDIA sur le segment de la carte graphique , Intel est le numero un mondial des ventes de GPU... loin mais tres loin des deux autres.
Oui mais chaque carte d'entrée de gamme vendue, rapporte ~10 à 15$ à AMD ou nVidia. Tu multiplies par 100 millions pour chacun d'eux, et AMD et nVidia peuvent compter sur 1 milliard de dollars par génération de cartes pour financer d'autre produits.
nVidia a financé CUDA comme ça. Et résultat beaucoup de super calculateur intègre CUDA au détriment des Xeon.
Il ne faut pas que tes concurrents puissent te nuire ailleurs. Regarde les Tegra, ils sont parti pour concurrencer les Atom, et même la XBOX avec des jeux sur les smartphones et tablettes.
@++