COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13511 vues

Duel de CPU basse conso : D2700 vs E350

Notre partenaire GinjFo a procédé à un duel de CPU basse consommation. Si vous reconnaissez l'AMD E-350 lancé depuis quelque temps déjà, vous connaissez un peu moins l'Atom Cedarview D2700. Alors nous allons vous rafraichir l'esprit avec un rappel : c'est une puce dual core avec hyperthreading, cadencée à 2.13 GHz, dotée d'un Mo de cache L2, avec une partie GPU intégrée moulinant à 640 MHz, compatible DX9, et qui provient d'une puce PowerVR SGX545 à la place du l'ancien désastreux Intel GMA3650. Bien entendu le D2700 lancé fin 2011 est gravé en 32nm, et a un TDP de 10W. Voyons comment il se comporte pour un usage netbook, ou entrée de gamme si vous préférez !

 

atom.jpg  

 

Lire l'article chez GinjFo

Un poil avant ?

Jeux vidéo PC : un retard, une surprise et une démo

Un peu plus tard ...

Soldes: Windows 7 Intégrale 64 bits OEM à 99,99€

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 28 Janvier 2012 à 13h05  
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 20h53
Faut pas non plus exagérer, l'Atom et l'E350 se tiennent dans un mouchoir de poche et les différences seront invisibles à l'usage en bureautique et en multimédia si on se fie à leurs indices de performances (+/- ~10%).
Reste que chaque plateforme a ses propres avantages et désavantages d'un point de vue 'graphique' (+ ~50% pour le E350), ou de consommation (+ ~50% pour le E350).
Au final chacun choisira en fonction de ses priorités et usages, par exemple HTPC où l'expertise d'ATI sera un avantage ou NAS/Home Serveur où les performances graphiques sont plutôt anecdotiques.
Eu...si en bureautique l'E350 à l'avantage ! La ou le D2700 saccade sous le bureau , le E350 fait tourner correctement le Bureau . Alors oui y a une question de conso . Mais bon le E350 date et il est largement plus interressant que le D2700!
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 20h53  
Faut pas non plus exagérer, l'Atom et l'E350 se tiennent dans un mouchoir de poche et les différences seront invisibles à l'usage en bureautique et en multimédia si on se fie à leurs indices de performances (+/- ~10%).
Reste que chaque plateforme a ses propres avantages et désavantages d'un point de vue 'graphique' (+ ~50% pour le E350), ou de consommation (+ ~50% pour le E350).
Au final chacun choisira en fonction de ses priorités et usages, par exemple HTPC où l'expertise d'ATI sera un avantage ou NAS/Home Serveur où les performances graphiques sont plutôt anecdotiques.
par cabou83, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 18h39  
par erwan67, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 18h36
c'est le seul parametre à changer?
Le diviseur? oui on peut rien modifier d'autre car HP bloque tout modification système (pc portable tout de même) mais c'est déjà pas mal de pouvoir booster d'1GHz le CPU comme sa sur un pc portable en +.
par erwan67, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 18h36  
par cabou83, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 18h28
Il faut diminuer le diviseur à 1.25 au lieu de 2 pour se faire dans la fenêtre p0; et pour finir dans les options du logiciel, appliquer les paramètre choisi au démarage de Windows et le tour est jouer ton E-350 sera toujours à 2.58GHz au démarrage sans te soucier de re-réglé le logiciel ou de le démarrer.
c'est le seul parametre à changer?
par cabou83, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 18h28  
par erwan67, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 18h26
super merci, v tester ça de suite
Il faut diminuer le diviseur à 1.25 au lieu de 2 pour se faire dans la fenêtre p0; et pour finir dans les options du logiciel, appliquer les paramètre choisi au démarage de Windows et le tour est jouer ton E-350 sera toujours à 2.58GHz au démarrage sans te soucier de re-réglé le logiciel ou de le démarrer.
par erwan67, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 18h26  
par cabou83, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 18h22
Ouai grace à ce logiciel. C'est trés facile sans toucher à la tension du cpu il monte facile à 2.58Ghz se qui le boost de façon incroyable (enfin le 1080p sous YouTube est fluide) et ne chauffe pas réelement plus (5° en plus aprés une heure de prime95). 1GHz de plus pour 5° de plus je trouve c'est un bon compromis, (bon est d'accord la batterie en prend un coup mais avec le Cool'n quiet elle tiens la route quand même)...
super merci, v tester ça de suite
par cabou83, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 18h22  
par erwan67, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 18h15
avec le hp dm1??
Ouai grace à ce logiciel. C'est trés facile sans toucher à la tension du cpu il monte facile à 2.58Ghz se qui le boost de façon incroyable (enfin le 1080p sous YouTube est fluide) et ne chauffe pas réelement plus (5° en plus aprés une heure de prime95). 1GHz de plus pour 5° de plus je trouve c'est un bon compromis, (bon est d'accord la batterie en prend un coup mais avec le Cool'n quiet elle tiens la route quand même)...
par erwan67, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 18h15  
par cabou83, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 12h55
Je ne regrette pas mon HP 11" avec un E-350 oc à 2,58GHz il envoie du lourd.
avec le hp dm1??
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 16h06  
Il faut bien avouer que la fusion en basse conso' à Beaucoup d'avenir face à Intel !
Pas du tout déçu d'avoir un E-450 dans un de mes PC !
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 15h14  
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 14h42
Lol,
Ils disent que même les fenêtres de windows saccadent !......
Au moins ils l'indiquent. Ce n'est pas le cas de tous les testeurs, loin de là!
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 15h12  
Pour le peu de prestations qu'il offre, il consomme beaucoup.
par Gandalf81, le Vendredi 27 Janvier 2012 à 14h59  
Le netbook, un bonne idée mais des composants de m..de surtout chez Intel même si les C50, C60 c'est pas le top. Quand on voit les perfs des Sandy Bridge, on se dit qu'on peux faire une bonne puce qui consomme pas trop mais qui permet une utilisation correct d'un ordinateur, au lieu de ça, on est encore à l'époque de l'Atom 230.
Limite au pauvre Atom, tu leur donne un pauvre serveur à gérer mais même là, j'y préfère des NAS ARM mieux optimisé.