COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10569 vues

×
❯

Benchs Ivy Bridge

Quelques résultats d'un sample Ivy Bridge à 2GHz
Benchs Ivy Bridge
Benchs Ivy Bridge suite

Comme il l'a fait auparavant, Coolaler vient de publier une photo d'un sample ou ES (Engineering Sample) d'Ivy Bridge ainsi que quelques benchmarks. Pour rappel, qui dit Ivy dit socket LGA 1155 et gravure en 22nm. Le sample utilisé ne requiert qu'un poil plus d'1V (comme le précédent montré cet été) pour fonctionner à près de 2.4GHz, la tension est toujours en chute libre ! Contrairement à la dernière fois il n'y a qu'un benchmark lancé ici : AIDA64, et les scores sont en hausse par rapport à juillet.

Pour rappel, le Memory Read était de 15.1Go/s et le Memory Write 13.3Go/s tandis que là on est à  plus de 16Go/s en lecture et un poil moins en écriture. Un clic sur les screens ci-dessous vous résumera la situation plus rapidement qu'une longue tirade, alors à vous de jouer !

 

 ivy_bridge_2ghz_coolaler.jpg

 

 Benchs Ivy Bridge [cliquer pour agrandir] Benchs Ivy Bridge suite [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour agrandir et voir les résultats !

Un poil avant ?

Bon plan: prix cassés sur les CPU chez Top Achat

Un peu plus tard ...

Bon plan: SSD Corsair Force GT 120Go à 151,99€ livré

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 27 Novembre 2011 à 15h00  
Sur mes CPU intel en 65nm et 45nm j'ai pue à voltage stock les poussé très haut voir très très haut

Et à fréquence stock diminué très drastiquement le voltage aussi sans soucis

Mon Q6600 à 2.4ghz ne réclame pas plus de 1.0v aussi au lieu de ses 1.325v (pourtant loin d'être un roxor)
par MaXou, le Dimanche 27 Novembre 2011 à 03h15  
Pas si sûr, moi avec mon i7 920 (45nm donc) j'arrive à tenir 3.85GHz soit 22*175MHz parfaitement stable H24 avec un peu moins de 1.1V (du moins pendant de longues séances de bench et de jeux).
Après c'est pas forcément transposable sur tous les procos 32 nm.
S'il est tombé sur un bon sample y a des chances que ça le fasse. C'est très variable d'un proco à un autre, mais la je ne t'apprend rien
par Fab, le Dimanche 27 Novembre 2011 à 02h22  
par YoukY le Dimanche 27 Novembre 2011 à 01h48
Exact, je viens de tester sur mon i5-2500K:
4313MHz pour 1.056V
Ça me parait impossible là par contre <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Ou alors tu parles d'une fréquence tout juste bootable mais loin d'être rock stable 24h/24.
Ça m'étonnerais même que tu arrives sur ton OS avec si peu de tension.
par YoukY, le Dimanche 27 Novembre 2011 à 01h48  
par Fab le Dimanche 27 Novembre 2011 à 00h06
Je rejoins ce qui a été dit au sujet du voltage, ça n'a rien d'exceptionnel 2,4 GHz pour 1,05V.
Les bons 2500K et 2600K tiennent les 4Ghz avec moins de 1,1V.
On verra bien ce qu'il en est d'ici quelques mois
Exact, je viens de tester sur mon i5-2500K:
4313MHz pour 1.056V
par Fab, le Dimanche 27 Novembre 2011 à 00h06  
Je rejoins ce qui a été dit au sujet du voltage, ça n'a rien d'exceptionnel 2,4 GHz pour 1,05V.
Les bons 2500K et 2600K tiennent les 4Ghz avec moins de 1,1V.
On verra bien ce qu'il en est d'ici quelques mois
par L'Ours, le Samedi 26 Novembre 2011 à 19h02  
Attention, la version du soft utilisée est pas la 2.00 et la ram est très massive (2133 en CAS 6-9-6-24 c'est du lourd!!)
par Lex, le Samedi 26 Novembre 2011 à 18h17  
ben moi, j'le trouve pas si exceptionnel que ça ce Vcore.
pour info, mon ex E4300 VID 1.325V (ok, 2 cores mais 65nm, ça date) tenait à stock pour 0.89V et moins de 1.15V passait pour du 2.4GHz
et mon Q9550 (45nm, quad core, VID 1.225V) actuel est à 3.9GHz pour 1.21V, @ stock, ça tient sans soucis @ 1.05V comme cet Ivy mais avec une fréquence plus élevée (2.83 Vs 2.4).
donc soit Intel n'a pas pu lui mettre un Vcore potable, soit ils se sont gardés une marge assez importante comme toujours ce qui devrait permettre de sacrément baisser ce Vcore et le passer en fanless dans des MC.
par JéJé, le Samedi 26 Novembre 2011 à 17h29  
par iarwain le Samedi 26 Novembre 2011 à 12h40
le voltage est impressionant, par contre je n y connais rien dans ces benchs, c est des bons resultats?
Ben pour te donner une "idée" voila les perf de mon Sandy I5
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 26 Novembre 2011 à 16h56  
par Alandu14 le Samedi 26 Novembre 2011 à 13h43
65W de TDP? C'est encore relativement élevé quand on sait qu'il existe des i7 32nm au même TDP. Il doit large être surestimé, surtout s'ils utilisent leurs transistors 3D comme ils nous disent.
C'est déjà pas mal pour un quad avec IGP 16CU.
Mais c'est le TDP des versions T sous-cadencées, le TDP normal étant de 77W.
par Alandu14, le Samedi 26 Novembre 2011 à 13h43  
65W de TDP? C'est encore relativement élevé quand on sait qu'il existe des i7 32nm au même TDP. Il doit large être surestimé, surtout s'ils utilisent leurs transistors 3D comme ils nous disent. Je sais bien que ce n'est pas la même architecture mais bon, quand même.
Les performances ont l'air d'être là, les versions dual cores à basse consommation devraient être excellente, encore plus si on peut les undervolter
par Gobelki, le Samedi 26 Novembre 2011 à 13h23  
par Un ragoteur lambda le Samedi 26 Novembre 2011 à 12h01
Par rapport à mon 980x, on gagne en L3 mais pour le reste c'est pas terrible.
Nan puisque il y a marqué 6 mo de L3 donc c'est moins que le 980 x et autant que le 2500k
par Thibaut G., le Samedi 26 Novembre 2011 à 12h55  
par simous le Samedi 26 Novembre 2011 à 11h51
la compatibilité avec le 1155 , c'est uniquement avec les cm qui dispode d'un double bios , si je me souvient bien
par Couilleshot le Samedi 26 Novembre 2011 à 12h18
par contre c'est encore un peu flou, faut il obligatoirement une cm avec pcie3?
Non et Non