Pourquoi Sandy Bridge E n'aura que 6 coeurs ?

Les plus pointus d'entre vous auront remarqué que la future gamme Sandy Bridge E LGA2011 pour le grand public sera composée de 3 puces. Deux sont hexacores et une est quadcore, mais il faut se souvenir surtout de la plus grosse, l'i7 3960X qui a une fréquences de 3.3 GHz, un Turbo adaptif à 3.6 GHz avec 5/6 cores actifs, 3.7 GHz avec 3/4 cores actifs et enfin 3.9 GHz avec 1/2 cores actifs. Alors que ce processeur a 15Mo de L3 et 6 coeurs avec hyperthreading, pourquoi n'existe t-il pas d'équivalent quand les Xeons dérivés E7 compteront un CPU ayant 8 coeurs avec hyperthreading et 20Mo de L3 ? Il y a plusieurs explications, les voici :

Les premières sont simples. Intel se serait dit qu'un octocore avec HT ne serait pas adequat sur une plate-forme grand public étant donné que les logiciels ne sont pas vraiment faits pour tirer partie de la puissance de plus de 6 coeurs. Ensuite les rendements étant ce qu'ils sont, c'est à dire pas gégé, Intel garderait ses meilleures puces pour le très lucratif marché des serveurs. Une autre explication vient plutôt ternir le tableau : le TDP. Il serait de 150W ce qui est assez énorme pour ce genre de puces. Certains argueront qu'Intel a déjà des Xeon Westmere EX ayant 10 coeurs et 30Mo de L3, mais ils ne moulinent qu'à 2.4 GHz. Dès lors pour rester dans les 130W du commerce, Intel aurait décidé de monter les fréquences jusqu'à 3.3 GHz, mais de baisser le nombre de coeurs. Ceci étant il est tout à fait envisageable que la firme lance un stepping D par exemple, le C étant le premier qui sera lancé, qui améliorerait la prise en charge énergétique comme l'a fait la D0 sur les Core i7 LGA1366.

Quoi qu'il en soit ça fait beaucoup de choses, à commencer par le Patsburg très pauvre, un CPU qui s'améliorera d'ici 6 mois, un tarif chauds les marrons, que reste t-il à SB-E pour percer sur le secteur de Sandy Bridge LGA1155 ? Il faudra donc que les performances soient là sans avoir les inconvénients de la consommation et du dégagement de chaleur, à moins qu'Intel réserve ce marché pour les semi-pros. A suivre ! (Source VR-Zone)