Le i7-2700K plus cher que le 2600K, sans baisse de prix de ce dernier ?! |
————— 23 Septembre 2011 à 23h02 —— 19028 vues
Le i7-2700K plus cher que le 2600K, sans baisse de prix de ce dernier ?! |
————— 23 Septembre 2011 à 23h02 —— 19028 vues
Dimanche dernier, David vous parlait de la confirmation du Core i7-2700K et ses spécifications, à savoir une fréquence de fonctionnement de 3.5GHz (+100MHz par rapport au 2600K) et un Turbo à 3.9GHz ainsi que le TDP qui restera à 95W. Si l'on connaît maintenant les caractéristiques du nouveau venu, l'intrigue reste entière en ce qui concerne l'élément principal : son tarif.
Notre confrère Vr-Zone annonce de son côté une "mauvaise" nouvelle à ce sujet, à savoir un prix plus élevé que l'i7 2600K actuellement, et donc ses 317$. Le prix exact n'est pas donné mais une fourchette est annoncée à 340-350$, qu'il faut directement confronter au prix des futurs Bulldozer d'AMD prévus le 12 octobre prochain : 245$ pour le FX-8150, 205$ pour le FX-8120 et 175$ pour le FX-6100.
Si le prix du 2700K est supérieur au 2600K (d'environ 10%), cela veut dire qu'AMD et son FX-8150 à 245$, le haut de gamme, n'arrive clairement pas à faire face au 2600K, et qu'il ne constitue en rien une menace pour Sandy Bridge. Les faibles prix chez AMD indiqueraient ainsi un aveu d'impuissance. Intel peut donc continuer à dérouler tranquillement, et casser son habitude de toujours où le nouveau venu avec 100MHz de plus remplaçait en termes de prix l'ancien fleuron. Le i7-2700K selon toute logique aurait donc dû coûter 317$, s'il n'en est rien c'est qu'il se trame forcément quelque chose...
Ces informations restent à prendre avec des pincettes, mais on espère que les FX vont inquiéter Intel plus que ça...sinon le duel prendra un air de Nouvelle Zélande / Japon ou encore Afrique du Sud / Namibie...et ce n'est pas bon pour le consommateur, le fondeur de Santa Clara en gardant déjà bien trop sous le pied...! Pour le lancement il serait question du 24 octobre, donc un peu moins de deux semaines après Bulldozer.