GIGABYTE entre dans la danse de l'ultrawide 1440p 144 Hz |
————— 15 Août 2020 à 08h59 —— 21518 vues
À l’image de MSI et autres acteurs d’horizon plus ou moins lointain s’étant diversifié sur le marché mature de l’écran de jeu, GIGABYTE n’y est pas présent depuis bien longtemps. Jusqu’à présent, le constructeur avait surtout du 27 pouces dans le catalogue, mais ce n’était qu’une question de temps avant de le voir sortir du calibre 34 ! Que dire à propos de ce G34WQC (c’est son nom) ? Eh bien, c’est un clone ! Nombreuses sont les références partageant les mêmes caractéristiques, et c’est normal, les assembleurs d’écrans se sont multipliés, mais les fournisseurs sont toujours les 3/4 mêmes.
La sauce de base du premier écran 34 pouces de GIGABYTE est une dalle VA 8-bit incurvée 1500R, elle affiche une définition 3440 x 1440 (bien partie pour détrôner le 1080p sur ce segment) et propose 144 Hz, ainsi qu’un temps de réponse 1 ms. Comme tout écran récent qui se respecte, une compatibilité FreeSync Premium et G-Sync Compatible est de la partie. On distinguera aussi une luminosité typique de 350 cd/m2 et un espace de couleur DCI-P3 à 90 %, traduits par une certification DisplayHDR400, le strict minimum pour du HDR et qui sert surtout à décorer un peu plus le carton.
L’écran même est assez sobre, ajustable en pivot et en hauteur, l’on s’interrogera un peu sur le choix d’un pied plat assez imposant, sinon il sera toujours possible d’opter pour une fixation alternative via VESA 100 x 100 mm. Enfin, la connectique comprend 2 x HDMI 2.0 et 2 x DisplayPort 1.4, le jack audio habituel, mais aucune prise USB.
Bref, des caractéristiques très typiques et qui font largement écho. Le G34WQC est affiché vers 421 £ TTC outre-Manche, soit 465 €. Une offre que l’on opposera le moment venu par exemple à celle du CU34G2XBK d’AOC, MPG341CQR de MSI, GB3466WQSU d’Iiyama, 34GN850-B de LG et peut-être même le Mi Surface Display de Xiaomi !
 | Un poil avant ?TEAMGOUP annonce son T-FORCE VULCAN G : Un SSD pseudo gaming un peu trop classique ? | Un peu plus tard ...Combien de VRAM pour la RTX 3090 ? | |
Et dire que je vais commencer à faire tourner une RTX 3090 sur du 1440p parce que je ne trouve pas d'écran à ma convenance !
Elle probablement dépoter du 144fps bloqué au maximum de la fréquence d'affichage de mon écran, limite en ronflant !
J'ai un 34" 1440p 21/9 100Hz G-Sync peu incurvé (3800R), on est dans les débuts de ce genre d'écran mais je ne me vois pas changer pour autant.
Le niveau de détails pour cette résolution dans ce format suffit largement à mon sens. Pas besoin de passer à l'UHD.
C'est peut-être moi, mais aussi bien sur mon laptop (17,3" FullHD) que sur mes écrans de bureau (22" 2400x1350, réso custom), je travaille en 125ppi.
Au-delà, l'intérêt est nul ! Je dis ça en ayant pourtant testé 9 résolutions (entre le fullHD et le 1440p) !
Mon écran 21/9 est à 110ppi, je sens qu'un léger poil plus aurait été appréciable. Cela dit, 110ppi c'est largement suffisant pour être dans le confort
Vendez-moi les 125ppi d'un 3885*1665 en 34", pas du 5040*2160 !
Vous avez vraiment besoin des 138 ppi d'un 32" UHD ?
A ce rythme, pourquoi déjà anticiper l'écran remplaçant celui qui est peut-être déjà suffisant, parce que la dernière CG ultra high-end de nVidia ou d'AMD est capable de gérer du 8K en transpirant des aisselles ?
J'ai une 1080ti, seulement parce qu'il ne faut pas moins pour gérer en full détails un 3440x1440 100Hz. Mais à moins que les jeux futurs réclament une 3090 pour du 3440x1440, je ne me vois pas encore lui donner sa retraite, à elle ou à mon écran.