COMPTOIR
  
register

ASUS ROG Strix XG32VQR : successeur du XG32VQ, avec HDR et FreeSync 2

Le XG32VQ avait été présenté par ASUS il y a tout juste un an et quelques jours, un mélange ROG Strix en 32" et 1440p, et à base de FreeSync d'AMD. Il n'y avait pas vraiment d'équivalent G-Sync à taille et définition identiques, mais l'on peut tout de même mentionner le PG348Q UltraWide QHD avec un taux de rafraîchissement de 100Hz overclockable et un support du G-Sync de NVIDIA, et son vrai clone FreeSync XG35VQ. En avril, on avait ensuite eu droit au test du XG32VQ par UK Hardware Info, pour ce qui s'est finalement avéré être un bon écran gaming à condition d’être équipée d'une Radeon de bonne puissance.

On pouvait aussi reprocher à l'écran l'absence d'un support du HDR et surtout la présence du FreeSync de première génération, alors que Samsung avait déjà lancé un premier modèle FreeSync 2 en juin. Eh bien, figurez vous que c'est précisément pour corriger ces quelques lacunes qu'ASUS à récemment ajouté un nouveau modèle dans son catalogue : le XG32VQR ! Une seule lettre en plus dans la dénomination qui nous indique que l'on a bien toujours affaire au même modèle de base, mais avec quelques nouveautés plus que bienvenues.

 

Comme indiqué, la recette resterait majoritairement la même, c'est-à-dire celle d'un écran 32 pouces en 2560 x 1440, 144Hz, avec un temps de réponse de 4ms et une dalle VA incurvée à 1800R. Ce qui change : l'apparition du HDR et celle du FreeSync 2 HDR (anciennement le FreeSync 2). Le nouvel écran serait ainsi certifié DisplayHDR400 selon les normes mises en places par la VESA et grâce à une luminosité maximale en hausse de 300 à 450 cd/m². Il est tout de même étrange de penser que cet écran pourrait porter le label FreeSync 2 HDR,  alors que l'un des critères définis par AMD exige au minimum du HDR600 pour l'obtention de la certification.

ASUS aurait assuré que son écran sera toutefois bien supérieur aux besoin du DisplayHDR400 et avait d'ailleurs déjà clarifié avant l'été qu'il est tout à fait possible de ne pas remplir les conditions pour le label DisplayHDR supérieur, mais d’être en mesure d'obtenir tout de même la certification FreeSync 2 HDR... Soit ! Et sinon, qui dit HDR, dit aussi espace de couleur DCI-P3 à 98%, en plus du sRGB à 125%. Enfin, le FreeSync 2 HDR sera associé à un taux de rafraîchissement qui ne bouge pas par rapport à l'ancien modèle, compris entre 48 et 144Hz, LFC incluse.

 

asus xg32vqr hdr freesync2

 

En matière d'équipement et d'ergonomie, l'écran reste ajustable en hauteur, inclinable et pivotable; il comprend aussi du HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, Mini Displayport et deux ports USB 3.0. Et le tout sera agrémenté par le système luminaire Aura Sync RGB, la signature immanquable des écrans ROG Strix d'ASUS. Le prix n'est pas encore connu, mais il n'est pas à écarter que celui-ci puisse être légèrement supérieur au XG32VQ, qui se négocie actuellement aux alentours de 600€. (Source)

 

Un poil avant ?

QLC pour tous ? La série SSD 860 QVO officialisée par Samsung

Un peu plus tard ...

Une GTX 1060 6Go Armor OC GDDR5X chez MSI...avec un PCB de GTX 1080 ?

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par xenesys, le Jeudi 29 Novembre 2018 à 22h48  
par Deus le Jeudi 29 Novembre 2018 à 22h12
un 1920x1200 en 2008 ? t'as du payer ca bonbon a l'epoque c'etait pas donne !
en effet : Hyundai W240D V2 - 450€
Il marche toujours même si j'ai dû lui mettre un ventilateur au cul pour le refroidir en 2014 sinon l'image se décomposait et plus rien ne s'affichait.
par Deus, le Jeudi 29 Novembre 2018 à 22h12  
par xenesys le Jeudi 29 Novembre 2018 à 19h53
Pour le moment j'ai une GTX970 mais je comptais passer à AMD dès que possible (navy soi performant stp!!! ) et au passage changer mon écran vieux de 10ans.
un 1920x1200 en 2008 ? t'as du payer ca bonbon a l'epoque c'etait pas donne !
par xenesys, le Jeudi 29 Novembre 2018 à 19h53  
par Deus le Jeudi 29 Novembre 2018 à 09h34
Pour le coup c'est pas mal comme difference oui, mais a ce prix la j'espere que tu as un GPU AMD, sinon tu passe a cote d'un des points forts du produit.
Pour le moment j'ai une GTX970 mais je comptais passer à AMD dès que possible (navy soi performant stp!!! ) et au passage changer mon écran vieux de 10ans.
par Deus, le Jeudi 29 Novembre 2018 à 09h34  
par xenesys le Mercredi 28 Novembre 2018 à 17h44
Bonjour mais j'ai une petite question : du 2560x1440 sur un 32 pouces, ca ne pose pas de soucis de rendus / proportion / déformation (en fait je sais pas trop quoi exactement) ? ca reste du 16:9 mais je me demandais si ca changeait beaucoup d'un 1080p/1200p (j'ai un 24" en 1200p soit 16:10). Merci.
Pour le coup c'est pas mal comme difference oui, mais a ce prix la j'espere que tu as un GPU AMD, sinon tu passe a cote d'un des points forts du produit.
par Deus, le Jeudi 29 Novembre 2018 à 09h11  
pas mal pas mal... mais c'est pas du 21/9
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 29 Novembre 2018 à 08h50  
Je voudrai partir sur ça : LC27JG50QQUXEN à 349€ avec possibilité d'un -15% en ce moment chez Samsung. Ce qui fait un écran 1440p 144Hz dalle VA pour 300€. Il n'est pas freesync ni HDR mais après il faut rajouter 90€ de plus pour un LC27HG70.
par Scrabble, le Mercredi 28 Novembre 2018 à 22h05  
par xenesys le Mercredi 28 Novembre 2018 à 17h44
Bonjour mais j'ai une petite question : du 2560x1440 sur un 32 pouces, ca ne pose pas de soucis de rendus / proportion / déformation (en fait je sais pas trop quoi exactement) ? ca reste du 16:9 mais je me demandais si ca changeait beaucoup d'un 1080p/1200p (j'ai un 24" en 1200p soit 16:10). Merci.
J'en possède un (AGON AG322QC4), et je suis très content du rapport définition/diagonale. Pour du jeu vidéo c'est idéal. Pour de la bureautique, un 4K aurait été mieux, bien sûr.
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 28 Novembre 2018 à 21h13  
par idory en Île-de-France le Mercredi 28 Novembre 2018 à 20h03
en UHD bcp disent 27 pour la ppi mais je trouve que c'est du gachis, tu as 8m de pixel autant prendre un 32 pour en profiter
L'égoût et les odeurs...

Un écran UHD de 27" me semble beaucoup plus pertinent sur un bureau et nettement plus efficient économiquement parlant cependant je reste sur ma faim car aucune matrice VA (flat) ne semble disponible pour cette diagonale.
par Tr4ks, le Mercredi 28 Novembre 2018 à 21h01  
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 28 Novembre 2018 à 18h23
L'idéal pour le 1440p c'est le 27 pouces.
+1
par idory en Île-de-France, le Mercredi 28 Novembre 2018 à 20h03  
C'est globalement ça oui
après rien ne t'empeche de QHD sur 24 mais faudra jouer sur les zoom de windows et il n'ya que des dalles TN
en 27 et 32 tu as bien plus de dalles en QHD. Je pense que les deux sont bien, ça depend aussi de la profondeur de ton bureau mais globalement le 27 pouces est conseillé
en UHD bcp disent 27 pour la ppi mais je trouve que c'est du gachis, tu as 8m de pixel autant prendre un 32 pour en profiter
par xenesys, le Mercredi 28 Novembre 2018 à 19h09  
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 28 Novembre 2018 à 18h23
L'idéal pour le 1440p c'est le 27 pouces.
Petit résumé : 1080p/24" -- 1440p/27" -- 2160p/32" >> j'ai bon ?
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 28 Novembre 2018 à 18h23  
par kalinius le Mercredi 28 Novembre 2018 à 18h04
Je me posais la même question! J'envisage d'acheter un écran de ce genre courant de l'année prochaine mais je ne sais pas si le 2560x1440 sur un 32 pouces risque de donner un rendu un peu trop "pixelisé"....
L'idéal pour le 1440p c'est le 27 pouces.