COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 20572 vues

Un prototype de moniteur 27" IGZO HDR 120Hz qui affiche du 7680x4320 chez Sharp

A en croire la majorité des ragots suivant une brève parlant de moniteur, les dalles OLED sont la seule chose attendue sur ce segment. Et pourtant, la course au nombre de pixels est toujours d'actualité comme l'a prouvé Sharp durant le salon CEATEC au Japon avec un prototype haut en couleur.

 

sharp 27 proto 8k

 

Sur ce moniteur relativement épais, on trouve une dalle IGZO (de l'IPS sauce Sharp) capable d'afficher 7680 pixels en largeur et 4320 pixels en hauteur, ce que Bob de la mercatique nomme de l'UHD 8K, mais que l'on aurait dû nommer QUHD si on avait voulu rester logique. Ça donne une résolution de 326 points par pouce ce qui commence à faire beaucoup. Pour faire un parallèle avec le monde des smartphones, ça fait autant que sur un iPhone 6, mais avec une dalle bigrement plus large (5,75x plus grande).

 

Le bestiau est capable de grimper à 120Hz et est compatible HDR. Ses caractéristiques ne sont pas toutes dévoilées, mais il aurait apparemment une luminosité de 1000cd/m². De ce qui a pu être vu sur place, huit DisplayPorts seraient utilisés pour balancer des images sur ce bestiau et on se demande quel type de machine serait capable de permettre de jouer sur l'engin, à condition que son temps de réponse soit correct pour cet usage.

 

Dans tous les cas, ce moniteur n'est qu'un prototype destiné à voir ce qu'il est possible de faire avec les technologies actuelles. Un modèle équivalent avait été présenté durant l'IFA 2016, mais avec un châssis noir et une connectique encore plus impressionnante (16 ports HDMI). S'il devait arriver aujourd'hui sur le marché, son tarif serait clairement indécent, mais dans quelques années (mois ?) pourquoi pas ? (source : PCwatch)

Un poil avant ?

La 3D XPoint d'Intel/Micron prendrait du retard ?

Un peu plus tard ...

ZOTAC fête ses 10 ans avec des produits en édition spéciale, EN1080, GTX 1080 ArcticStorm, VR Go et d'autres

Les 39 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par jerem, le Samedi 25 Mars 2017 à 21h10  
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Vendredi 28 Octobre 2016 à 14h39
27 pouces en WQHD c'est effectivement trèèès trèèèès correct.
maintenant si tu essayes un UHD en 27 pouces, tu verras que c'est un cran au dessus, sur la lecture surtout.
on parle justement de travail de précision, donc ça veut dire être assez proche de l'écran, pas à 80cn.
quand tu retouches une photo pour la netteté par exemple, ou pour un médecin qui veut regarder une radio, on ne se met pas à 3 km de l'écran.
90 DPI, c'est assez pourri. c'est comme ça..
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Vendredi 28 Octobre 2016 à 14h39  
par Lionin, le Vendredi 28 Octobre 2016 à 11h09
La moitié, le 4K quoi(150PPP). (et c'est du luxe)
Là j'ai un 1440p en 27pouces, la lecture est impeccable, faut vraiment me rapprocher de l'écran pour voir un poil de cul de défaut sur les caractères d'écriture.
Et la lecture, c'est clairement le mode le plus exigeant pour un écran.
Sur les jeux, je galère bien pour voir la différence en 1080 et 1440 avec un bon anti crènelage, faut vraiment fixer des objets lointains, genre la bagnole en bout de ligne droite sur pcars, pour voir une différence.
27 pouces en WQHD c'est effectivement trèèès trèèèès correct.
maintenant si tu essayes un UHD en 27 pouces, tu verras que c'est un cran au dessus, sur la lecture surtout.
par Lionin, le Vendredi 28 Octobre 2016 à 11h10  
par Un ragoteur blond embusqué, le Vendredi 28 Octobre 2016 à 09h41
regarder 2 programmes en même temps sur un seul écran (son au casque et sur l'écran), jeu 2 joueurs avec un seul écran...
ce sont des applications auxquelles tu ne vois peut être aucune utilité aujourd'hui, mais on en reparle dans 5 ou 10 ans
C'était une vraie question.
Effectivement, le jeu à deux sur le même écran a de l'intérêt.
Mais il n'est pas question de ça sur l'actualité dont on parle.

Je critiquais le 8K en tant que prochaine résolution "standard", c'est à dire à une vidéo et sans 3D, comme à priori l'écran de l'article.
par Lionin, le Vendredi 28 Octobre 2016 à 11h09  
par Un ragoteur blond embusqué, le Vendredi 28 Octobre 2016 à 09h39
et à combien tu estimes la limite de DPI vraiment utile sur un moniteur de bureau?
La moitié, le 4K quoi(150PPP). (et c'est du luxe)
Là j'ai un 1440p en 27pouces, la lecture est impeccable, faut vraiment me rapprocher de l'écran pour voir un poil de cul de défaut sur les caractères d'écriture.
Et la lecture, c'est clairement le mode le plus exigeant pour un écran.
Sur les jeux, je galère bien pour voir la différence en 1080 et 1440 avec un bon anti crènelage, faut vraiment fixer des objets lointains, genre la bagnole en bout de ligne droite sur pcars, pour voir une différence.

par Un ragoteur blond embusqué, le Vendredi 28 Octobre 2016 à 09h41  
par Lionin, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 12h17
Deux sources en même temps, c'est quoi l'utilité?
regarder 2 programmes en même temps sur un seul écran (son au casque et sur l'écran), jeu 2 joueurs avec un seul écran...
ce sont des applications auxquelles tu ne vois peut être aucune utilité aujourd'hui, mais on en reparle dans 5 ou 10 ans
par Un ragoteur blond embusqué, le Vendredi 28 Octobre 2016 à 09h39  
par Lionin, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 12h17
L'actualité ne parle pas d'un écran 3D, c'est hors sujet.
Ton 300PPP on s'en branle, une telle densité ne sert à rien.
et à combien tu estimes la limite de DPI vraiment utile sur un moniteur de bureau?
Message de Un #ragoteur connecté embusqué supprimé par un modérateur : c'est insupportable ce ton : ce n'est pas la coupe du monde !
par Lionin, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 12h17  
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mercredi 26 Octobre 2016 à 15h07
un peu que ça a un intérêt! Comme je disais, 300 DPI c'est grosso modo l'équivalent de finesse d'image d'un magazine. Voir mon lien en dessous.
le 8K devrait aussi permettre la 3D sans lunette. Ou encore la possibilité d'afficher 2 sources UHD/4K différentes en même temps selon l'angle de vision.
Faut réfléchir avant de dire que ça ne sert à rien.
L'actualité ne parle pas d'un écran 3D, c'est hors sujet.
Ton 300PPP on s'en branle, une telle densité ne sert à rien.

Deux sources en même temps, c'est quoi l'utilité?
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Jeudi 27 Octobre 2016 à 10h51  
Ce concept montre surtout les limites des connectiques actuelles

Je suis à peu près certain qu'on verra sous peu des écrans recevant leur signal vidéo par radio, c'est ce qu'on connaît de plus efficace pour transmettre à très courte distance et très très gros débit, par contre ça signerait l'arrêt de mort des TV, de tout le marketing vaseux qui va avec et le foutage de gueule XXXL qu'est l'accumulation des licences CODECs et I/O (tout étant déporté dans un boîtier externe prenant place sous un écran passif)
par Un champion du monde de Rhone-Alpes, le Mercredi 26 Octobre 2016 à 18h37  
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mercredi 26 Octobre 2016 à 15h07
un peu que ça a un intérêt! Comme je disais, 300 DPI c'est grosso modo l'équivalent de finesse d'image d'un magazine. Voir mon lien en dessous.
le 8K devrait aussi permettre la 3D sans lunette. Ou encore la possibilité d'afficher 2 sources UHD/4K différentes en même temps selon l'angle de vision.
Faut réfléchir avant de dire que ça ne sert à rien.
Ça ne sert à rien pour 90 % des personnes qui utilisent leur PC sans usages spécifiques. Par contre si ils sortent des écrans PC 8K avec un temps faible en ms sur des dalles de 55-95 pouces j'en prend un direct pour le salon.
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mercredi 26 Octobre 2016 à 15h07  
par Lionin, le Mercredi 26 Octobre 2016 à 11h47
8K sur un 27 pouces, ça ne sert à rien, inutile de débattre là dessus à mon sens.
un peu que ça a un intérêt! Comme je disais, 300 DPI c'est grosso modo l'équivalent de finesse d'image d'un magazine. Voir mon lien en dessous.
le 8K devrait aussi permettre la 3D sans lunette. Ou encore la possibilité d'afficher 2 sources UHD/4K différentes en même temps selon l'angle de vision.
Faut réfléchir avant de dire que ça ne sert à rien.
par Pounyet, le Mercredi 26 Octobre 2016 à 14h12  
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Mercredi 26 Octobre 2016 à 10h39
raté.
3840x2160 = UHD
4096x2160 = 4K
Marrant j'avais jamais vu qu'il y avait une différence entre 4k et uhd, comme quoi le commercial gagne toujours.