COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14906 vues

Le Thunderbolt 3 passera au connecteur USB Type-C

Intel a profité du Computex pour présenter le Thunderbolt 3, qui va apporter pas mal de changements. Premièrement, pour les amateurs de gros débits il sera encore doublé : après 10Gbps avec le TB1 puis 20Gbps avec le TB2, le Thunderbolt 3 affichera du 40 Gbps ce qui permettra de très nombreuses possibilités comme vous vous en doutez : PCI-Express Gen 3, DisplayPort, USB 3.1, réseau, etc. Vu la bande passante prévue : les limitations sont peu nombreuses.

 

L'autre principale nouveauté c'est un connecteur USB Type-C, de plus en plus à la mode et qui tend à se démocratiser sur les nouvelles machines. Intel préfère faire route commune et met un maximum de chances pour l'utilisation de sa technologie pour l'instant boudée (sauf sur Mac, et encore...). Intel décrit les principaux atouts de sa technologie dont voici les détails :

 

- 40 Gbps Thunderbolt 3:

  • Bi-directional, dual-protocol (PCI Express and DisplayPort)
  • 4 lanes of PCI Express Gen 3
  • 8 lanes of DisplayPort 1.2 (HBR2 and MST) : supports two 4K displays (4096 x 2160 30bpp @ 60 Hz)

- USB 3.1 (10 Gbps) : compatible with existing USB devices and cables

- Power (based on USB power delivery)

  • Up to 100W system charging
  • 15W to bus-powered devices

- Thunderbolt Networking : 10Gb Ethernet connection between computers

- Daisy chaining (up to six devices)

- Lowest latency for PCI Express audio recording

 

Il reste ensuite à voir la réalisation technique, combien coûteront ces câbles Thunderbolt permettant de tels débits ? Bref, il y a encore du chemin à faire mais sur le papier cela semble alléchant ! 

 

thunderbolt3 description

Un poil avant ?

Bundle NVIDIA : fin de The Witcher 3 mais Batou prend le relais

Un peu plus tard ...

CoolerMaster annonce le boîtier des Maîtres (MàJ)

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Jeudi 04 Juin 2015 à 10h20  
par Un ragoteur tout mignon de Haute-Normandie, le Mercredi 03 Juin 2015 à 15h58
Pascal, tu as beau être du comptoir ton gif de profil me gêne...
et ce connecteur c'est comme le mini displayport tu crois avoir un truc compatible thunderbolt mais en fait c'est juste la même forme, l'USB-c. pas thunderbolt (et moi je vois des boitiers externes avec alims carte graph compatible ultrabooks)
En fait le Comptoir je l'ai même imaginé Que veux-tu on est tous génés par un truc : moi par exemple, je suis gêné que tu optes pour les ragotage anonyme plutôt que d'avoir un compte
par JumpIfBelow, le Mercredi 03 Juin 2015 à 19h55  
En voilà une bonne nouvelle ! Là ça devrait marcher le Thunderbolt du coup. Bon pour l'opérabilité vers les anciennes versions, on repassera mais bon... Au moins, ça va le faire.
par Un ragoteur tout mignon de Haute-Normandie, le Mercredi 03 Juin 2015 à 15h58  
par Pascal M., le Mercredi 03 Juin 2015 à 10h14
quand le site sera fermé, tu trouveras ça agréable aussi ?
Pascal, tu as beau être du comptoir ton gif de profil me gêne...
et ce connecteur c'est comme le mini displayport tu crois avoir un truc compatible thunderbolt mais en fait c'est juste la même forme, l'USB-c. pas thunderbolt (et moi je vois des boitiers externes avec alims carte graph compatible ultrabooks)
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Mercredi 03 Juin 2015 à 13h31  
mais c'est qu'ils y croient encore àleur thunderbolt. Enfin, c'est vrai que tant qu'ils auront la thune, ils pourront tout se permettre. Y compris de continuer sur des technos qui ne se vendront pas.
par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes, le Mercredi 03 Juin 2015 à 12h41  
 

Le eSata, j'ai adopté il y a quelques années, mais ça fonctionnait clairement moins bien que l'USB (fallait aller dans le gestionnaire de périph et lui demander de détecter un nouveau périphérique pour que mon disque dur apparaisse). Encore une fois, si l'USB fait aussi bien/mieux en performances et permet d'alimenter le disque, tant mieux.


Tu ne devais pas avoir de bon pilote SATA car le SATA supporte le branchement à chaud (hotplug). Je n'ai jamais eu ce genre de problème avec mon disque dur eSATA.

 

Apple n'a pas tort sur tout, et en particulier sur ça : plus c'est simple pour l'utilisateur, plus c'est agréable à utiliser.


C'est comme la dictature, c'est très simple pour le plus grand nombre!
par Un rat goth à lheure de Rhone-Alpes, le Mercredi 03 Juin 2015 à 12h35  
[/quote]
Le eSATA a un énorme défaut, du moins dans l'implémentation présente sur mon ancienne CM: il ne permet pas d'alimenter un HDD externe par exemple. Pour moi cela a été une déception.
[/quote]

De mon point de vue un cable data n'est pas fait pour transmettre de la puissance. Puissance qui tend à perturber la liaison de données (variation de courant) ce qui la rend évidemment moins fiable. Je préfère la philosphie Unix à l'opposé du couteau suisse qui groupe une très mauvaise paire de ciseaux, un très mauvais tire-bouchon, décapsuleur, etc Mieux vaut faire une seule chose mais bien.

 

par contre sur l'uniformisation là je ne te comprends pas, un connecteur unique qui permet de gérer différents protocole, c'est OK. Dissimuler la technicité n'est pas un mal à mes yeux. les performances sont elles si en baisse que cela par rapport à protocoles avec connecteurs DVI, HDMI et autres?


Un connecteur unique qui s'adapterait à tous les périphériques c'est un connecteur dont le nombre de contacts et la surface de contact ne correspondent pas aux besoins. Tu n'as qu'à réaliser un test de performance entre un lecteur de disque dur USB 2.0 et eSATA.
par TildeKa, le Mercredi 03 Juin 2015 à 11h46  
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Mercredi 03 Juin 2015 à 11h11
(...)
Je vois pas le problème de l'uniformisation des interfaces périphérique/machine pour tout faire passer par l'USB, plutôt que d'avoir de l'USB, du FireWire, de l'Ethernet, du Thunderbolt... SI c'est transparent pour l'utilisateur, tant mieux.
J'suis moins chaud pour les câbles "affichage", encore que, si ça fonctionne, pourquoi pas.

Le eSata, j'ai adopté il y a quelques années, mais ça fonctionnait clairement moins bien que l'USB (fallait aller dans le gestionnaire de périph et lui demander de détecter un nouveau périphérique pour que mon disque dur apparaisse). Encore une fois, si l'USB fait aussi bien/mieux en performances et permet d'alimenter le disque, tant mieux.

Apple n'a pas tort sur tout, et en particulier sur ça : plus c'est simple pour l'utilisateur, plus c'est agréable à utiliser.
par TildeKa, le Mercredi 03 Juin 2015 à 11h41  
par Pascal M., le Mercredi 03 Juin 2015 à 10h08
d'ailleurs les différentes longueurs d'ondes de ton avatar sont super nocives pour les yeux
C'est toujours moins nocif que le cul d'un chien
Par contre, c'est clair qu'à côté de ton avatar saint-sans sein-un peu malsain, mon Bob fait pâle figure (ça n'est pas une métaphore pour désigner mon...) !
par Seb-de, le Mercredi 03 Juin 2015 à 11h36  
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Mercredi 03 Juin 2015 à 11h11
Le Firewire n'était pas une bêtise...
Je ne dis pas que le Firewire était une bétise, il n'a juste jamais percé hors de sa niche.

Le eSATA a un énorme défaut, du moins dans l'implémentation présente sur mon ancienne CM: il ne permet pas d'alimenter un HDD externe par exemple. Pour moi cela a été une déception.

par contre sur l'uniformisation là je ne te comprends pas, un connecteur unique qui permet de gérer différents protocole, c'est OK. Dissimuler la technicité n'est pas un mal à mes yeux. les performances sont elles si en baisse que cela par rapport à protocoles avec connecteurs DVI, HDMI et autres?

Après c'est que mon avis, je prétends détenir la vérité
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Mercredi 03 Juin 2015 à 11h11  
par Seb-de, le Mercredi 03 Juin 2015 à 08h56
À moins d'avoir besoin du débit de 40Gbps, je ne vois pas ce que TB3 fait de mieux que l'USB 3.1. En tout cas c'est bien cette uniformisation des connecteurs. Peut etre que chez Intel ils n'ont pas voulut faire la même bêtise que le firewire: super débit mais peu répendu à par sur les caméscopes numériques.
Le Firewire n'était pas une bêtise, il n'a simple pas résisté au lobbying de l'USB-IF groupant un plus grand nombre d'acteurs du secteur informatique dont Intel et Microsoft. D'autant plus que le Firewire hors des marchés de niche tel que les camescopes DV, n'était pas compétitif car très cher!

L'uniformisation est stupide car du point de vue utilisateur cela tend à dissimuler la technicité et la spécialisation des périphériques sans pour autant performer. Pourquoi l'USB 2.0 (480 Mb/s) a longtemps résisté face à l'eSATA (3 Gb/s) bien plus performant et peu onéreux? Maintenant on est essaie de nous faire bouffer de l'USB 3.0/3.1 pour remplacer le DVI ou le HDMI. Imaginez l'usine à gaz que produit l'uniformisation au niveau du support utilisateur...

Bref, si Intel n'arrive pas à trouver un marché de niche pour son Thunderbolt, alors on peut à présent décréter que c'est une technologie mort-née!
par Pascal M., le Mercredi 03 Juin 2015 à 10h14  
par Un ragoteur qui craint d, le Mardi 02 Juin 2015 à 22h16
Que c'est agréable de lire la news avec le nouveau mode lecture de firefox
quand le site sera fermé, tu trouveras ça agréable aussi ?
par Pascal M., le Mercredi 03 Juin 2015 à 10h08  
par TildeKa, le Mercredi 03 Juin 2015 à 09h28
La longueur d'onde détermine si une onde est ou non nocive. Et la longueur d'onde, c'est l'inverse de la fréquence.
Donc ça a quand même un rapport.
Par contre, fréquence plus élevée ne veut pas forcément dire plus dangereux.
d'ailleurs les différentes longueurs d'ondes de ton avatar sont super nocives pour les yeux