COMPTOIR
register

4K, 5K et 3D pour le nouveau catalogue d'écrans HP

HP n'y va pas avec le dos de la main morte pour la mise à jour de son catalogue d'écrans en ce début 2015. De l'incurvé à la 3D en passant par la 4K et en poussant jusqu'à 5K, l'offre est velue et les références nombreuses puisqu'ils sont sept à venir se joindre à la fête.

 

HP Z24s  

 

On commence avec le Z24s qui est un 23,8" UHD équipé d'une dalle IPS montée sur un pied qui permettra de le régler au millimètre et dans tous les sens. Pas encore d'informations détaillées à son sujet, mais on sait que sa luminosité est donnée pour 300cd/m², qu'il sera équipé d'un port HDMI1.4/MHL2.0, d'un HDMI 1.4, d'un DisplayPort 1.2, d'un miniDisplayPort, de quatre USB 3.0 et qu'il sera disponible en avril prochain pour la modique somme de $549.

 

HP Zvr 24"  

 

A la suite on trouve le Zvr 24" qui fait en réalité 23,6" et qui permettra - accompagné des lunettes qui vont bien - d'avoir un rendu 3D de ce qui est affiché à l'écran. C'est une dalle TN 1080p qui est en charge de l'affichage et les capteurs dissimulés dans la très esthétique couronne du haut sont là pour pouvoir interagir avec les éléments directement à l'aide du gros pointeur qu'on voit en bas. Un produit prévu pour le monde du dessin professionnel et qui sera livré avec la suite logiciel qui va bien pour cet usage.  A l'arrière on trouve un port DVI-D, un DisplayPort 1.2 et deux USB 2.0. Son prix et sa disponibilité ne sont pas encore révélés, mais ça ne saurait tarder.

 

HP Z27s  

 

Quatre 27" sont aussi annoncés, le premier est le Z27s qui est simplement le grand frère du Z24s. Ses caractéristiques sont identiques, sauf qu'il a un port audio en plus et que son prix grimpe de $200, ce qui le place a $749.

 

HP Pavilion 27c  

 

Le second est le Pavilion 27c Curved Display. C'est un écran dont la dalle VA 1080p de 27" n'est que légèrement incurvée. Juste ce qu'il faut pour pouvoir lui donner ce nom. Il a lui aussi une luminosité de 300cd/m² et à l'arrière on trouve un connecteur HDMI1.4/MHL2.0, un HDMI 1.4 et un VGA qui suggère une utilisation professionnelle de l'engin. Il a aussi le droit à deux petits haut-parleurs de 4W. Déjà disponible, il faut compter $339 pour cet engin.

 

HP Z27q  

 

Le troisième est certainement le plus intéressant des moniteurs annoncés aujourd'hui. Le Z27q est donc un 27" à dalle IPS, mais aussi le premier écran 5K (5120x2880) de chez HP. Les détails sont maigres à son sujet, on sait qu'il couvre 99% du panel Adobe RGB et qu'à l'arrière on trouve deux DisplayPort et quatre USB 3.0. Le plus intéressant est l'annonce de sa disponibilité en mars avec un MSRP de "seulement" $1299,99, ce qui le rendrait deux fois moins cher que la solution 5K de chez Dell.

 

HP EliteDisplay S270C  

 

Le dernier 27" est l'EliteDisplay S270C qui mérite bien son nom d'écran incurvé. Il est équipé d'une dalle IPS FullHD (1920x1080) avec une luminosité de 300cd/m² et couvre 98% du panel Adobe RGB. A l'arrière on trouve une connectique VGA, une HDMI1.4/MHL2.0 et une HDMI 1.4, de plus il embarque lui aussi deux haut-parleurs de 4W et HP ajoute que son écran est traité antireflet. Pas de prix ou de date de sortie annoncés, mais ça ne saurait tarder.

 

HP Z34c  

 

On termine avec le Z34c, un écran incurvé de 34" équipé d'une dalle VA WQHD (3440x1440) avec une luminosité de 350cd/m² et une gestion à 98,8% du panel Adobe RGB. Il a aussi le droit à un traitement antireflet et ses haut-parleurs sont de 6W. A l'arrière on retrouve deux connecteurs HDMI 1.4 (un MHL 2.0) et un DisplayPort 1.2. Attendu pour avril prochain, son MSRP est de $999. (Source : Anandtech)

Un poil avant ?

Nous avons essayé • Corsair K70 RGB

Un peu plus tard ...

L'Enthoo Mini XL de Phanteks débarque dans le commerce

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par un ragoteur ch'timi embusqué, le Mercredi 07 Janvier 2015 à 07h40  
par Xanvast le Mardi 06 Janvier 2015 à 17h24
Le nombre nK n'est pas nxFHD.
Ouais mais, à contrario, le 5K n'est pas standardisé à une unique résolution. C'était tout l'objet de mon com'.
Quant au standard qui viendra formaliser l'appelation 5K par un label (ie. 4K => UHD), il y a fort à parier qu'il sera basé sur l'étalon Full HD (ce n'est que mon avis, on est d'accord).
par Xanvast, le Mardi 06 Janvier 2015 à 17h24  
par un ragoteur ch'timi embusqué le Mardi 06 Janvier 2015 à 15h34
Ouais ok, j'explique "dans l'absolu" => Nombre de pixels total d'une dalle comparativement à l'étalon Full HD (le 1080p). C'est pour donner un ordre de grandeur dans l'idée du ratio ppp (pixel par pouce).

A taille d'écran égal, le 5K Super Wide c'est 5,3 fois le nombre de pixels d'un full HD.
Le 5K de fabricant de PC/Apple, c'est 7,1 fois le nombre de pixels d'un full HD.

C'est vrai que c'était pas clair
Le nombre nK n'est pas nxFHD.
par un ragoteur ch'timi embusqué, le Mardi 06 Janvier 2015 à 15h34  
par Un ragoteur foufou de Picardie le Mardi 06 Janvier 2015 à 12h42
gné ? D'où tu sors le 7.1K ?
Ouais ok, j'explique "dans l'absolu" => Nombre de pixels total d'une dalle comparativement à l'étalon Full HD (le 1080p). C'est pour donner un ordre de grandeur dans l'idée du ratio ppp (pixel par pouce).

A taille d'écran égal, le 5K Super Wide c'est 5,3 fois le nombre de pixels d'un full HD.
Le 5K de fabricant de PC/Apple, c'est 7,1 fois le nombre de pixels d'un full HD.

C'est vrai que c'était pas clair
par Un ragoteur foufou de Picardie, le Mardi 06 Janvier 2015 à 12h42  
par un ragoteur ch'timi embusqué le Mardi 06 Janvier 2015 à 08h37
- ... le 5K c'est du 5120x2160 px... (en réalité du 5.3K)

- ... le 5K c'est du 5120x2880 px. ... (mais on parle dans l'absolu d'un 7,1K)
gné ? D'où tu sors le 7.1K ?

Dans les deux cas c'est du 5K, t'as environ 5000 lignes verticale.
Dans le premier exemple tu te rapproche du 21/9 et dans le deuxième c'est du 16/9, mais ca reste du 5K.
par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes, le Mardi 06 Janvier 2015 à 11h12  
et pourquoi pas un 5K 40"?? comme leur 40" annoncé il y a peu
Pour la 5K d ailleurs , quelle carte graphique? (pas le jeu, le simple affichage) , du moins quelle connecteur?
par p4p1, le Mardi 06 Janvier 2015 à 10h56  
Intéressant le Z34c, en + pas trop cher...
par un ragoteur ch'timi embusqué, le Mardi 06 Janvier 2015 à 08h37  
Attention à ceux qui parlent de 5K tout de même car il n'y a pas de standard clairement établi sur le sujet.
- D'abord, il y a les Toshiba, Haier (plus les fabriquants de TV visiblement)... qui considèrent que le 5K c'est du 5120x2160 px. En gros, c'est du 4K au format 21:9 (en réalité du 5.3K), on parle donc d'une résolution "native" du cinéma. Il y a souvent le terme "Super (/ultra) Wide" )à côté.

- D'un autre côté, nous avons Apple, Dell (plus souvent les fabricants de moniteurs)... pour qui le 5K c'est du 5120x2880 px. Ici on reste sur du 16:9 mais avec taux de pixels boosté. L'intérêt est donc plus bureautique et pourra permettre d'éviter d'avoir du multi-écrans (mais on parle dans l'absolu d'un 7,1K).

A mon sens, le 5K "Super Wide" a du sens pour les fans de ciné et niveau contenu, il y a déjà de quoi faire si on compte sur l'upsacle de sa TV pour passer son blu-ray en full screen (sans les barres noires du 16:9).

Donc vala, avant de taper sur le 5K faut préciser duquel on parle
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Lundi 05 Janvier 2015 à 21h46  
par screen d'Aquitaine le Lundi 05 Janvier 2015 à 19h22
du 4K ou + avec 3D qui se regarde sans lunettes , c'est pour quand ?
Pour du 1080p sans lunettes, il faut du 8k, la résolution étant divisée par 16: en 4k, on n'a donc que du 720p.
par screen d'Aquitaine, le Lundi 05 Janvier 2015 à 19h22  
du 4K ou + avec 3D qui se regarde sans lunettes , c'est pour quand ?
par Un fossile de Lorraine, le Lundi 05 Janvier 2015 à 19h09  
par Swe44 le Lundi 05 Janvier 2015 à 16h23
4K et 5K un flop ?! Ce ne sont que des résolutions, elles augmentent d'année en année et c'est tant mieux.
Au-delà du 4K ça risque d'être assez contre-productif, sauf à chercher autre chose, comme la transmission à plus faible définition et une interpolation par l'écran...

Qu'on considère un 24" ou un 50", ce qu'on gagnerait à avoir plus de pixels serait marginal face aux dégradations liées à la compression vidéo, même avec les encodeurs récents.
par Un ragoteur sigma de Bretagne, le Lundi 05 Janvier 2015 à 18h33  
Je veux le Z24S.
Voilà.
C'est dit.
par Seb-de le Lundi 05 Janvier 2015 à 15h19
C'est quoi l'intérêt du 5K sur un 27"? Je ne vois quelle est application.
Quelqu'un pour éclairer ma lanterne?
La même que de l'UHD sur un 24". Faut juste pas lancer Windows dessus, il gère ça trop mal pour l'instant.
Sinon, pour de la photo, du rendu sous OS X ou un Linux optimisé, c'est farpait.
par xetyk1, le Lundi 05 Janvier 2015 à 18h29  
par Un ragoteur inspiré de Rhone-Alpes le Lundi 05 Janvier 2015 à 17h09
Tu vois ça sous l'angle jeux vidéo ou une haute résolution pose effectivement des problèmes aux GPU actuel (comme le full HD à son époque). Mais il faut penser aux autres usages, à la bureautique, au pro qui pourrais apprécier d'avoir une grosse résolution pour ouvrir plusieurs fenêtres simultanées ...

Flop ou non, c'est le prix ($=€ ou pas cette fois ..?)et la qualité de la dalle qui le diront, et non ses caractéristiques.
Exact, c'est ce que je disais, celui qui en aurait un usage pro pourrait y trouver son compte.