COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 10449 vues

AMD et Samsung annoncent des écrans FreeSync UHD pour mars

Enfin ! AMD et Samsung viennent de briser le silence autour de l'arrivée des moniteurs exploitant la technologie FreeSync d'AMD. Ce sont en tout 5 écrans qui sont en préparation par le géant coréen : les UD590 en 23,6 et 28 pouces ainsi que les UE850 en 23,6, 27 et 31,5 pouces. Ces cinq moniteurs seront disponibles en mars 2015 et le reste de la gamme UHD sera mise à jour plus tard.

 

Au programme pour ces cinq moniteurs : le support de la définition UHD (ou 4K pour les marketeux boutonneux), c'est-à-dire 3840 x 2160 pixels. Pour le reste des caractéristiques, il faudra patienter encore, sachant qu'un 28 pouces UE590 est déjà en vente et peut donc donner quelques indices sur la fiche technique. Ce qui est certain, c'est que le design sera similaire entre la gamme UE et la gamme UD.

 

Pour rappel, la technologie FreeSync d'AMD est concurrente de la technologie G-Sync de Nvidia. Les deux technologies ont le même objectif : adapter la fréquence de rafraichissement de l'écran au framerate débité par le GPU, et donc éliminer le tearing et le stuttering, en étant capable de jouer de manière fluide (tout est relatif) en dessous des 60 FPS. FreeSync (qui est basé sur le standard Adaptive-Sync de VESA) est supporté par les GPU Hawaii (R9 290X et 290), Tonga (R9 285), et Bonaire (HD 7790, R7 260X et 260) ainsi que les APU Kaveri, Kabini, Temash, Beema et Mullins. (Source : HFR)


samsung_ud590.jpg

Un poil avant ?

Mozilla tourne (partiellement) le dos à Google

Un peu plus tard ...

OCZ recycle son Barefoot 3 dans la nouvelle gamme Saber 1000

Les 30 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui déraille embusqué, le Lundi 24 Novembre 2014 à 08h58  
par Youss le Vendredi 21 Novembre 2014 à 14h38
Perso j'attends un peu avant de me réjouir, après tout à part sur un PC portable sur une démo moisie personne n'a vu ce que ça donnait. On se sait pas si ce sera au niveau de G-Sync. J'espère que je m'inquiète pour rien.
Au dernières nouvelles, G-Sync ne descend pour l'instant pas en dessous de 30Hz, là où FreeSync descendrai à 9Hz pour un écran de 60Hz (17Hz pour un écran 120Hz et 21Hz pour un écran 144Hz).
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Dimanche 23 Novembre 2014 à 00h33  
par Un ragoteur barré de Bretagne le Vendredi 21 Novembre 2014 à 19h44
A noter que Nvidia a une longueur d'avance depuis pas mal de temps sur AMD au niveau synchronisation verticale avec son mode adaptatif, qui s'active seulement au dessus de 60fps, et qui permet de ne pas faire des ponts entre 60 et 30fps sous les 60 fps.
Ceci étant des technologies plus abouties arrivent sur le marché donc il sera toujours temps de comparer en temps et en heure.
Le truc que tout le monde a dans radeonpro ? Quelle avance ! Viva nVidia ! Faisons nous traire ! 200e le gsync, 550€ la geforce ! maintenons l'avance !
par Un ragoteur qui revient de California, le Samedi 22 Novembre 2014 à 23h15  
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France le Samedi 22 Novembre 2014 à 10h45
A confirmer, tu a des sources ? Parce que techniquement je ne vois pas comment le G-Sync pourrait apporter de la latence.
C'est fou comme certains n'ont aucun scrupules a débiter des fausses rumeurs pour pourrir l'image des marques qu'ils détestent.
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Samedi 22 Novembre 2014 à 10h45  
par Winnie L'Ours Con du Languedoc-Roussillon le Samedi 22 Novembre 2014 à 03h10
Coucou,
J'ai lu comme quoi le G-Sync apporte de la latence comme le V-Sync , c'est pas très visible dans un jeux en mode solo, mais pour le jeux en ligne et plus particulièrement les jeux FPS, c'est pénalisant. J'ai lu qu'ils préféraient même jouer avec tearing quitte à être plus performant et ne plus avoir cette latence.
A confirmer, tu a des sources ? Parce que techniquement je ne vois pas comment le G-Sync pourrait apporter de la latence.
par Winnie L'Ours Con du Languedoc-Roussillon, le Samedi 22 Novembre 2014 à 03h10  
Coucou,
J'ai lu comme quoi le G-Sync apporte de la latence comme le V-Sync , c'est pas très visible dans un jeux en mode solo, mais pour le jeux en ligne et plus particulièrement les jeux FPS, c'est pénalisant. J'ai lu qu'ils préféraient même jouer avec tearing quitte à être plus performant et ne plus avoir cette latence.
par Un ragoteur foufou de Picardie, le Vendredi 21 Novembre 2014 à 20h02  
par Un ragoteur barré de Bretagne le Vendredi 21 Novembre 2014 à 19h44
A noter que Nvidia a une longueur d'avance depuis pas mal de temps sur AMD au niveau synchronisation verticale avec son mode adaptatif, qui s'active seulement au dessus de 60fps, et qui permet de ne pas faire des ponts entre 60 et 30fps sous les 60 fps.
Cette option est aussi dispo avec les carte AMD depuis quelques années à l'aide l'utilitaire radeon pro :
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7990-devil13-7970-x2,3329-11.html

Mais cela ne permet de modifier la vitesse de rafraîchissement de l'écran, un écran 60Hz se rafraîchira toutes les 16.6ms peut importe si on a l'async d'activé ou non.
L'adaptive vsync diminua le stuttering tout en évitant le tearing lorsque le gpu pourra calculer plus de 60fps.
par Un ragoteur foufou de Picardie, le Vendredi 21 Novembre 2014 à 19h47  
par r4f4l3 le Vendredi 21 Novembre 2014 à 18h11
j'ai un g-sync et j'ai pas remarquer d'input lag, maintenant c'est mon feeling, je ne suis pas un expert...
blurbuster.com a fait le test. En fixant une limite max de 120fps dans les paramètres du jeux, le gsync ne rajoute aucun lag : http://www.blurbusters.com/gsync/preview2/
par Un ragoteur barré de Bretagne, le Vendredi 21 Novembre 2014 à 19h44  
A noter que Nvidia a une longueur d'avance depuis pas mal de temps sur AMD au niveau synchronisation verticale avec son mode adaptatif, qui s'active seulement au dessus de 60fps, et qui permet de ne pas faire des ponts entre 60 et 30fps sous les 60 fps.
Ceci étant des technologies plus abouties arrivent sur le marché donc il sera toujours temps de comparer en temps et en heure.

par r4f4l3, le Vendredi 21 Novembre 2014 à 18h11  
par pouet d'Auvergne le Vendredi 21 Novembre 2014 à 12h56
pour ceux qui ont testé déjà la gsync , ça rajoute de l'input lag comme vsync ou pas ?
j'ai un g-sync et j'ai pas remarquer d'input lag, maintenant c'est mon feeling, je ne suis pas un expert...
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Vendredi 21 Novembre 2014 à 17h26  
par Eurilochus le Vendredi 21 Novembre 2014 à 17h05
C'est un peu plus compliqué que ça...
A quel niveau ? C'est un peu plus compliqué que ça ?
@++
par Eurilochus, le Vendredi 21 Novembre 2014 à 17h05  
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre le Vendredi 21 Novembre 2014 à 15h15
Ca donne exactement la même chose.
Le principe est d'afficher une image et de maintenir sont affichage jusqu'à ce que la prochaine image soit prête.
Pour G-Sync le traitement se fait au niveau du moniteur. Alors que Adaptive Sync et FreeSync c'est la carte graphique qui donne le LA, et le moniteur adapte la syncho à la volée.
Avec la V-Sync, on passe de 60i/s à 30i/s brutalement et soudain on repasse à 60i/s, alors qu'avec G-Sync, Adaptive Sync et FreeSync on passe de 60i/s à 40 ou 45i/s progressivement.
Avec la V-Sync on a 30i/s dès que le PC ne peut pas fournir du 60i/s même si le PC est capable de fournir du 50i/s.
Avec les nouvelles Synchro si le PC peut fournir 48i/s, la synchro sera de 48i/s et pas 30i/s.
@++
C'est un peu plus compliqué que ça...
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Vendredi 21 Novembre 2014 à 15h15  
par Youss le Vendredi 21 Novembre 2014 à 14h38
Perso j'attends un peu avant de me réjouir, après tout à part sur un PC portable sur une démo moisie personne n'a vu ce que ça donnait. On se sait pas si ce sera au niveau de G-Sync. J'espère que je m'inquiète pour rien.
Ca donne exactement la même chose.
Le principe est d'afficher une image et de maintenir sont affichage jusqu'à ce que la prochaine image soit prête.
Pour G-Sync le traitement se fait au niveau du moniteur. Alors que Adaptive Sync et FreeSync c'est la carte graphique qui donne le LA, et le moniteur adapte la syncho à la volée.
Avec la V-Sync, on passe de 60i/s à 30i/s brutalement et soudain on repasse à 60i/s, alors qu'avec G-Sync, Adaptive Sync et FreeSync on passe de 60i/s à 40 ou 45i/s progressivement.
Avec la V-Sync on a 30i/s dès que le PC ne peut pas fournir du 60i/s même si le PC est capable de fournir du 50i/s.
Avec les nouvelles Synchro si le PC peut fournir 48i/s, la synchro sera de 48i/s et pas 30i/s.
@++