COMPTOIR
register

Les écrans FreeSync pour le mois de décembre à 100$ de moins que les G-Sync

Décidément, le Richard a été bien bavard lors de la PDXLAN. En plus d'aborder Mantle, il a également parlé de FreeSync, la technologie d'AMD basée sur le standard Adaptive-Sync du VESA et qui compte faire de l'ombre au G-Sync de Nvidia qui est une technologie propriétaire. Les deux solutions ont le même objectif : supprimer le tearing et le stuttering en adaptant la fréquence de rafraichissement de l'écran au nombre d'images par seconde que le GPU est capable de sortir. Si l'on en croit AMD, les premiers écrans compatibles FreeSync seront commercialisés dès la fin du mois de décembre et non pas en novembre comme on avait pu l'entendre.

 

Pour les prix, il faudra compter 100$ de moins que leurs équivalents en G-Sync. Il semble donc que dans un premier temps, les écrans FreeSync intégreront un petit surcoût puisque les G-Sync sont environ 150 euros plus cher que leurs homologues standards. Richard Huddy a encore une fois rappelé que de nombreux moniteurs actuellement sur le marché sont susceptibles d'être compatibles avec FreeSync via une mise à jour du firmware. Pourquoi nous rabacher cela continuellement ? Des constructeurs seraient-ils en train de préparer une mise à jour de leurs écrans ? On a du mal à y croire mais cela serait une excellente nouvelle. (Source : WCCFTech)


amd_logo_horiz.png

Un poil avant ?

Un SDK pour Mantle prévu cette année afin d'ouvrir la technologie à Nvidia et Intel

Un peu plus tard ...

Bon plan: 4 adaptateurs CPL 500Mbit/s nano avec prise femelle à 49,80€

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur d'Ile-de-France, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 22h03  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Vendredi 14 Novembre 2014 à 17h11
Tu n'as pas remarqué qu'en multi écran, juste sur le bureau de windows, ta carte nvidia reste bloqué en fréquence 3D au lieu de se mettre en idle ? Je suis dans ce cas-là, alors qu'avec une carte AMD pas de problème comme celui-là...
J'ai un dual screen et ma 670GTX reste à 324mhz en idle et mon ancienne 460GTX n'était pas non plus au pallier 3D
Sinon si Nvidia ne supporte pas Freesync ou AdapativeSync de base, j'espère qu'il y aura au moins un "hack" qui rendrait possible la compatibilité avec les 2 technologies, comme à l'époque où l'on pouvait brancher une carte ATI et Nvidia sur la même machine pour profiter de PhysX. (Je ne sais pas si c'est encore possible de le faire)
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 19h50  
par lulu-nico le Vendredi 14 Novembre 2014 à 15h29
Ce n'est pas une blague c'est un vrai questionnement.
Amd a expliqué qu il faut un scaler qui sache varier la fréquence de l'écran.
Hors actuellement les seuls écrans qui savent faire ça sont les écrans g sync.
Et aussi tout les écrans de portable cablés en eDP.
Donc les écrans de bureau utilisant des scalers de même type que ceux de portable, en sont probablement déjà capable.
par Un ragoteur McGyver embusqué, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 19h09  
Bien sûr qu'il prépare une mise à jour du firmware... pour mettre dans les écrans qu'ils nous vendront 50$/€ plus cher dans 1 mois et demi !

50€ la mise à jour de firmware obligatoire, si c'est pas une augmentation facile de la marge
par Un ragoteur lambda embusqué, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 18h53  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Vendredi 14 Novembre 2014 à 17h08
Pour 2 jeux dans l'année ??

Non ça fait des années que ce n'est plus un argument de vente, les fanboys n'ont pas besoin d'argument, et les autres en on rien a faire du phsyX. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
pourtant , c'est souvent un des arguments que sortent les fanboys justement
parmi d'autres , d'ailleurs comment justifier le fait qu'ils payent plus cher pour la même chose sinon
d'ou le "à tort ou à raison " car dans l'absolu par pure diplomatie , j'essaie d'éviter ce genre de dérives dans mes coms
Message de Un ragoteur barré embusqué supprimé par un modérateur : insulte
par Eurilochus, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 18h26  
par lulu-nico le Vendredi 14 Novembre 2014 à 17h09
A mon avis quand amd parlais d'une technologie gratuit c'est que contrairement a nvdia qui prends une marge sur les écrans free sync amd n'en prendra pas.
Par contre écran quand même plus cher vu qu'il faut un scaler plus évolué.
c'est clairement ça, ils ne font pas de marges mais l'électronique plus évoluée requiert un surcoût de quelques dizaines d'€... pas de centaines, hein nvidia !
par Un ragoteur de transit embusqué, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 18h00  
par Seb-de le Vendredi 14 Novembre 2014 à 17h22
Sur la 970 du moins, la fréquence GPU descend à 135Mhz quand je suis sur le bureau et j'ai aucun flickering. C'est beaucoup plus fluide qu'avec mon ancienne HD5870. C'est quoi ton modèle de carte?
Une GTX660, mais peu importe, ça fait des années que ce problème existe, et nvidia ne compte rien y faire, obligé de passer par un programme tierce pour forcer les fréquences...

http://www.overclock.net/t/964370/howto-dual-monitor-downclocki ng-fix-for-nvidia-cards/90
par Seb-de, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 17h24  
par Psycho le Vendredi 14 Novembre 2014 à 17h15
Le multi-screen bureautique est équivalent chez l'un comme chez l'autre, rien remarqué de particulier entre les deux, ça fait le taff ... par contre ingame ... proportions des angles de visions mieux gérés chez AMD, FOV réglable à la volée sans un soft externe, un nombre incalculable de résolutions custom et PAR écrans en mode bureautique, gestions de résolutions par "fenêtres d'applications"

2D Surround n'est pas marrant à coté, ça fait "juste" le taff mais n'est pas réglable PAR jeux, devoir utiliser flawless widescreen parce que 2D Surround ne le gère pas nativement ... pour un logiciel de multiscreen excuse-moi de râler de devoir faire appel à un logiciel externe
Je comprends ta haine. C'est rageant comme situation en effet.
par Seb-de, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 17h22  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Vendredi 14 Novembre 2014 à 17h11
Tu n'as pas remarqué qu'en multi écran, juste sur le bureau de windows, ta carte nvidia reste bloqué en fréquence 3D au lieu de se mettre en idle ? Je suis dans ce cas-là, alors qu'avec une carte AMD pas de problème comme celui-là...
Sur la 970 du moins, la fréquence GPU descend à 135Mhz quand je suis sur le bureau et j'ai aucun flickering. C'est beaucoup plus fluide qu'avec mon ancienne HD5870. C'est quoi ton modèle de carte?
par Psycho, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 17h15  
par Seb-de le Vendredi 14 Novembre 2014 à 17h07
C'est marrant car moi j'ai l'experience inverse. cela marche mieux depuis que je suis chez N'Vidia et j'ai été chez ATI pendant 7 ans. Moi par contre je ne joue pas en souround, juste le partage de bureau Windows
Le multi-screen bureautique est équivalent chez l'un comme chez l'autre, rien remarqué de particulier entre les deux, ça fait le taff ... par contre ingame ... proportions des angles de visions mieux gérés chez AMD, FOV réglable à la volée sans un soft externe, un nombre incalculable de résolutions custom et PAR écrans en mode bureautique, gestions de résolutions par "fenêtres d'applications"

2D Surround n'est pas marrant à coté, ça fait "juste" le taff mais n'est pas réglable PAR jeux, devoir utiliser flawless widescreen parce que 2D Surround ne le gère pas nativement ... pour un logiciel de multiscreen excuse-moi de râler de devoir faire appel à un logiciel externe
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 17h11  
par Seb-de le Vendredi 14 Novembre 2014 à 17h07
C'est marrant car moi j'ai l'experience inverse. cela marche mieux depuis que je suis chez N'Vidia et j'ai été chez ATI pendant 7 ans. Moi par contre je ne joue pas en souround, juste le partage de bureau Windows
Tu n'as pas remarqué qu'en multi écran, juste sur le bureau de windows, ta carte nvidia reste bloqué en fréquence 3D au lieu de se mettre en idle ? Je suis dans ce cas-là, alors qu'avec une carte AMD pas de problème comme celui-là...
par lulu-nico, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 17h09  
A mon avis quand amd parlais d'une technologie gratuit c'est que contrairement a nvdia qui prends une marge sur les écrans free sync amd n'en prendra pas.
Par contre écran quand même plus cher vu qu'il faut un scaler plus évolué.