Haswell monte haut en overclocking

par chambolle, le Samedi 04 Mai 2013 à 12h03

Je parle par rapport au CPU stock. Je ne crois pas beaucoup à 4.5Ghz de facon général qui tourne en chargeant tous les cœurs à fond. Ca tourne 1h ou 2H mais c'est difficile de ne pas avoir un écran bleu au bout d'un moment. Ou alors il faut avoir beaucoup de bol et etre bien tombé, mais c'est pas vraiment général.

Heureusement que ce que tu dis est faux Chambolle...

Pour rester sur Ivy Bridge, la moyenne d'overclocking des 3570K et 3770K et aux alentours des 4.5Ghz. Je parle bien ici d'une moyenne, certains ne feront que 4.4Ghz et d'autre vont monter à 4.7Ghz.

Je précise évidement que je parle d'overclocking 100% stable peu importe la charge sur les 4 cores, avec Hyperthreading activé (pour les 3770K), utilisable 7 jours sur 7, avec un Vcore inférieur à la limite "tolérable" fixer par Intel, le tout sous un refroidissement classique (aircooling ou watercooling).

A noter que les Ivy sont globalement moins bon en overclocking que les Sandy. La moyenne sur les 2500K et 2700K récents est de l'ordre de 4.6 à 4.7Ghz. Certains atteignant sans mal les 5Ghz 100% stable H24 sous aircooling.

Bref, pour épater son monde, Haswell va devoir faire fort !

par chambolle, le Samedi 04 Mai 2013 à 12h03

Je parle par rapport au CPU stock. Je ne crois pas beaucoup à 4.5Ghz de facon général qui tourne en chargeant tous les cœurs à fond. Ca tourne 1h ou 2H mais c'est difficile de ne pas avoir un écran bleu au bout d'un moment.

A partir de 4,6...4,8GHz ça devient compliqué et réclame trop de jus supplémentaire pour pas grand-chose sans parler de la surchauffe que ça induit.
4,5 GHz avec un 3570K peut parfaitement être stable même malgré une forte sollicitation durant de très longues heures sur les 4 cores. Perso je conserve les économies d'énergie et le mode turbo, donc 4,5GHz c'est que en charge pas constamment, ça réduit les risques on dira. Jamais j'OC de CPU "modernes" en laissant le bidule à fond sur ses 4 coeurs constamment, ça serait un peu idiot.
Par contre je teste comme une brute à la limite du raisonnable, avant de choisir de conserver définitivement une fréquence maximale, contrairement à d'autres je ne me contente pas d'élever la tension principale du CPU sans ajuster un petit peu le reste : Capture
Selon la carte mère les ajustements supplémentaires peuvent différer.
Pour Haswell j'espère que le minimum syndical stable sans trop avoir à augmenter la tension sera vers 4,8GHz ce qui donnerait un sympathique +25% d'OC.

par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Samedi 04 Mai 2013 à 10h39

De quoi tu parles ? De 10-15% de fréquences supplémentaires par rapport aux Ivy Bridge ou 10-15% par rapport au CPU stock .

Je parle par rapport au CPU stock. Je ne crois pas beaucoup à 4.5Ghz de facon général qui tourne en chargeant tous les cœurs à fond. Ca tourne 1h ou 2H mais c'est difficile de ne pas avoir un écran bleu au bout d'un moment. Ou alors il faut avoir beaucoup de bol et etre bien tombé, mais c'est pas vraiment général.

par chambolle, le Samedi 04 Mai 2013 à 10h00

Oui, mais on sait bien de toute facon que mis a part 10-15% il y a peu à gagner en overclocking stable. Ou alors il faut acheter 100 proc pour sélectionner les meilleurs et l'interet financier est nul.

De quoi tu parles ? De 10-15% de fréquences supplémentaires par rapport aux Ivy Bridge ou 10-15% par rapport au CPU stock ou tu parles des performances que ça apporte.
Car avec n'importe quel 3570K par exemple en passant du max 3,8 sur 2 cores mode turbo sans OC à 4,5GHz c'est parfaitement stable et sur les 4c, ce qui fait quasiment 20% d'augmentation de la fréquence max d'origine.

par Nanabozo732, le Jeudi 02 Mai 2013 à 18h41

Ça aurait été bien plus intéressant de la part du faiseur de record si il avait pris le soin de chercher la fréquence maximale stable après une heure d'OCCT, Intelburntest ou autre, parce que là franchement c'est tellement peu représentatif du véritable potentiel du bidule en conditions "classiques" et à tension raisonnable.

Oui, mais on sait bien de toute facon que mis a part 10-15% il y a peu à gagner en overclocking stable. Ou alors il faut acheter 100 proc pour sélectionner les meilleurs et l'interet financier est nul.

par David S., le Samedi 04 Mai 2013 à 07h57

Début juin.

merci

Début juin.

y a une date de sortie pour Haswell ?

le PC a mon daron rend l'ame, apprament un probleme hardware, souris/PC qui bloque, PC qui ne s'eteind via le bouton s'arreté et crash a coup de BOSD STOP 0x00000124

Je sais pas s'il faut vraiment s'y fier au voltage affiché sur CPU-z.
Par exemple, une 3770K à 7GHz nécessiterait 1.92V (4 coeurs, HT désactivé avec bus OC) donc si Intel s'est amélioré de ce coté là il faudra peut-être bien moins que cela (à vérifier bien sur).

par Gogo de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 02 Mai 2013 à 20h55

2.56 volts, HT désactiver et bus underlocké, ça me semble pas être top non plus. Mais ca commence bien

Exact oui, c'est ce que j'allais dire. D'autant plus que la RAM n'est que de la DDR3 @1333MHz, alors que le contrôleur d'Haswell supporte la DDR3 @1600MHz nativement.
Bon, un coefficient de 77, quand même, je dis pas là, mais le vCore est plus qu'abusé tout de même.

par Pyeroman77, le Jeudi 02 Mai 2013 à 20h32

un processeur très bon en overclocking avec un refroidissement extrême ne l'est pas forcement avec un refroidissement classique....

Toutafé

2.56 volts, HT désactiver et bus underlocké, ça me semble pas être top non plus. Mais ca commence bien