COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 25540 vues

Asus lance son portable ROG G501 : des atouts mais une GTX 960M pour jouer...

Asus vient d'annoncer via son compte Facebook ROG l'arrivée prochaine de son portable G501 à destination des gamers, mais pas que. Il s'agit d'un 15.6" avec une dalle IPS d'une définition de 3840 x 2160pixels, qui embarque un Core i7-4720HQ que l'on retrouve dans pas mal de machines pour gamers et pour la partie graphique d'une...GTX 960M équipée de 4Go de GDDR5. Un peu dommage de coller de la 4K avec ce type de carte et ce CPU diront certains, le Razer Blade par exemple embarque une GTX 970M. Le stockage sera confié à un SSD PCIe x4 qui devrait dépoter, comme celui d'Apple dont on vous a parlé plus tôt ce matin.

 

La connectique est intéressante avec trois ports USB 3, un lecteur de cartes SD, une prise jack mais aussi du Thunderbolt. La plupart d'entre vous ne l'utilieront peut être jamais, mais il est important de noter le choix d'Asus quand on voit le très faible nombre de machines PC équipées de la technologie d'Intel ! La batterie de 96Whr est aussi à prendre en compte pour ceux qui veulent de l'autonomie, car elle est supérieure à la normale.

 

Le coup d'envoi sera donné pour avril et il est question de 1999$ comme ticket d'entrée ! Reste à voir le prix chez nous et les configurations, mais contrairement au Blade de Razer il devrait normalement être disponible en Europe et chez nous !

 

Un poil avant ?

Test • Buffalo TeraStation 1400D

Un peu plus tard ...

Vous rêviez d'Haswell-E sur du mini-ITX ? ASRock l'a fait !

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur macagneur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 16 Mars 2015 à 16h27  
il faut qu'il y ai un natif pour pouvoir le mettre a l'échelle , ce que tu dit n'est valable que pour les films et les consoles de jeu , c'est d'upscale dont tu parle .
quand il s'agit de rendu ce n'est plus valable .
par faboss de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 15 Mars 2015 à 20h17  

@ Un ragoteur qui draille de Luxembourg
=> ouf, un qui à compris !
par faboss de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 15 Mars 2015 à 20h15  
Nan, je parle simplement de mise à l'echelle:
Pour afficher du 720p sur une dalle 1080p l'écran est obligé d'effectuer un calcul pour certains pixels car 1080/720 = 1.5, çàd qu'un pixel de l'image transmise en 720p doit être affichée sur 1,5 pixels réels de l'écran, du coup l'écran doit mélanger les pixels et cela provoque un "flou".
Ce phénomène n'intervient pas lors de la mise à l'échelle sur une dalle UHD car un pixel d'une image 720p en prend exactement 3x3 pixels en UHD => l'écran n'as pas à faire de "mélange", idem pour une image 1080p, il suffit d'afficher le pixel sur 2x2 pixels de la dalle...

Pour l'exemple :
http://img15.hostingpics.net/pics/227306misealechelle.png
En haut ça serait un P en 720p, au milieu une mise à l'échelle sur un écran 1080p, et en bas, une mise à l'échelle sur un écran UHD
par Un ragoteur qui draille de Luxembourg, le Dimanche 15 Mars 2015 à 20h08  
par Un ragoteur qui aime les de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Dimanche 15 Mars 2015 à 17h29
je ne suis pas certain que ce soit de ca que tu parle , mais quand j'etais en 1600X1200 en 4/3 donc ,il n'y avais quasiment pas de crenelage surement du au ratio hauteur/largeur, le 16/9 en produit beaucoup et la 16/10 je pense que non .
le 5780x1080 en produit mais avec la correction d'aspect en 5960x1080 ,ca marche mieux et crénele moins. c'est de ca dont tu parle ou des sources comme les films ?
En résumé:

3840 x 2160 affiche parfaitement du 720p et du 1080 car les rapports sont respectés: 3 pixels pour le 720p et 2 pixels pour le 1080.

Tandis que sur du 1920 x 1080 (1080p), il est possible que le 1280 x 720 (720) ne s'affiche pas correctement d'ou ce "flou": 1080 / 720 : pas un chiffre rond, 1920 / 1280, pareil.

Il faudrait le double du 720p (1440p) pour que s'affiche correctement (2 pixel pour 1).
par Un ragoteur qui aime les de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 15 Mars 2015 à 17h29  
par faboss de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Dimanche 15 Mars 2015 à 10h47
Sur une dalle 4K il n'y a justement pas de "flou" de mise à l'échelle car les coefficients de proportion UHD/FHD et UHD/HD sont entiers : 1 pixel en 720p sera simplement affiché sur 3x3 pixels en UHD et 1 pixel en 1080p sera affiché sur 2x2 pixels en UHD.

quand a l'agréable en UHD je parle essentiellement du confort de lecture, et également de l'espace d'affichage lorsqu'il est bien géré par l'application (edition video & co)
je ne suis pas certain que ce soit de ca que tu parle , mais quand j'etais en 1600X1200 en 4/3 donc ,il n'y avais quasiment pas de crenelage surement du au ratio hauteur/largeur, le 16/9 en produit beaucoup et la 16/10 je pense que non .
le 5780x1080 en produit mais avec la correction d'aspect en 5960x1080 ,ca marche mieux et crénele moins. c'est de ca dont tu parle ou des sources comme les films ?
par Un ragoteur qui aime les de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 15 Mars 2015 à 11h35  
Le confort de lecture sur un 15 pouces, tu l'as déjà avec du 1366 x 768. Il n'y a pas de "flou" comme tu le prétends. Je rappelle pour tous ceux qui ont été ravagés par le marketing Apple que l'on ne se place pas régulièrement à 5 cm de son écran pour quelque usage que ce soit.
par faboss de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 15 Mars 2015 à 10h47  
par Eurilochus le Samedi 14 Mars 2015 à 22h02
Quand à dire que l'on peux jouer en 720p sur ce genre de dalle, je ne suis pas d'accord, la qualité est horrible si tu n'es pas en définition native. J'ai fais le test avec 2 portables de 15" que j'ai sous la main, l'un en 720p et l'autre en 1080p, sur le même jeu en 720p, l'image est propre en résolution native, mais sur le 1080p l'image et floue, mal proportionnée et on a une impression de saccades même à 60fps.
Sur une dalle 4K il n'y a justement pas de "flou" de mise à l'échelle car les coefficients de proportion UHD/FHD et UHD/HD sont entiers : 1 pixel en 720p sera simplement affiché sur 3x3 pixels en UHD et 1 pixel en 1080p sera affiché sur 2x2 pixels en UHD.

quand a l'agréable en UHD je parle essentiellement du confort de lecture, et également de l'espace d'affichage lorsqu'il est bien géré par l'application (edition video & co)
par Un ragoteur macagneur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 15 Mars 2015 à 07h26  
Ce n'est pas agréable en bureautique (tu parles sans doute du multitasking). Même si la résolution est très haute et te permet de mieux discerner les caractères en t'approchant bien de l'écran, à quoi ça va te servir d'avoir une multitude de fenêtres si celui-ci est tout petit? Une solution multi-ecrans est bien plus appropriée à ce type d'usage.
par Baba the Dw@rf, le Samedi 14 Mars 2015 à 23h16  
L'Omen d'HP a peut ou prou les mêmes carac et coute 700$ de moins dans sa version de base.
Ce qui est cher quand on sait qu'un Lenovo 15" avec cette config coute 999 euros et que ce n'est pas la version la moins cher du marché...
par Eurilochus, le Samedi 14 Mars 2015 à 22h02  
par faboss de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Samedi 14 Mars 2015 à 17h54
Avant de cracher sur la l'UltraHD "4K" n'oubliez pas que c'est agréable en bureautique
Peux être, mais le prix grimpe énormément ! Comme pour les smartphones, ça bouffe de la batterie et ça flingue les perfs... Quand à dire que l'on peux jouer en 720p sur ce genre de dalle, je ne suis pas d'accord, la qualité est horrible si tu n'es pas en définition native. J'ai fais le test avec 2 portables de 15" que j'ai sous la main, l'un en 720p et l'autre en 1080p, sur le même jeu en 720p, l'image est propre en résolution native, mais sur le 1080p l'image et floue, mal proportionnée et on a une impression de saccades même à 60fps. Si quelqu'un sort un 15" en 720p ou 900p avec une 970m, là on pourra parler de perfs... Et puis honnêtement je ne vois pas les pixels sur la dalle 720p, avec le recul nécessaire pour être bien installé ! Evidemment, atrophié comme une taupe sur la machine, tu les vois... Il faut juger de ce qui est utile et de ce qui ne sert à rien, par exemple, même geek dans l'âme, je ne m'achèterai pas de smartwatch car ce n'est pas encore au point. Ici c'est pareil
par faboss de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 14 Mars 2015 à 17h57  
edit : UHD = 9x HD pardon !
par faboss de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 14 Mars 2015 à 17h54  
Avant de cracher sur la l'UltraHD "4K" n'oubliez pas que c'est agréable en bureautique et c'est aussi exactement 4x la FullHD et 6x la HD, ça permet donc une mise à l'échelle parfaite qui permet de jouer confortablement en 1080p voire en 720p pour les jeux les plus gourmands.