COMPTOIR
register

Le microPC Edison d'Intel débarque en Europe

Le touptirikiki PC d'Intel Edison, sensé s'embarquer dans ce que les anglophones appellent des "wearables" et que Thithi nomme "gadgets pour mou du bulbe", a pas mal fait parler de lui lors du CES 2014. C'est qu'un deux coeurs Quarks sur un circuit de la taille d'une carte SD, ça a de quoi impressionner. Mais ça, c'était avant le drame qu'Intel change d'avis et décide qu'un Atom sous architecture Silvermont et gravé en 22nm ferait bien mieux l'affaire, oubliant le format carte SD et ajoutant de la connectique pour les différents capteurs et contrôleurs existants (cf photo en bas de news).

 

Le mois dernier, Intel a fièrement annoncé que son bébé était prêt et que son prix de départ serait d'environ $50. Différents modèles sont prévus et on découvre sur Geizhals.eu les premiers prix du kit de base qui se présente aux alentours des 60€, alors que le kit pour Arduino tourne à environ 89€. On n'est peut-être pas forts en math, mais ça fait quand même une drôle de conversion. Un prix à suivre durant la fin de l'année pour voir si Edison pigeonnera coûtera plus au marché Européen ou si ce sont juste des premiers prix un petit peu exagérés à cause de la nouveauté. (source : Fudzilla)

 

Intel Edison  

On retrouve quand même le machin taille carte SD dessus !

Un poil avant ?

Enermax dévoile son Thormax GT

Un peu plus tard ...

Apple serait-il entré dans le top cinq des constructeurs mondiaux d'ordinateurs ?

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage embusqué, le Vendredi 10 Octobre 2014 à 18h19  
Je ne penses pas que ce produit vise à concurrencer les arduino. Le champ d'application est vraiment différent
par TrolloloR embusqué, le Vendredi 10 Octobre 2014 à 11h39  
par Un fossile de Lorraine, le Vendredi 10 Octobre 2014 à 11h31
Sauf à ne savoir développer qu'avec des outils Microsoft, qui a quasiment arrêté tout ce qui n'était pas x86, je vois pas...

En dehors de l'assembleur, un compilo quelconque te bouffera le code standard et te chiera ce qu'il faut pour que ça tourne sur ton CPU, en assembleur c'est encore pire puisque ARMv7 est un jeu d'instructions plus simple que x86...
je me permettrai d'ajouter qu'il y a plus de choix en utilisant un CPU ARM qu'un x86 dans l'embarqué, obtenir un système optimisé pour un usage est alors plus simple!
par Un fossile de Lorraine, le Vendredi 10 Octobre 2014 à 11h31  
par Gohan, le Vendredi 10 Octobre 2014 à 07h12
Il ne faut pas oublier non plus que Quark et Atom sont en architecture X86. Les possibilités avec ces cartes ne sont pas les mêmes qu'avec une carte ARM.
Sauf à ne savoir développer qu'avec des outils Microsoft, qui a quasiment arrêté tout ce qui n'était pas x86, je vois pas...

En dehors de l'assembleur, un compilo quelconque te bouffera le code standard et te chiera ce qu'il faut pour que ça tourne sur ton CPU, en assembleur c'est encore pire puisque ARMv7 est un jeu d'instructions plus simple que x86...
par 240-185, le Vendredi 10 Octobre 2014 à 08h09  
par Un ragoteur qui se tâte de Champagne-Ardenne, le Vendredi 10 Octobre 2014 à 07h02
Quoi ? meme pas un jeu de mots avec Cavani ?
Sa mère voulait l'appeler « Edison » en rapport avec le Thomas du même nom, mais le préposé uruguayen à l'état civil n'étant pas au fait a rajouté un « n » dans son prénom.
par Gohan, le Vendredi 10 Octobre 2014 à 07h12  
Il ne faut pas oublier non plus que Quark et Atom sont en architecture X86. Les possibilités avec ces cartes ne sont pas les mêmes qu'avec une carte ARM.
par Un ragoteur qui se tâte de Champagne-Ardenne, le Vendredi 10 Octobre 2014 à 07h02  
Quoi ? meme pas un jeu de mots avec Cavani ?
par TrolloloR embusqué, le Vendredi 10 Octobre 2014 à 06h12  
Perso, Intel Galileo (quark monocœur @400MHz)-> 60° à l'ombre (Celsius les Loulous, pas Fahrenheit). C'est moyen vu que les cartes ARM les plus répandues ont de meilleures performances de calcul
Je comprends donc qu'un bicœur Quark ça le fait bof; reste à voir les perfs d'Edison et sa chauffe.