Mais où est passée la Surface Mini avec son processeur ARM ?

par jesse-pink, le Mardi 10 Juin 2014 à 21h54

les gens n'ont rien à faire de windows RT, OS bridé, store pauvre... c'est normal que les tablettes equipées font un bide

Le problème c'est que du temps est passé, et je n'ai franchement pas l'impression que l'image de winRT soit meilleure :/

par Un ragoteur qui se tâte du Nord-Pas-de-Calais, hier à 16h50

Il ne faut ps oublier que les choses évoluent, on n'est pas plus dans les années 90, loin de la, on est en mi 2014 soit presque 25 ans plus tard, entre temps il s'en passe des choses dans ce domaine surtout depuis quelques années.
Donc c'est un peu moins vrai maintenant ta remarque et cela va continuer de changer avec l'abaissement de la gravure en nanomètre.
Les atom moorefield X64 et medfield X64 commence a sortir en vente dans 3 mois environ(asus memo pad 8 par exemple août 2014), donc ce n'est plus un problème.
Seulement le problème est plus windows actuel rt qui ne plait pas, je pense que c'est bien plus la qui faut voir la chose car limité.
Donc dans sa version normale, windows 8,1 est beaucoup allié a du X86 et X64 même sur tablette.
Les téléphones portables c'est différent encore ou soit les atom sont préféré avec de l'android ou de l'arm avec windows phone 8,1 pour l'instant a voir si cela ne change pas un jour aussi.
Sur les téléphones portables les soc arm sont pour l'instant privilégié car plus performant de toute facon tant que les atom moorefield et merrifield ne sont pas sorti et pour de l'android.
Si il y avait un windows phone adapté a du X86 ou X64, ce serait peu être différent, mais ce n'est pas le cas pour l'instant donc forcément, il reste que du soc arm ou dérivé.

Pourquoi Windows x86 est bancale ?
Pourquoi il faut obligatoirement un arm 64 bits ?

Le x86 n est pas bancal, mais moins optimise que ses rivaux pour du portable. Des sa naissance, l'ARM etait orienté low power. Le telephone portable a fait exploser ses ventes des la fin des annees 90.

par Activation, le Samedi 24 Mai 2014 à 22h17

Le salut de winrt c'est dx12 et windows9. Dans l'état WinRT (le langage de dev) est tellement un espèce de patchwork. Difficile de donné envie aux éditeurs d'utiliser les biblio winrt au lieu de win32/64. Ça sent la table raze en 2015, et aux éditeurs qui ont eu le courage de pondre des applis en winrt, de mettre à jour en "winrt next" (aucune idée de quel nom ça aura) pour pas lésé les acheteurs des applis winrt actuelle D'ailleurs quand on voit comment évolue windows phone, y a un truc qui cloche, qu'il va bien falloir remettre à plat au prochain windows. Même sur x86 tu sent que win8 est bancal, avec le wddm qui connaitra un changement significatif dans le prochain windows (et pas l'espèce d'evolution 'jambe de bois' apparu sous win8. Winrt dans l'état ou il est handicap aussi bien la plateforme windows mobile que celle 'desktop' tout ça car MS a voulu mettre la charrue avant les boeufs car les soc arm, n'était pas tout à fait pret, ils le sont sur la gen en place depuis 1an pour l'aspect gpu, et pour l'aspect cpu l'arrivé des soc arm v8 enlève la dernière grosse épine du pied.... winrt revanche en 2015

Pourquoi Windows x86 est bancale ?
Pourquoi il faut obligatoirement un arm 64 bits ?

Le salut de winrt c'est dx12 et windows9.
Dans l'état WinRT (le langage de dev) est tellement un espèce de patchwork.
Difficile de donné envie aux éditeurs d'utiliser les biblio winrt au lieu de win32/64.
Ça sent la table raze en 2015, et aux éditeurs qui ont eu le courage de pondre des applis en winrt, de mettre à jour en "winrt next" (aucune idée de quel nom ça aura) pour pas lésé les acheteurs des applis winrt actuelle

D'ailleurs quand on voit comment évolue windows phone, y a un truc qui cloche, qu'il va bien falloir remettre à plat au prochain windows.

Même sur x86 tu sent que win8 est bancal, avec le wddm qui connaitra un changement significatif dans le prochain windows (et pas l'espèce d'evolution 'jambe de bois' apparu sous win8.

Winrt dans l'état ou il est handicap aussi bien la plateforme windows mobile que celle 'desktop' tout ça car MS a voulu mettre la charrue avant les boeufs car les soc arm, n'était pas tout à fait pret, ils le sont sur la gen en place depuis 1an pour l'aspect gpu, et pour l'aspect cpu l'arrivé des soc arm v8 enlève la dernière grosse épine du pied.... winrt revanche en 2015

par lulu-nico, le Samedi 24 Mai 2014 à 20h15

Microsoft paye les erreurs fait avec la première surface et windows rt. L'iad et les tablettes android ont marché car il y avait de suite des appli compatibles dessus grâce au appli iphon et android. Windows rt n'est pas compatible avec les appli Windows phone c'est une erreur. Ensuite tegra 3 qui consomme trop face au s4 pro disponible a la même époque. Mais surtout le tegra 3 n'est compatible que dx 9.1 se qui impose a tous logiciel futur a être compatible pour marcher sur la première surface. Windows phone 8 est compatible dx 9.3 se qui rend compliqué la compatibilité avec Windows rt. Le s4 pro est lui compatible dx 9.3. A la place du tegra 4 qui lui aussi n'est compatible que dx 9.1 le s800 aurait très bien fait l'affaire.

Enfin il n'est pas DX9.3 que de nom : globalement il supporte pas mal de fonctionnalités, c'est juste que pour être certifié, faut vraiment avoir du 100%. Et je crois que c'est juste à cause du FP20 au lieu de FP32. C'est donc tout relatif, et ça n'explique pas le raté de la tablette que le choix en question, même si on est d'accord, ils auraient pu faire mieux.
Disons qu'ils auraient pu sortir un OS basé sur WP mais ça aurait sans doute été trop frontal avec les autres, puisque trop ressemblant. Et honnêtement, l'intérêt est assez faible pour ces tablettes basées sur un OS mobile, même si ça rend service.
Mais le manque d'app, sans doute ça n'a pas aidé.

par Alandu14, le Samedi 24 Mai 2014 à 17h33

Ah ouais, elle fait un tel bide la Surface 2 ? Fiou, impressionnant, vu son prix pourtant ça devrait le faire !

Microsoft paye les erreurs fait avec la première surface et windows rt.
L'iad et les tablettes android ont marché car il y avait de suite des appli compatibles dessus grâce au appli iphon et android.
Windows rt n'est pas compatible avec les appli Windows phone c'est une erreur.
Ensuite tegra 3 qui consomme trop face au s4 pro disponible a la même époque.
Mais surtout le tegra 3 n'est compatible que dx 9.1 se qui impose a tous logiciel futur a être compatible pour marcher sur la première surface.
Windows phone 8 est compatible dx 9.3 se qui rend compliqué la compatibilité avec Windows rt.
Le s4 pro est lui compatible dx 9.3.
A la place du tegra 4 qui lui aussi n'est compatible que dx 9.1 le s800 aurait très bien fait l'affaire.

par Un ragoteur qui pige plus de Bourgogne, le Samedi 24 Mai 2014 à 19h16

Microsoft n'est pas très pressée !!!! c'est une femelle... Le produit "surface", est une femelle aussi ? Boss...

Merci mais il y a un bouton pour ce genre de remarque
La Surface est une tablette.
Boss?

Microsoft n'est pas très pressée !!!! c'est une femelle...
Le produit "surface", est une femelle aussi ?
Boss...

Faudrait que Microsoft arrête les Surface et l'OS qui va avec. Ils devraient concentrer sur les Surface Pro, c'est le seul marché où ils ont une chance de s'en sortir.

Ah ouais, elle fait un tel bide la Surface 2 ? Fiou, impressionnant, vu son prix pourtant ça devrait le faire !