COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13157 vues

Les configurations finales pour Starcraft II communiquées par Blizzard

Starcraft II se rapproche à grands pas, très grands même puisqu'après toute cette attente, la sortie mondiale est maintenant dans seulement 11 petits jours. L'occasion pour Blizzard d'annoncer (enfin) les configurations minimale et conseillée finales pour le jeu qui, pour ceux qui en douteraient encore, ne demandera pas trop de puissance à votre coucou :

 

Configuration minimale :

PC :

Windows XP / Vista / 7 (avec les derniers Service Pack installés) avec DirectX 9.0c

Processeur 2.6GHz Pentium IV ou équivalent AMD Athlon

Nvidia 6600GT ou ATI Radeon 9800Pro 128Mo

 

MAC :

Mac OS X 10.5.8, 10.6.2 ou plus récent

Processeur Intel

Nvidia GeForce 8600M GT ou ATI Radeon X1600

 

Commun :

12Go d'espace HDD

1Go de RAM pour Windows XP ; 1.5Go pour Vista ou 7 ; 2Go pour Mac

Lecteur DVD

Connexion Internet

 

Configuration recommandée :

 PC :

Windows Vista ou 7

Processeur dualcore 2.4GHz

2Go de RAM

GeForce 8800 GTX ou ATI Radeon HD 3870 512Mo

 

MAC :

Processeur Intel Core 2 Duo

4Go de RAM

Nvidia GeForce 9600M GT ou ATI Radeon HD 4670

 

starcraft2.jpg  

Un poil avant ?

1er carton jaune pour MX Technology et Sandforce

Un peu plus tard ...

Antec tente une percée sur le marché des ventirads CPU avec le Kühler Shelf

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage, le Dimanche 15 Août 2010 à 19h14  
Bonjour, mon processeur est un amd athlon 64, 2200 mhz 3500 + et j'aurais voulu savoir si il était suffisant pour jouer au moins au minimum correctement.
par Un ragoteur de passage, le Mardi 03 Août 2010 à 13h54  
Bonjour, mon processeur est un amd athlon 64, 2200 mhz 3500 + et j'aurais voulu savoir si il était suffisant pour jouer au moins au minimum correctement.
par Un ragoteur de passage, le Dimanche 25 Juillet 2010 à 15h10  
Bonjour, mon processeur est un amd athlon 64, 2200 mhz 3500 + et j'aurais voulu savoir si il était suffisant pour jouer au moins au minimum correctement.
par Un ragoteur inspiré, le Dimanche 18 Juillet 2010 à 13h05  
Meme les jeux optimisé pour dual core tourne mieux avec un quad core lorsqu'on multitask, alors quand on a plusieur tache et/ou programme qui opere en arriere plan alor les 2 core suplementaire peuvent s'en charger. Dans mon cas un dual core est toujour plus lent a moins que je ne fasse QUE jouer sur mon ordinateur et rien d'autre...
par Jordi_55, le Samedi 17 Juillet 2010 à 10h14  
A noter que Starcraft II n'est optimisé que pour les dual core, donc un quadcore ne changera pas la donne, un bon vieux E8400 sera tout aussi bien que le dernier i7 980x
par Un ragoteur qui ragote, le Samedi 17 Juillet 2010 à 00h24  
Ca me rappelle aussi des souvenirs de StarCraft premier du nom. Même avec le brouillard de guerre je savais quand les zergs sortaient tous de leurs oeufs parce que d'un coup le PC ramait comme une brouette !
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 16 Juillet 2010 à 19h27  
par Xanvast, le Vendredi 16 Juillet 2010 à 18h01
Les benchmark de la bêta révèlent une forte importance du proceseur et un C2D à 2.4Ghz semble bien en dessous du necessaire pour de bonnes conditions.
ça ne m'étonne pas, c'est un str (ou rts), le genre de jeu qui justement tirera partie d'un bon quadcore. enfin c'est ce que je crois avoir compris en lisant ici et là des trucs à propos des jeux de stratégie. sur une expérience plus personnelle je me rappelle que Age of empires 2 pouvait faire ramer mon pc méchament avec beaucoup d'unités à l'écran(un 15 pouces!), quand on pense que c'est un jeu en 2D...
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 16 Juillet 2010 à 18h03  
cool, les configs exigés sont vraiment basse
par Xanvast, le Vendredi 16 Juillet 2010 à 18h01  
Les benchmark de la bêta révèlent une forte importance du proceseur et un C2D à 2.4Ghz semble bien en dessous du necessaire pour de bonnes conditions.
par Dr.T, le Vendredi 16 Juillet 2010 à 17h34  
par cortana04, le Vendredi 16 Juillet 2010 à 17h12
J' utilise opéra et il y a des jours ou sa me le fait et d' autre non donc je sais pas si sa vient d' opéra. Par exemple la parti que tu montre dur ta capture d' image chez moi j' ai les accents normale par contre sur d' autre news sa fait la même chose.
Ah oui en effet, là après ré-actualisation de la page j'ai les accents =/ j'avais remarqué sur les titres comme talheur "Sandy Bridge plus tôt que prévu?" ou je l'avais un coup oui un coup non mais les commentaires je viens juste de voir ça; bon si je suis pas le seul c'est que ça vient pas de moi alors
par cortana04, le Vendredi 16 Juillet 2010 à 17h12  
par Dr.T, le Vendredi 16 Juillet 2010 à 15h56
En effet la config mini et récommandée est plus que correct à l'heure ou de plus en plus de jeux demandent des cartes énormes et du 4coeurs, il a l'air tentant ce jeu

Au fait CDH, ça vient de chez moi ou il y a un problème avec Opera pour les commentaires du sites ? Dés qu'il y a un accent ou caractère spéciale j'ai ce genre de Chose
J' utilise opéra et il y a des jours ou sa me le fait et d' autre non donc je sais pas si sa vient d' opéra. Par exemple la parti que tu montre dur ta capture d' image chez moi j' ai les accents normale par contre sur d' autre news sa fait la même chose.
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 16 Juillet 2010 à 16h23  
y'a pas besoin de recommander des configs énormes pour les jeux de stratégie vu qu'il n'y a pas besoin de beaucoup d'images/seconde pour que ça soit jouable( contrairement à des jeux où tout bouge rapidement à l'écran comme les fps par ex) . cependant j'imagine que tout à fond avec un max d'unités à l'écran ça peutfaire ramer pas mal de pc, même ceux avec des configurations respectables.