Test • AMD X399 / Threadripper 1950X

• 7Zip

Débutons cette section par la compression d'un ensemble de fichiers de 600 Mo à l'aide de 7Zip 16.04 dans sa version 64 bits. Le résultat est exprimé en Mo/s.

Le Threadripper 1950X parvient à talonner sérieusement le Core i9-7900X, devançant ainsi de 8% le Core i7-6950X, par contre son petit frère doit s'incliner face aux 2 décacœurs d'Intel.

• WinRAR

Nous reprenons le même dossier et le compressons à l'aide de WinRAR 5.40 (toujours en version 64-bits) en activant le traitement multi-transactionnel.

Sous WinRAR c'est par contre la soupe à la grimace dans cette application limitée à 16 processus parallèles max. Le Threadripper 1920X permet d'ailleurs de s'en sortir légèrement mieux, probablement via une meilleure exploitation de ses ressources. Le Core i9-7900X bien que largement devant, n'est pas en grande forme non plus face à un i7-6950X impérial.

• VeraCrypt

Finissons cette section par le chiffrement de données à l'aide de VeraCrypt (développé par la société Française IDRIX et qui s'appuie sur les bases de TrueCrypt) via le benchmark intégré (1 Go), qui prend en charge l'accélération matérielle de certains CPU par le biais de leur jeu d'instructions AES-NI.

Cette fois, c'est beaucoup mieux pour les Threadripper qui se montrent intraitables avec la concurrence, les 1920X et 1950X étant respectivement, 15 et 28 pourcents plus rapides que le Core i9-7900X.

Page suivante éprouvons les nouveaux venus à l'aide des tâches de création 3D et vidéo.