Test • AMD X399 / Threadripper 1950X

• Verdict

Nous voici au bout de ce dossier et ces nouveaux processeurs Threadripper suscitent un réel enthousiasme. En effet, pour la première fois depuis plus de 11 ans, ce n'est plus un CPU Intel qui trône au sommet des performances pour le grand public. Ce revirement est salutaire pour le consommateur. La surprise est d'autant plus grande, que le rapport de force existant était totalement défavorable aux rouges, il n'y a ne serait-ce qu'un an. Avec une division CPU au fond du gouffre, dont seuls les APU en entrée de gamme surnageaient quelque peu, l'avenir paraissait bien sombre. Rien ne laissait donc présager un tel changement, si ce n'est l'espoir d'un talent resté intact de Jim Keller, l'architecte des succès passés d'AMD, de retour au bercail pour superviser une nouvelle architecture efficiente. Sous sa houlette, Zen est bien née et l'approche d'un die unique à 8 cœurs, bien que montrant quelques limites en entrée de gamme, s'est avérée payante avec un rapport performances/prix sans concurrence, ce qui a permis la reprise de précieuses parts de marché. Mais AMD a également voulu montrer qu'il fallait compter avec lui sur toute la gamme, c'est ainsi qu'est né Threadripper, s'appuyant sur les puces dédiées au marché professionnel. En découle un gigantesque socket, employant plus de 4000 points de contacts, et accueillant un CPU né de l’accolement de plusieurs dies Zeppelin entre eux. Si cette pratique peut sembler s'apparenter à un bricolage (souvenez-vous du Q6600), le résultat est particulièrement efficace, et c'est tout ce qui compte ! Cela montre également la marge gargantuesque dont profitait Intel sur ce segment jusqu'à présent, puisque les coûts de production d'un Threadripper 1950X, comportant pas moins de 4 Zeppelin (2 actifs) en son sein, doivent être bien supérieurs à un Core i7-6950X, pourtant vendu 70% plus cher il y a quelques mois ! Voilà tout l'intérêt d'une saine concurrence retrouvée, il serait bon qu'elle s'étende au domaine des GPU haut de gamme à l'avenir.

Testé et approuvé par d'autres voies même si on est grave jaloux de pas avoir le nôtre ! (crédit photo original Anandtech)

Bien entendu, tout n'est pas parfait, les plus grincheux pourront arguer du fait que, dans le domaine ludique, Threadripper n'excelle pas comme en applicatif. C'est tout à fait exact, pour autant les performances atteintes restent amplement suffisantes, et un mode jeu permet de rétablir le niveau d'un Ryzen 7 1800X, à condition d’accepter un redémarrage. Qui plus est, la concurrence qui prend la forme d'un Core i9-7900X dans cette gamme de prix, montre aussi quelques faiblesses dans ce domaine par rapport à la génération précédente d'Intel, l'avantage des bleus à ce niveau, est donc moins important que par le passé. Le jeu n'est de toute façon pas la cible de tels processeurs, mais bien le traitement de tâches très lourdes comme le rendu 3D ou les opérations d'encodage vidéo, où ils excellent et parviennent à créer des écarts parfois conséquents. On pouvait craindre une consommation s'envolant du fait des 16 cœurs, il n'en est rien en définitive, puisque l'enveloppe thermique allouée limite ses prétentions et quelques peu ses performances, lors des tâches les plus lourdes, où il ne demande en définitive, pas beaucoup plus de watts que le Core i9-7900X 

Voilà à quoi s'attendre avec un Threadripper 1950X !

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition des éléments de test.