Test • AMD X399 / Threadripper 1950X

• Encodage H.264

Nous utilisons HandBrake et encodons en 2 passes une vidéo FHD à l'aide du codec H.264 en utilisant un bitrate vidéo de 3,5 Mo/s et sans réencoder la piste audio (passthru) dans un conteneur de sortie MKV avec les options avancées suivantes :

ref=6:subq=7:trellis=0:bframes=3:b‐adapt=2:direct=auto:me=umh:merange=16:analyse=all:open‐gop=0:rc‐lookahead=50:level=4.1:no‐fast‐pskip=1:no‐mixed‐refs=0:no‐weightb=0:no‐mbtree=0. 

Cette fois, Threadripper 1950X reprend la première place avec 17% d'avance sur le Core i7-7900X. Ce dernier est même devancé d'un petit pourcent par le 1920X.

• Encodage H.265

Nous utilisons toujours HandBrake, mais nous encodons cette fois une vidéo UHD en 2 passes à l'aide du codec H.265 en utilisant un bitrate vidéo de 6 Mo/s et sans réencoder la piste audio (passthru) dans un conteneur de sortie MKV.

Les temps de calcul augmentent considérablement avec le H.265, le Core i9-7900X se montre cette fois un compétiteur plus redoutable puisqu'il ne lâche qu'une petite seconde au Threadripper 1950X. Son petit frère conserve 3% d'avance sur le Core i7-6950X.

Page suivante, nos CPU s'attaquent au domaine du rendu de scènes 3D.