COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 18498 vues

L'USB 3.1, vraiment plus rapide que l'USB 3 ?

Cela fait maintenant près d'un an et demi que la norme USB 3.1 est finalisée sur le papier, doublant ainsi les débits de l'USB 3 pour passer à 10Gbps. Toutefois, une norme est intéressante mais nécessite une implémentation, qui a pris pas mal de temps puisque l'USB 3.1 tarde toujours à venir. Nos confrères de Tom's Hardware ont pu mettre la main sur une carte mère MSI X99A Gaming 9 ACK qui embarque une puce ASMedia ASM1142, premier sur le segment.

 

Ils ont ensuite fait des tests USB 3 vs USB 3.1 et vous verrez que le résultat est intéressant. Vous remarquerez d'ailleurs au travers du test qu'USB 3.1 ne signifie malheureusement pas des ports Type C...et qu'au final, l'USB 3.1 ne sera pas nécessaire dès demain, le connecteur Type C aidera sûrement plus à vendre...

 

 usb_superspeed.jpg

 Test des performances de l'USB 3.1 chez Tom's Hardware (anglais)

Un poil avant ?

Duo de Chromebook en route chez Acer...pour l'éducation

Un peu plus tard ...

Duel de Matrix : GTX 980 vs R9 290X

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Borny, le Jeudi 22 Janvier 2015 à 21h46  
par Un fagoteur qui deviens d'Ile-de-France, le Jeudi 22 Janvier 2015 à 14h54
Heuu moi qui croyait que le port USB3.1 était universel, au sens ou on n'avait plus besoin d'un sens, et que on pouvait connecter le peripherique dans tous les sens, sur l'image de la Mobo MSI c'est pas le cas !

On a surment droit un USB3.1 batard pas au point, fait juste pour attirer le Pige*** qui croit acheter une Mobo differente de la Con Curence
Tu as loupé un truc : en même temps que la norme USB 3.1 arrive un nouveau type de connecteur, le type C, ce dernier n'ayant "pas de sens" (si on peut dire ainsi).

Aujourd'hui, il existe principalement le type A - celui qui est le plus répandu -, le type B (de profil carré ) je dirai qu'il est principalement répandu pour les imprimantes/scanner. Et leurs variantes USB 3.0 (avec plus de connecteurs/fils).
Ces deux type sont décliné en mini et micro (mini A, micro A, mini B, micro B).

Et nous aurons bientôt des connecteurs de type C (leur taille est plutôt comparable à du micro USB type B -> type des connecteurs USB des smartphone).
par Florian L., le Jeudi 22 Janvier 2015 à 17h43  
par Xorg, le Jeudi 22 Janvier 2015 à 15h57
L'USB 3.0 est très souvent répandu avec des connecteurs bleus (mais pas toujours).

Est-ce que l'USB 3.1 aura une couleur a lui pour mieux le différencier, ou bien on peut s'attendre à ce qu'il garde le bleu du 3.0 ?
Comme tu peux le voir sur l'image ci-dessous, aucune différenciation:

http://media.bestofmicro.com/K/X/475089/original/port-output.png
par Xorg, le Jeudi 22 Janvier 2015 à 15h57  
L'USB 3.0 est très souvent répandu avec des connecteurs bleus (mais pas toujours).
Est-ce que l'USB 3.1 aura une couleur a lui pour mieux le différencier, ou bien on peut s'attendre à ce qu'il garde le bleu du 3.0 ?
par Un fagoteur qui deviens d'Ile-de-France, le Jeudi 22 Janvier 2015 à 14h54  
Heuu moi qui croyait que le port USB3.1 était universel, au sens ou on n'avait plus besoin d'un sens, et que on pouvait connecter le peripherique dans tous les sens, sur l'image de la Mobo MSI c'est pas le cas !

On a surment droit un USB3.1 batard pas au point, fait juste pour attirer le Pige*** qui croit acheter une Mobo differente de la Con Curence
par Un ragoteur de transit embusqué, le Jeudi 22 Janvier 2015 à 11h25  
OK merci pour les explications
par lulu-nico, le Jeudi 22 Janvier 2015 à 10h26  
par Borny, le Jeudi 22 Janvier 2015 à 10h05
Non.
Si c'est une question par rapport à ce qu'à dit lulu-nico, il faut comprendre qu'en USB 3.0, un octet (ou mot informatique) est codé sur 10 bits, dont 2 bits de contrôle.
Alors qu'en USB 3.1, les données sont transférées par "bloc" de 16 octets contenant 2 bits de contrôle.
(je traduis simplement ce qu'à dit lulu-nico).
Donc, lorsque l'USB 3.0 transfère 16 octets, il envoie 16 x (8 bits + 2 bits de contrôle) = 160 bits
En USB 3.1, le transfert de 16 octets prends 128 bits + 2 bits de contrôle = 130 bits.
Soit un gain de +23%
Merci de ton explication.
C'était pour faire comprendre que si le débit semble doubler(5 gbits/s contre 10 gbits/s) en fait il augmente un peu plus(500 mo/s contre 1.25 go/s).
par Borny, le Jeudi 22 Janvier 2015 à 10h05  
par Un ragoteur de transit embusqué, le Jeudi 22 Janvier 2015 à 09h27
L'USB compresse les données lors de l'envoi et les décompresse à l'arrivée pour aller plus vite ???
Non.
Si c'est une question par rapport à ce qu'à dit lulu-nico, il faut comprendre qu'en USB 3.0, un octet (ou mot informatique) est codé sur 10 bits, dont 2 bits de contrôle.
Alors qu'en USB 3.1, les données sont transférées par "bloc" de 16 octets contenant 2 bits de contrôle.
(je traduis simplement ce qu'à dit lulu-nico).

Donc, lorsque l'USB 3.0 transfère 16 octets, il envoie 16 x (8 bits + 2 bits de contrôle) = 160 bits
En USB 3.1, le transfert de 16 octets prends 128 bits + 2 bits de contrôle = 130 bits.
Soit un gain de +23%
par Un ragoteur de transit embusqué, le Jeudi 22 Janvier 2015 à 09h27  
L'USB compresse les données lors de l'envoi et les décompresse à l'arrivée pour aller plus vite ???
par lulu-nico, le Jeudi 22 Janvier 2015 à 09h20  
L usb 3 c est 5 gbits/s mais avec un encodage 8b/10b on se retrouve avec 7n maximum de 500 mo/s.
l usb 3.1 c est 10 gbits/s mais avec un encodage cette fois ci de 128b/130b on a un maximum de 1.25 go/s.