COMPTOIR
  
register

×

gigabyte_990fxa_ud3_rev4.jpg

Une autre carte 990FX chez Gigabyte qui fait de la muscu ?
gigabyte_990fxa_ud3_rev4.jpg

Gigabyte en tout cas se prépare à accueillir les virulents processeurs AMD Centurion, les FX-9370 et FX-9590. Il faut dire qu'avec leur TDP de 220W, il filent quelques suées aux possesseurs de cartes AM3+, traditionnellement pourvues avec 8 phases en général. Pour autant la révision 3 de la 990FXA-UD3 possédait déjà 8+2 phases, et cette nouvelle révision 4 en a autant, du coup à y regarder de plus près, on se demande ce que cette mouture apporte à l'ancienne ! Elles sont Ultra Durable 4, globalement seuls les radiateurs (tous) prennent une forme différente, mais ce sont presque les mêmes contrôleurs  après analyse des specs techniques des 2 révisions.

 

Vous noterez déjà un look quand même réussi fait de noir et de gris, 2 ports PCIe 2.0 x16 et 2 autres x4 au format x16 en cas de multiGPU, un southbridge SB950 gérant le Sata 6Gbps, tandis qu'une puce Marvell 9172 s'occupe de deux ports eSata 6Gbps. L'USB3.0 n'étant pas géré nativement, c'est un contrôleur Etron EJ168 qui s'en charge, et c'est là la seule différence technique repérée, la révision 3 utilisait une puce Via VL805. Au final, on a une carte solide, et au max de ce que peut proposer l'AM3+ avec un chipset série 9, mais dont la subtilité est telle que les différences ne peuvent sauter aux yeux !

 

gigabyte_990fxa_ud3_rev4.jpg [cliquer pour agrandir]  

Cliquez pour agrandir

Un poil avant ?

Survarium : ça avance, voici 14 minutes expliquées et documentées

Un peu plus tard ...

Powercube 702 : le boitier mini-ITX signé Spire

Les 3 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Dolodor, le Vendredi 12 Juillet 2013 à 09h55  
par Un ragoteur de transit du Centre, le Vendredi 12 Juillet 2013 à 09h05
il y a eu des tests fait en simulant ces cpu avec un FX8350 fortement overclocké, en résumé et au mieux en applicatif on est au niveau d'un i7 et en jeu d'un i5 (tous deux non overclocké ).
Par contre niveau prix, consommation, rapport perf/conso et perf/prix on est largement en dessous du concurrent, donc ce sont des cpu pour fan fou limite hystérique d'AMD seulement.
parce que là on est clairement dans le pas raisonnable, et pas dans le sens positif, ça serait un mensonge de dire le contraire.
Ce sont des CPU faits pour moi.
Non en fait je vais attendre Steamroller perso.
par Un ragoteur de transit du Centre, le Vendredi 12 Juillet 2013 à 09h05  
il y a eu des tests fait en simulant ces cpu avec un FX8350 fortement overclocké, en résumé et au mieux en applicatif on est au niveau d'un i7 et en jeu d'un i5 (tous deux non overclocké ).
Par contre niveau prix, consommation, rapport perf/conso et perf/prix on est largement en dessous du concurrent, donc ce sont des cpu pour fan fou limite hystérique d'AMD seulement.
parce que là on est clairement dans le pas raisonnable, et pas dans le sens positif, ça serait un mensonge de dire le contraire.
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Vendredi 12 Juillet 2013 à 06h14  
Omg vivement les nouveaux proco amd, pour voir si ils sont dignes de leurs prix