Des premiers tarifs démesurés pour deux RTX 5070 Ti

par Un ragoteur qui pipotronne en Nouvelle-Aquitaine, le Samedi 15 Février à 08h08

Je reviens sur les trois commentaires en réponse au mien. Je joue bien à tout type de jeux à 30 FPS. Curieusement, là où je peux trouver cela gênant, c'est plus sur les RTS que les FPS ou TPS, certainement à cause de l'absence totale de motion blur. 30 FPS me parait totalement naturel, même sur des jeux comme Cyberpunk. L'important est tout de même d'avoir un motion blur de qualité, et si possible, per object . 60 FPS me paraît même non naturel lorsque je m'y essaie, mais c'est certainement une question d'habitude. Après, j'imagine que chacun voit midi à sa porte.

Je pense que tes impressions ne tiennent qu'à ces 2 mots, motion blur, car nous sommes bon nombre à désactiver cet effet qui gâche l'expérience. Si tu les apprécies tant mieux et si ça t'aide à apprécier les 30 ips c'est encore du bonus pour toi.
Mais pour tous les autres qui virent le motion blur il faut s'approcher des 60ips pour obtenir une fluidité convenable.

Et pour répondre au commentaire exciter de quelqu'un à la page précédente, oui il y a des différences à jouer à 60, 120, 144 ou 240 ips ou plus. Notamment sur la netteté de ce qui est affiché en mouvement. Il n'y a pas besoin d'être un "pro" pour le voir, il suffit de franchir le pas.
Et je réitère que la 5080 à 1500€+ n'est pas une carte 4k future proof. Alan wake 2 qui a déjà 1 an et demi dans les dents montre que le débit d'ips AVANT application de la FG/MFG est trop faible. Du coup quand on active le mfg 4x, on obtient certes 120ips mais aussi une latence de 100ms.. on gagne en ips et on perd en réactivité. Comme si on jouait en ligne avec une connexion adsl faiblarde sauf que c'est en local.

Je reviens sur les trois commentaires en réponse au mien.
Je joue bien à tout type de jeux à 30 FPS.
Curieusement, là où je peux trouver cela gênant, c'est plus sur les RTS que les FPS ou TPS, certainement à cause de l'absence totale de motion blur.
30 FPS me parait totalement naturel, même sur des jeux comme Cyberpunk. L'important est tout de même d'avoir un motion blur de qualité, et si possible, per object . 60 FPS me paraît même non naturel lorsque je m'y essaie, mais c'est certainement une question d'habitude.
Après, j'imagine que chacun voit midi à sa porte.

par Un champion du monde en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 13 Février à 14h57

Je vais peut-être passer pour un vieux réac, mais vous avez, on joue très bien à 30 FPS.

Sur Cyberpunk 2077, 30 FPS c'est genant quand meme, ca donne un effet stroboscopique, l'immersion en prends un coup.
Le minimum pour que ca soit fluide c'est 50 FPS

par Un champion du monde en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 13 Février à 14h57

Je vais peut-être passer pour un vieux réac, mais vous avez, on joue très bien à 30 FPS. Avec RTSS en limiteur pour lisser le frametime, cela devient très vite naturel et très confortable. En plus de ne pas pousser le GPU dans ses retranchements et donc de le préserver. J'ai conscience d'être atypique dans mon utilisation, j'ai une 7900XTX et joue à un catalogue de jeux allant de 1995 à 2022 en 8K 30fps ou 5760x3240 30fps pour les plus récents, le tout sur un écran en 30hz pour un frametime parfait, mais lorsque je vois que l'on se soucie de jouer à 120+FPS avec MFG et DLSS, qui plus est en évitant les questions de latence et frametime bien souvent, je ne peux m'empêcher de lever un sourcil, voire les deux. Mais je le comprends aussi, car ayant été comme cela, jusqu'à il y a quelques années encore.

Sur des jeux qui ne nécessitent pas grand chose...pour le reste 60 ips c'est bien, au delà c'est bon à prendre mais 60 c'est le minimum.
Ou alors tu ne joues qu'à Hearthstone

par Un champion du monde en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 13 Février à 14h57

Je vais peut-être passer pour un vieux réac, mais vous avez, on joue très bien à 30 FPS. Avec RTSS en limiteur pour lisser le frametime, cela devient très vite naturel et très confortable.

Pour certains jeux, comme les RTS, ça passe, mais je te garantis que pour des FPS et autres jeux de bagnoles, ça ne suffit vraiment pas...

Je l'avais expliqué de façon très simple il y a déjà un moment en appliquant le problème à la 2D : fais un scrolling pixel par pixel même à 1fps, il sera fluide, mais si tu le fais ne serait-ce que 10 pixels par 10 pixels, les saccades seront flagrantes jusque assez haut en fps. Or, dès lors qu'il existe une certaine profondeur, au loin on sera très vite à un "scrolling" de bien plus de 30 pixel/seconde, donc à un ressenti extrêmement désagréable à 30fps.

A une lointaine époque, je percevais très bien la différence entre 60 et 75Hz sur mon CRT, il va sans dire que ça sera pareil, sinon pire, pour la fluidité de l'animation. Apparemment, tout le monde n'est pas aussi sensible que moi au clignotement, mais pour contextualiser, un éclairage en tube T8 me fatigue énormément.

Je vais peut-être passer pour un vieux réac, mais vous avez, on joue très bien à 30 FPS. Avec RTSS en limiteur pour lisser le frametime, cela devient très vite naturel et très confortable. En plus de ne pas pousser le GPU dans ses retranchements et donc de le préserver.
J'ai conscience d'être atypique dans mon utilisation, j'ai une 7900XTX et joue à un catalogue de jeux allant de 1995 à 2022 en 8K 30fps ou 5760x3240 30fps pour les plus récents, le tout sur un écran en 30hz pour un frametime parfait, mais lorsque je vois que l'on se soucie de jouer à 120+FPS avec MFG et DLSS, qui plus est en évitant les questions de latence et frametime bien souvent, je ne peux m'empêcher de lever un sourcil, voire les deux.
Mais je le comprends aussi, car ayant été comme cela, jusqu'à il y a quelques années encore.

À acheter loin d'Europe pour éviter les taxes de gauchiasses

par Un champion du monde du Grand Est¶, le Mardi 11 Février à 20h20

Ce monde de masochiste qui accepte de vivre dans des cage à lapin de 20m² et de bouffer des pâtes pendant 1an pour se payer une carte graphique 2000 balles et un smartphone 1400balles Le monde est vraiment malade, finissons en comme dans matrix branchez nous dans un monde virtuel de merde pour servir de pile à une IA qui nous contrôlera En fait c est pas un monde effroyable, c est clairement là où nous emmène les milliardaires fou Quand on voit les sommes que dépense un Jeff besos pour essayer de devenir immortel ou n avoir de cesse de prolonger sa vie Huang qui rêve de dématérialiser sa conscience dans un ordi ... Fichtre

Complètement d'accord, on pourrait en écrire un pavé...
Depuis alentours 2008 et surtout 2020, les gens deviennent cons et fous...
On peut rajouter Neuralink à ta liste
Tous ces milliards engloutis...

par Jemporte, le Mercredi 12 Février à 12h42

Ils ont annoncé auprès des actionnaires que la gamme RX 9000 est là pour prendre des parts de marché, pas pour faire du profit. Je crois que l'occasion est trop belle pour pas le faire. De plus les usines tournent à fond pour produire des cartes AMD en ce moment et donc au lancement le soi-disant scalpers n'iront pas se casser les dents sur AMD mais continueront sur les Nvidia qui va devoir lutter contre. Je dis ça, mais c'est une situation qui semble prendre forme et qui me plait...

Et tu les crois ? Admettons la 9070 XT vaut la 5070 Ti. Cette dernière pourra se trouver vers les 900€ dès qu'ils arrêteront de nous prendre pour des cons sur la production.
AMD va se contenter de nous la proposer à 750-800 balles en nous vantant le prix plus "accessible", 100 balles de moins.
On passera donc d'une 7800XT à 550 boules à une 9070 XT à 750-800, trop bien, non ?!
Intel va se contenter de l'entrée de gamme pour jouer en 1080p, et même là ils ont du mal alors le reste, c'est un miracle qu'il leur faudrait !

par Rondoudou, le Mercredi 12 Février à 12h39

Et tu les crois ? Ils n'ont jamais tenu parole que je sache, ou si rarement. Ils on attendu de voir le placement tarifaire de Nv pour se caler juste en dessous et pas pour nous afficher une 9070 XT à 550 balles, je prends le pari en tous cas !

Ils ont annoncé auprès des actionnaires que la gamme RX 9000 est là pour prendre des parts de marché, pas pour faire du profit.
Je crois que l'occasion est trop belle pour pas le faire. De plus les usines tournent à fond pour produire des cartes AMD en ce moment et donc au lancement le soi-disant scalpers n'iront pas se casser les dents sur AMD mais continueront sur les Nvidia qui va devoir lutter contre.

Je dis ça, mais c'est une situation qui semble prendre forme et qui me plait...

par Jemporte, le Mercredi 12 Février à 12h34

Ils ont clairement dit qu'ils le feraient pas, et il y a du stock au niveau des 7900.

Et tu les crois ? Ils n'ont jamais tenu parole que je sache, ou si rarement.
Ils on attendu de voir le placement tarifaire de Nv pour se caler juste en dessous et pas pour nous afficher une 9070 XT à 550 balles, je prends le pari en tous cas !

par Rondoudou, le Mardi 11 Février à 23h38

On nage en plein délire...et hélas AMD ne fera pas de miracle, ils vont placer leurs cartes moins chères mais ce sera délirant aussi. Les bras m'en tombent...

Ils ont clairement dit qu'ils le feraient pas, et il y a du stock au niveau des 7900.
Les 7900XTX et XT sont de très bonnes cartes et elles tournent bien niveau IA même en multi-cartes mais pas pour tout. Les 3090 avec nvlink d'occase c'est encore ce qu'il y a de mieux mais d'occase pas neuf !
Pour jouer une 7600 16 Go ou une 4070 sont suffisantes pour 99% des clients potentiels et pour longtemps encore.