COMPTOIR
  
register

Intel dégainerait Battlemage dès le mois prochain, donc avant RDNA 4 et Blackwell

Considérant le peu de succès rencontré par les cartes graphiques Arc Alchemist, nous supposons que leurs successeures, nom de code Battlemage, ne suscitent pas une attente monstrueuse. Mais ironie du sort pour des joueurs las des Radeon RX 7000 et GeForce RTX 40 Series et plongés depuis quelques mois dans l’expectative des Radeon RX 8000 RDNA 4 et GeForce RTX 50 Series Blackwell, de tels GPU risquent d’être les premiers à débarquer.

En conséquence, ceux qui n’imaginent pas passer encore un Noël sans carte graphique de nouvelle génération sous le sapin (c’est une pure vue d’esprit ; l’existence d’individus victimes d'une telle marotte n'est pas documentée) n’auront pas d’autre choix que d’acquérir une référence Arc Battlemage. Ce qui, à notre humble avis, équivaut à recevoir une Nintendo Switch plutôt qu’une PlayStation 5 Pro ; consentir à prendre le volant d’une Kia Picanto alors qu’on nous avait promis une Merco.

intel arc1

« Hé ! Les GPU Battlemage arrivent ! » « Cool. »

Bon, nous sommes peut-être mauvaise langue ; après tout, les cœurs Xe2 qu’exploitent déjà les iGPU des Lunar Lake (Core Ultra 200V) font de petites merveilles dans ce format (du moins, ils ont permis aux Core de rattraper, voire devancer, les Ryzen sur ce terrain, ce qui n’est pas rien étant donné le retard qu'ils accusaient). Quoi qu’il en soit, sans présager des performances des GPU dédiés Battlemage, de nombreux indices suggèrent que cette série devancera au moins les offres concurrentes sur un plan purement calendaire.

En début de mois, Golden Pig Upgrade, un divulgateur dont la fiabilité a été mainte fois éprouvée, a annoncé que les premières cartes graphiques desktop Battlemage sortiraient le mois prochain, soit en décembre.

Cette fenêtre de lancement a été confirmée par un data miner réputé, Tomasz Gawroński. Il prétend avoir déniché dans des documents marketing l’image ci-dessous. Elle mentionne explicitement une sortie de Battlemage en décembre 2024, avec toutefois la mention SoC.

La dernière pierre de ce monticule de rumeurs date d’aujourd’hui. C’est la capture d’écran d’un manifeste d’expédition. Vous le constaterez comme nous, il mentionne la carte graphique Arc Battlemage B580, probable remplaçante de l’Arc A580.

Dans tous les cas, même si une officialisation en décembre semble se profiler, rien n’indique qu'une commercialisation suivra rapidement. Surtout que le cas des Arc Alchemist incite à la prudence : en France, plusieurs semaines se sont écoulées entre la présentation des produits et leur disponibilité chez les détaillants. Autrement dit, rien ne permet, pour le moment, d’affirmer que des GPU Battlemage seront disponibles avant 2025, et qu'ils seront donc candidats pour enguirlander votre sapin.

D'autre part, glissons un rapide aparté. Des propos de Pat Gelsinger tenus lors de la dernière présentation des résultats financiers ont fait germer l’idée de l’abandon du marché des GPU dédiés après Battlemage (le PDG d’Intel estimant, en gros, que l’avenir appartenait aux iGPU pour le segment grand public). Or, d’après le leaker Bionic_Squash, Intel n’a pas tiré une croix sur Celestial et Druid pour le moment.

Revenons-en à Battlemage. Selon des fuites antérieures, Intel mise sur deux GPU pour bâtir sa gamme : Arc BMG-31 et Arc BMG-21. Les configurations exactes restent lacunaires. Ceci dit, Intel, à l’instar d’AMD, ciblerait exclusivement l’entrée et le milieu de gamme avec cette génération. Et si la sortie des GPU Arc Alchemist a été un peu laborieuse, l’expérience acquise depuis la sortie des GPU Arc Alchemist et un écosystème logiciel plus mature éviteront sans doute certaines erreurs. Qui sait, sous réserve d'une politique tarifaire agressive, Battlemage contribuera peut-être à bousculer un peu un marché de plus en plus dominé par NVIDIA, et pour lequel les consommateurs verraient certainement d’un bon œil une concurrence un peu plus féroce qu’actuellement.

RéférenceGammeGPUCœurs GPUFréquence GPUVRAMBus mémoireBande passante mémoire
Arc B7x0 Battlemage BMG-G31 ≤ 32 Xe2 À déterminer 16 Go G6 19 Gbps 256-bit 608 Go/s
Arc B7x0 Battlemage BMG-G31 ≤ 32 Xe2 À déterminer À déterminer À déterminer À déterminer
Arc B7x0 Battlemage BMG-G21 20 Xe2 2,85 GHz 12 Go G6 xx Gbit/s 192-bit À déterminer
Arc B5x0 Battlemage BMG-G21 ~14 Xe2 À déterminer 12 Go G6 19 Gbit/s 192-bit 456 Go/s
Arc B5x0 Battlemage BMG-G21 ≤ 14 Xe2 À déterminer 8 Go G6 19 Gbit/s À déterminer À déterminer
Arc B3x0 Battlemage BMG-G21 ≤ 14 Xe2 À déterminer À déterminer À déterminer À déterminer
Arc A770 Alchemist ACM-G10 32 Xe 2,10 GHz 16 Go G6 17,5 Gbit/s 256-bit 560 Go/s
Arc A770 Alchemist ACM-G10 32 Xe 2,05 GHz 8 Go G6 16 Gbit/s 256-bit 512 Go/s
Arc A750 Alchemist ACM-G10 28 Xe 2,05 GHz 8 Go G6 16 Gbit/s 256-bit 512 Go/s
Arc A580 Alchemist ACM-G10 24 Xe 1,70 GHz 8 Go G6 16 Gbit/s 256-bit 512 Go/s
Arc A380 Alchemist ACM-G11 8 Xe 2,00 GHz 6 Go G6 15,5 Gbit/s 96-bit 186 Go/s
Arc A310 Alchemist ACM-G11 6 Xe 2,00 GHz 4 Go G6 15,5 Gbit/s 64-bit 124 Go/s
Un poil avant ?

Ryzen AI 300 vs Lunar Lake : quel est le meilleur iGPU pour jouer ?

Un peu plus tard ...

Des jeux gratuits pour les vieux de la vieille

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Mardi 19 Novembre 2024 à 08h17  
A coups de MAJ des pilotes les Alchemist sont pas mauvais.
Avec un coup de reins, Intel pourrait égaler AMD qui va nous faire une petite saison pour RDNA4.

Donc de la concurrence il y en aura, et Intel pourrait percer beaucoup mieux avec cette série. Et pour peu que les suivantes visent plus haute (genre avec un chip supplémentaire plus haut de gamme), commence à avoir des retours sur les GPU.

De plus, la théorie des iGPU, Intel l'a déjà eue et s'est vautré en ratant un élément majeur de l'informatique.
Je doute qu'ils réitèrent, parce que pour le marché des IA quelques unités de NPU à côté des CPU ne suffiront pas.
par Un ragoteur de transit en Colombie-Britannique 📱, le Mardi 19 Novembre 2024 à 04h42  
Je me réjouis de voir ces scammeurs de Intel dans la mouise, mais tellement.
Je leur souhaite un petit succès dans les gpus cependant ou un peu de concurrence ne fait pas de mal.
Pour les cpus, ils peuvent couler et leur x86 de merde avec.
par Un champion du monde embusqué 📱, le Mardi 19 Novembre 2024 à 00h28  
Le plus gros PB c est que les précédentes carte "Arc" n ont principalement été vendu qu aux states, et principalement les prix cassé aux states

Bref Intel vient tellement de loin qu il aurait fallut les vendre prix coûtant pour se faire une place

En l état c est son territoire américain qui a été favorisé
Le reste du monde ça a quasi été que cg Intel = prix/perf cg AMD... Quand les pilotes Intel sont pas en loose selon le jeu

Comment tu veux te faire une place de cette façon là

Du coup le seul gain, c est sur certains cpu de notebook
Pb là encore les solutions Radeon intégré aux AMD était tellement devant vs IGP Intel, qu ils ont juste au mieux rettrapé leur retard
Mais ça n augmente pas pour autant les ventes, vu que de toute façon ceux qui achetais du Intel... Bah achetais déjà du Intel justement, donc des IGP moins moisi n a pas fait la différence pour ceux déjà parti chez AMD justement car les IGP Intel était moisi

Franchement sorti de la légère avance de thunderbolt vs USB que reste t il a Intel
Surtout que thunderbolt au vu du prix des matos à cette norme....ça pique et dur à justifier pour la masse

Coté avx, là encore Intel à vouloir cloisonné ses gammes, se tire aussi une autre balle dans le pied dans sa situation
La conso, encore une autre

Et enfin AMD/Intel maintienne des prix élevé artificiellement sur les cpu... Et windows arm en 2025 avec la fin de l exclu Qualcomm en cette fin 2024, va ébranler toujours plus le marché des prix sur la partie cpu
Bref AMD devra faire gaffe après avoir jeté un pavé dans la marre avec les ryzen vs l immobilisme qu on avait avant de Intel et ses i7 4c/8t

Y a des trucs à faire coté AMD avec l hybridation
Je trouve dommage que leur rachat dans le domaine fpga ne se soit pas concretisé par un registre "fpga" tel un "avx"
par Le boucher des potins des Hauts-de-France, le Lundi 18 Novembre 2024 à 23h46  
La concurrence ne fait jamais de mal !
par Reflections, le Lundi 18 Novembre 2024 à 20h13  
Qui y croit encore pour Intel?
par rolo, le Lundi 18 Novembre 2024 à 18h09  
perso j'espere au minimum pour le modèle le plus musclé des perfs équivalente à une rtx 4070/7900 xt
et un bon rapport perf/prix.

il sera ainsi bien positionner pour affronter le milieu et bas de gamme de la futur gen nvidia/amd, qui est le gros des ventes.
affronter une rtx 4090/5090 n'a déja peu de sens pour amd, cela en aurait absoluement aucun pour intel, car pour ces 2 boites, le software et terriblement mauvais/pauvre.
les logiciels sont optimisé cuda, les ia locale pour la plupart tourne nativement sur du matos nvidia et souvent faut bidouiller pour amd, pour intel c'est le néant.
par Un champion du monde embusqué 📱, le Lundi 18 Novembre 2024 à 15h10  
T espère que les rx8000 volent plus lointain que les rx7000
par ragoteur accélérateur en Île-de-France, le Lundi 18 Novembre 2024 à 15h02  
Bonne nouvelle, mais on se doute que cette génération sera plus en terme de perf proche des Rx 7000 et RTX 4000 que des prochaines d'AMD et nVidia.
ça n'est pas une critique, juste une estimation. Peut être que par chance ça sera mieux, mais il vaut mieux se préparer au pire en attendant le meilleur.
Comme toujours, ça va se jouer sur le rapport perf/prix.