COMPTOIR
register

Sur Blender, vaut-il mieux avoir une RTX verte ou une RX rouge ?

Si vous êtes amateur de modélisation 3D, alors vous travaillez peut-être sous le logiciel libre Blender. Complet, quoique fouillis (la tare habituelle de bon nombre de logiciels libres), le soft peut être accéléré par GPU, ce qui permet un gain de temps considérable par rapport au CPU seul. Cependant, toutes les cartes graphiques ne se valent pas, en particulier en ce qui concerne l’habituelle bataille entre NVIDIA et AMD. Cela tombe bien, Blender a été mis à jour en version 3.3 en début de mois, intégrant le back-end HIP pour les puces Vega/GFX9 : le moment idéal pour un comparatif.

 

amd vs nvidia

 

Comme souvent, c’est au confrère Phoronix de s’en charger, armé d’un Ubuntu 20.04 LTS, des derniers pilotes verts (515.65.01) et rouges (Linux 5.15 et Mesa 21.6), et une armada de cartes allant de la RTX 2060 à la RX 6800 XT en passant par la Radeon VII, la RX 6400 et la RTX 3090.

 

Selon le modèle 3D, les performances varient, mais quelques tendances sont claires : OptiX, la bibliothèque optimisée de NVIDIA, déchire absolument tout. Avec son utilisation, une RTX 3060 Ti se retrouve au niveau d’une RTX 3090 sans. À ce petit jeu, AMD est le grand perdant : la RX 6800 XT se retrouve tantôt au niveau de la RTX 3070 (sans OptiX !), tantôt sur la RTX 2080 SUPER (toujours sans Optix). En utilisant sa magie, la RTX 2060 se permet le luxe de battre absolument toutes les cartes rouges sous le benchmark BMW27, le tout dans une consommation d’environ 120 W. À côté, la RTX 3090 Optix affiche certes un tiers du temps de rendu, mais au prix du double de la consommation en moyenne (et des pics à 330 W). À vous de choisir !

 

Un poil avant ?

En cabine • flexiDOCK MB021VP-B

Un peu plus tard ...

Gamotron • Gotham sous un autre angle

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Lundi 26 Septembre 2022 à 09h17  
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Lundi 26 Septembre 2022 à 07h32
Mais est-ce que quelqu'un a au moins atteins, une fois dans sa vie, la limite de connexion-déconnexion?
Ces connecteurs, c'est pas quelque chose qu'on branche/débranche quotidiennement.
J'espère que tous le monde passe bien par son menu démarré pour éteindre son PC, et ne débranche pas les molex?
J'ai bousillé quelques molex et j'ai déjà eu une connecteur d'alim qui avait un problème... à part ça...
Déjà les molex notamment les adaptateurs en y on les transvase souvent. Pour les alims : le déplacement d'un boitier à l'autre était fréquent. J'avais l'habitude de tout reconfigurer. Donc pour les molex plus 30 branchements, pour les alim moins.
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Lundi 26 Septembre 2022 à 07h32  
Mais est-ce que quelqu'un a au moins atteins, une fois dans sa vie, la limite de connexion-déconnexion?
Ces connecteurs, c'est pas quelque chose qu'on branche/débranche quotidiennement.
J'espère que tous le monde passe bien par son menu démarré pour éteindre son PC, et ne débranche pas les molex?
par Jemporte, le Lundi 26 Septembre 2022 à 01h19  
par Ninja7, le Dimanche 25 Septembre 2022 à 18h23
Effectivement je n'y ai jamais prêté attention, peut être que je me trompe, mais en tous cas les miens n'ont jamais fondu même ces bons vieux Molex
La durée de vie doit plutôt concerner l'enveloppe plastique. C'est effectivement vrai de tous les cables. Ce pourquoi il est recommandé de refaire régulièrement toute votre installation électrique domestique. Mais en pratique, il y a du matos qui fonctionne comme au premier jour depuis un siècle, même en passant du 110 au 220 parce qu'on trouve encore à Paris des installations où on n'a pas changé les fils d'origines et fonctionnent toujours avec des plombs à l'ancienne (je l'ai vu de mes propres yeux et même des apparts de grande classe).
Ici on parle plutôt de résistance mécanique : une donnée très approximative. Si on manipule comme un boeuf ou qu'on branche mal (mauvaise connexion) on risque des problèmes, dirait Mr de la Palice.
par Ninja7, le Dimanche 25 Septembre 2022 à 18h23  
par Un médecin des ragots en Communauté Valencienne, le Dimanche 25 Septembre 2022 à 15h48
Visiblement ça 20 ans que ces câbles ont une "durée de vie" officielle de 30 cycles
Effectivement je n'y ai jamais prêté attention, peut être que je me trompe, mais en tous cas les miens n'ont jamais fondu même ces bons vieux Molex
par Un médecin des ragots en Communauté Valencienne, le Dimanche 25 Septembre 2022 à 15h48  
Visiblement ça 20 ans que ces câbles ont une "durée de vie" officielle de 30 cycles
par Ninja7, le Dimanche 25 Septembre 2022 à 09h25
Tout à fait d'accord.. Et de plus la seule nouvelle carte valable pour le rendu est la 4090 malgré son prix exorbitant si on prend le gain de performance.
Je pense que j'achèterai une 3080 (un peu par dépit) vers noël si les prix sont raisonnables. Et puis je ne veux pas changer mon alim et cette histoire de câble utilisable 30 fois
Je joue mais je fais surtout du rendu et hélas je suis obligé de rester chez les verts.
On verra pour les 4070 peut être
par Jemporte, le Dimanche 25 Septembre 2022 à 12h21  
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 24 Septembre 2022 à 16h36
Vaut-il pas mieux attendre 20 secondes de + et consommer 2X moins ?

A 50€ de l'heure de MDO ça fait la seconde à 0.138€ donc 0.28€ les 20s supplémentaire.
le KWh=0.20€ ce qui fait pour 20s pour une carte à 350w = 0.01€

Les idées reçues................

Je vous laisse faire le calcul de la consommation en énergie d'un Homme sur une journée de travail.

L'efficacité dans le cas présent est largement à l'avantage des verts et même si de prime abord leurs carte consomment plus.
Et encore ces histoires de secondes c'est pour des rendus d'essais. Autrement dans des définitions en milliers de pixels par milliers de pixels pour des rendus finaux, ce sont des heures qu'il faut. Ce genre de rendu peut se retrouver sur des panneaux d'affichage de 2mx1m et les rendus doivent être hyper-réalistes.
par Jemporte, le Dimanche 25 Septembre 2022 à 09h34  
Cycles est enfin devenu performant sous GPU, d'après les tests Phoronix. Avant la 3.0 on pouvait hésiter entre CPU et GPU notamment du fait des plantages sous GPU. Du coup CUDA n'apporte rien par rapport à AMD mais ce sont bien les cartes Nvidia qui sont plus fortes en calcul, par contre Optix c'est une nouvelle fonctionnalité qui tire partie des unités RT et tenseurs séparés, absents chez AMD.

Il faut voir que sous Indigo, 100% OpenCL, une RX 6900 équivaut une 3070. Donc sans optix, uniquement CUDA cores. Si la chose est encore vraie, pour les rendus, on utilise des calculs 32 bits non ISO (donc les arrondis sont plus ou moins faux sur Nvidia, alors que AMD fait que du 32 bits flottant ISO (du moins pas de gains en non ISO alors que pour Nvidia c'est 2x plus rapide). C'est ce qui permis de battre les AMD depuis Pascal sur les rendus 3D. Difficile de savoir si sur RDNA2 et RTX 3000 cette différence est encore d'actualité. Il est indéniable que sur des calculs où la précision 32 bits finale est prise en compte que les cartes AMD, si elles calculent toujours en ISO, seraient alors un peu supérieures aux Nvidia à gamme égale.

Visiblement sous Indigo, j'ai aucun problème sous W7 et une Vega64 sur des scènes complexes (largement plus que celle des benchs) à faire des rendus avec 8Go de mémoire vidéo. Difficle de dire où en est Cycles. Avant la version 3, il était très limité par la mémoire Vram et même utilisait beaucoup la mémoire système. Bref, Blender avec cycles, c'était pour jouer.
par Ninja7, le Dimanche 25 Septembre 2022 à 09h25  
Tout à fait d'accord.. Et de plus la seule nouvelle carte valable pour le rendu est la 4090 malgré son prix exorbitant si on prend le gain de performance.
Je pense que j'achèterai une 3080 (un peu par dépit) vers noël si les prix sont raisonnables. Et puis je ne veux pas changer mon alim et cette histoire de câble utilisable 30 fois
Je joue mais je fais surtout du rendu et hélas je suis obligé de rester chez les verts.
On verra pour les 4070 peut être
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 24 Septembre 2022 à 16h36  
Vaut-il pas mieux attendre 20 secondes de + et consommer 2X moins ?

A 50€ de l'heure de MDO ça fait la seconde à 0.138€ donc 0.28€ les 20s supplémentaire.
le KWh=0.20€ ce qui fait pour 20s pour une carte à 350w = 0.01€

Les idées reçues................

Je vous laisse faire le calcul de la consommation en énergie d'un Homme sur une journée de travail.

L'efficacité dans le cas présent est largement à l'avantage des verts et même si de prime abord leurs carte consomment plus.
par Scrabble, le Samedi 24 Septembre 2022 à 15h17  
Les RTX 40X0 devraient être très performantes avec Blender sous OptiX, vu les optims qu'ils ont fait dans l'architecture